LINUX.ORG.RU

Основательно подошел к вопросу :)

Ты хоть расскажи для непосвященных, что здесь есть и для чего.

reviz0r ()
Ответ на: комментарий от reviz0r

Особенно не имеющая отношения к делу переписка в канале irc

grem ★★★★★ ()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

Кроссафчег! А что за гитара? Акустика или электро?

rht ★★★★★ ()

через какой девайс пишешь?

kott ★★★★★ ()

Тонометр зло. Выкинь его.

xtala ()

Интересно, насколько скоро ты захочешь Guitar Rig или Amplitube.

like-all ★★ ()
Ответ на: комментарий от like-all

Откуда ты не знаешь, что у него между гитарой и звуковухой нет какого-нибудь «железного» процессора?

AP ★★★★★ ()

В «Шербурские зонтики» можешь? Или ты чисто по Ингви Мальмштейну выступаешь?

slon ()

Для музыки лучше подходит винда. Там софт вменяемый в отличии от...

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Для музыки лучше подходит винда. Там софт вменяемый в отличии от...

Для музыки лучше подходит музыкальная школа, вообще без софта и компьютеров.

slon ()
Ответ на: комментарий от like-all

Guitar Rig или Amplitube

смотрю на пользователей этого всегда в немом изумлении
как у них с помощью этого получается что-то более менее съедобное записывать?

ist76 ★★★★★ ()

Автор
я конечно не настоящий сварщик
но, судя по скриншоту, ты в доли не попадаешь
или это такой джаз?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Для музыки лучше подходит Мак.

Fixed. Хотя и Линукс крайне неплох в этом плане.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sunderland93 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от like-all

Интересно, насколько скоро ты захочешь Guitar Rig или Amplitube.

Вот до сего момента через Guitar Rig и играл. Заметил, что много времени уходит на настройку звука. Решил просто в ardour ставить какой-нибудь backing track и наигрывать себе на чистом звуке.

alx0 ()

о! руснет! он ещё живой!

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

но, судя по скриншоту, ты в доли не попадаешь

гм, а где ты это увидел?

alx0 ()

по моему для осваивания гитары нужна гитара, а не какой-то стремный софт

x4DA ★★★★★ ()
Последнее исправление: x4DA (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xtala

Тонометр зло. Выкинь его.

Зря ты так, хороший прибор, кровяное давление измеряет.

Или ты про тюнер? Он тоже нужен. Может ты и музыкальный гений, а мне слуха не хватает мензуру точно выставить без тюнера.

alx0 ()

И обязательно надо дикую переписку всем показать.

xaTa ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

На счет мака не возражаю. А вот в линуксе варпить треки нечем. Да и мастеринг профессионально не сделаешь. И вообще поотрывать бы руки авторам секвенсоров.

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от alx0

а где ты это увидел?

пики у записанного трека вперёд сетки

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

по моему для осваивания гитары нужна гитара, а не какой-то стремный софт

это если только по-твоему
без средств контроля никакого осваивания не будет
лучший способ контроля - записать и изучить ошибки, чтобы незамедлительно приступить к работе над ними

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

а, на этой дорожке я звук настраивал, не играл.

Да, компьютер немало способствует.

Тут тебе и ноты, и метроном, и тюнер, бэкинг-треки всякие. Дома заниматься - проще не придумаешь. И пюпитр покупать не надо даже, а они ломаются вечно.

alx0 ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну по идее живой музыкант должен уметь слышать ошибки сам, потому что ни один прибор не покажет значение «красоты» звучащей песни. Но в меру использовать тулзы особенно в начале не помешает.

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

не, это миф. когда ты занят игрой, ты слышишь вполовину меньше.

alx0 ()
Последнее исправление: alx0 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от q0tw4

для начала надо научится слышать эти ошибки
нет людей, которые с первого раза на 100% попадают в метр
нет людей, которые с первого раза не лажают бенды
а еще, когда играешь всё кажется лучше, чем когда слушаешь, потому что в голове играет правильная версия, а руки вытворяют какую-то фигню

вот после - другое дело
уметь слышать надо обязательно, но этому сначала надо научиться

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Меня всегда удивляло, почему линуксоиды готовы лучше Винду в ВМ запускать, чем поставить вменяемый виндовский софт под Wine.

Как раз сегодня ночью обновил в своём арчике Reaper и Kontakt до последней версии, плюс ещё несколько виндовских вст-шек поставил по мелочи. На пользователей наколенных поделок вроде Hydrogen и Rosegarden смотрю с лёгким недоумением.

meliafaro ★★ ()
Ответ на: комментарий от meliafaro

На пользователей наколенных поделок вроде Hydrogen и Rosegarden смотрю с лёгким недоумением.

Для меня поковыряться в таком софте такое же развлечение, как и гитара. Занимательное времяпрепровождение, почему нет? :)

alx0 ()
Ответ на: комментарий от ist76

для этого хватит мобильного телефона

x4DA ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alx0

Ну так-то да. Сам люблю поковыряться в очередном творении какого-нибудь сумрачного гения студента-линуксоида. Но долго работать в софте такого уровня сложно, быстро надоедает разгребать глюки и придумывать, как из всего этого собрать что-то вменяемое.

meliafaro ★★ ()
Ответ на: комментарий от alx0

поковыряться в таком софте такое же развлечение

У меня от линухового музыксофта пукан бомбит. Где варп? Почему когда я тяну за уголок трека он не показывает на сколько он растянулся, а когда отпускаю целую секунду растягиваетсо. Как тут добавить инструмент пля. Где мой нотный редактор? Где мои крекнутые вокалоиды и прочие нужные синты? Почему я не могу смотреть ютуб в перерывах (огнелис не может выводить в джек даже с альсаплагинджеком, который мы даже патчили както, но баг всеравно в фаерфоксе). Итд итп. Удовольствия -20 баллов.

Дуалбут рулит (ни разу не получалось поднять виндовый синт в лине, хотя может руки не от туда растут).

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от x4DA

для чего «для этого»?
в мобильном телефоне не очень удобно замедлять трек, скакать по нему туда-сюда и смотреть отклонения пиков относительно клика
да и просто записывает мобильный телефон гораздо хуже, чем аудиоинтерфейс

для понимания уровня дискуссии хотелось бы поинтересоваться, есть вообще опыт записи и работы над материалом, или про достаточность телефона это теории?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

man renoise

ну еще bitwig можно запуситить но с плагинами чот туго выходит. Я говорил о opensource софте на самом деле.

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Ardour настолько плох? Или просто виндовые привычки? Линукс в звуковых студиях - не такая и петросянская шутка, как многие думают.

Sunderland93 ★★★★★ ()

Ой сколько всего... А какой-нибудь boss br-80 не катит? Меньше, и в карман помещается... :)

gns ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

1) стретчинг неузабелен. 2) треки не открываются в отдельных окнах и миди в виде нот. Дальше смысла проверять уже небыло. Хотя в последнее время он пошел на реабилитацию. Он уже вывод в alsa запилил.

q0tw4 ★★ ()

Шрифты хорошие, особенно в Firefox.

HashDerpy ()
Ответ на: комментарий от q0tw4

Ну, видимо каждому по потребностям. Потому как немало музыкантов встречал, пишущих очень хорошую музыку в Linux.

Sunderland93 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HashDerpy

Шрифты хорошие, особенно в Firefox.

Я ждал этого комментария, все так, ШГ во все поля.

alx0 ()

Какая гитара? Акустическая, электрогитара, электроакустика? Фирма, модель, фото? Играешь по табам? Guitar Pro используешь? Поиграй для начала гаммы, и пентатонику, хорошо помогает.

w1nner ★★★★★ ()
Последнее исправление: w1nner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Потому как немало музыкантов встречал, пишущих очень хорошую музыку в Linux.

Немало музыкантов записывало отличную музыку на восьмидорожечный пленочный магнитофон, кстати
но это не повод отказываться от современных средств работы со звуком

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

но это не повод отказываться от современных средств работы со звуком

В том случае, если они реально нужны, а не просто потому что это модно/можно спиратить/уроков на ютубе полно

Sunderland93 ★★★★★ ()

так что со startssl случилось?

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Конкретно цифровые аудиоредакторы просто сильно удобнее чем плёнку клеить
а еще дешевле и проще в освоении
без них прямо даже и никак теперь

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Когда я его смотрел, он дико глючил и коннектился с джеком через раз. Правда, это было пару лет назад в тогдашней Убунту ЛТС, возможно, сейчас что-то изменилось. Хотя я всё равно выбрал бы Battery: привык к нэйтивовской продукции, да и под Вайном она работает отлично.

meliafaro ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.