LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Хитрый план каноникла

 ,


1

0

Я вот тут подумал, а каноникл (может сам того не зная) ведёт интересную политику по пролезанию на сервера. У них есть распиаренный десктопный дистр, с популярными производными, с популярным дебианом в основе.

В итоге получаем (относительно линукса) много пользователей, использующих убунту на десктопе и в разной степени знакомых с администрированием всяких околосерверных дел на ней. И затем, если такой человек оказывается в позиции принимающего решения по вопросам инфраструктуры организации, он выберет не стрёмный незнакомый rhel, а уютную убунточку, которую он использовал или хотя бы о ней слышал.

★★★★★

Ответ на: комментарий от redgremlin

Справедливости ради, доля дебиана _пока_ еще не падает Доля бубунты на серверах потихоньку растёт, но доля убунты растет гораздо стремительнее, конечно.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

доморощенные погромисты серверного софта если что-то напишут и под убунту это заточат, то в 90% случаев это будет кривое поделие и результат от Windows не будет отличаться вообще ничем, ибо быдлокод и несерьёзность решения

OH SHI--

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Взять ту же OS X, которая превосходна на десктопах, а OS X - это вообще непонятно зачем :/

Сколько-сколько упорина, говорите?

abcarado
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Аа, норм. На десктопе-то не очень, но как некрасноглазая альтернатива для фанатиков - гут.

abcarado
()
Ответ на: комментарий от aidan

Подозреваю, что широко разрекламированный ширпотреб(Ubuntu) у юнных подаванов больше в почёте, нежели старичок Debian(к примеру).

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Да вы сами легко найдёте. Любой шаред выберете - гарантированно на нём не будет Ubuntu. Другое дело, что на VPS не опытные разработчики и малограмотные админы предпочитают ставить Ubuntu. Что-бы в случае чего легко получить помощь от других подаванов.

lucentcode ★★★★★
()

ты так говоришь будь-то это что-то плохое.

amazpyel ★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Использовать оффтопик и pytty должно быть стыдно. Какой вы разработчик, если разрабатываете приложения под LAMP-стек на оффтопе? И как вообще можно пользоваться pytty? Это сродни извращению...

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ubuntu у юнных подаванов больше в почёте

я на федоре сидел пять лет, пока не узнал как чудесен этот Мир. А unity - это вообще луч света в линуксовых DE.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Всё верно. Основная проблема в том, что Ubuntu ничем не выделяется. Но при этом доморощенные «гении» всё чаще воспринимают Ubuntu как отдельную ОС и создают ПО только для Ubuntu. Думаю, в этом и заключался хитрый план марка. Оторвать от сообщества немалую часть, и постепенно привязать их к ОС от Canonical.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Потому, что Ubuntu не серверный дистрибутив.

Скажи это облакам на основе OpenStack, а так же википедии.
Но мы тебя очень внимательно слушаем, продолжай.

Многие продукты(в том числе панели управления хостингом) не устанавливаются на Ubuntu

Лол, а ты специалист! Панели управления нахер не нужны, это раз, все что ставится на деб - ставится и на убунту, это два.

Печально, что люди, мало знакомые с нормальными серверными дистрибутивами могут принимать такие необдуманные решения...

Самокритично.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А зачем вам docker? Есть же OpenVZ.

Я уж молчу про то, что у докера и опенвз РАЗНЫЕ задачи, опенвз надо сравнивать с lxc.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

У RedHat есть официальные курсы, сертификаты и т.п. Всё как у серьёзной конторы:) Ну, и на их сайте инфы для админов немало... На английском всё, правда.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Всё верно. Основная проблема в том, что Ubuntu ничем не выделяется.

Знаешь этот анекдот: носорог плохо видит, но учитывая его размеры, это не его проблема? Так вот, на фоне доли убунты остальные должны доказывать, что чем-то выделяются и лучше.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Подозреваю, что широко разрекламированный ширпотреб(Ubuntu) у юнных подаванов больше в почёте, нежели старичок Debian(к примеру).

Элита снова с нами? А как же деление пользователей на «тех, кому надо работать» и «тех, кому нравиться ковыряться в системе»?

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Да вы сами легко найдёте.

Повледне несколько лет не видел ни одного у которого бы не было Убунту, так что поделитесь пожалуйста, где обитают такие придурки.

на VPS не опытные разработчики и малограмотные админы предпочитают ставить Ubuntu.

Как раз наоборот.
Я как разработчик с более чем 20 летним стажем хотел поставить Ubuntu, так как она популярнее в вэбе и проще пакеты найти, но клиент, который в Линукс не разбирается вобще, сказал, что нужно RHEL/CentOS

Так-же туповаты админы, которым лень разбираться с Убунту, это ведь такая сложная зада для их закостенелого мозга, будут на форумах с пеной у рта поливать говном что угодно и придумывать кривые отмазки, лишь бы не работать.

grim ★★☆☆
()

PolarFox в роли Капитана Очевидность познаёт этот суровый мир. Почитай как ведонус на сервера попал. А заодно подумай почему шапочке так припекло, что она начала расшатывать линуксовый десктоп.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

У них провальное будущее

что характерно - это говорят с самого появления убунты. однако за годы своего существования она не только не провалилась, но и стала дистрибутивом #1. как-то так.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

на фоне того же Debian он ничем не выделяется.

срок поддержки. коммерческая поддержка.

Ford_Focus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Просирание мобильных платформ не связано с просиранием десктопов

Десктопов в перспективе может не остаться совсем :)

special-k ★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

Ну так те, кому надо работать - тупо устанавливают Debian. И работают. Или Fedoru, или любой другой дистрибутив(Mandrive, Suse и т.п.). Или, по вашему, только на Ubuntu можно работать? У вас какое-то искажённое представление о мире. Да, кстати, на Ubuntu тоже можно работать, только юнным подаванам марка это не интересно. То ли дело велосипедить целый день, а потом троллить рабочий люд на LOR'е, доказывая что Ubuntu живее всех живых, и вообще лучший дистрибутив.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А зачем? Умный человек и сам увидит, в чём сильные и слабые стороны Ubuntu(и любого другого дистрибутива). Глупому это без разницы. А ещё есть товарищи, которые любой баг любимого дистрибутива объявляют киллер-фичей. А любой баг(и даже фичу) других дистрибутивов почитают за страшный дефект дизайна всей ОСи. С такими товарищами даже говорить о чём-то нет смысла.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

А что, разве все популярные панели ставятся на Debian? Как минимум одна - только на RedHat и CentOS. Посмотрите в интернете что такое cPanel - много интересного для себя откроете.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Unity - это не луч света. Это абсолютно не настраиваемый, и жутко не удобный велосипед. Странно, как человек может перейти на такое с Gnome/KDE. Хотя, после LXDE и Unity покажется чем-то стоящим.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Оно уже в ядре и полностью функционально с ванилью? Оно уже спокойно относится к переполнения памяти и оом спокойно все киляет?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

А unity - это вообще луч света в линуксовых DE.

Это абсолютно не настраиваемый, и жутко не удобный велосипед.

Ты все врешь. Обрати внимание, что людей с подобным мнением все больше, причем, все они юзали другие ДЕ прежде.

Странно, как человек может перейти на такое с Gnome/KDE

Нет, это как раз не странно; странно что кто-то все еще пользуется всякой ерундой, когда уже есть нормальная графическая оболочка для линукса.

special-k ★★★
()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от lucentcode

Ну так те, кому надо работать - тупо устанавливают Debian. И работают. Или Fedoru, или любой другой дистрибутив(Mandrive, Suse и т.п.).

Т.е. всё что угодно, кроме Убунты? Т.е. и полиция Парижа, и госучреждения Мюнхена и сотрудники Гугла - это всё велосипедисты, которые ничего не делают?

http://www.ubuntu.com/products/casestudies/french-national-police-force-saves...

Госучреждения Мюнхена сэкономили 4 млн € за счёт перехода на Ubuntu и OpenOffice.org

https://en.wikipedia.org/wiki/Goobuntu

aidan ★★★★
()
Ответ на: комментарий от aidan

Я не считаю их велосипедистами. Я лишь хочу сказать, что давно прошли лохматые 90-е когда операция компиляции ядра была знакома каждому линуксоиду, система настраивалась преимущественно из консоли и т.п. Современный Debian, Fedora, Mandriva, Suse и другие дистрибутивы предоставляют не менее удобное графическое окружение, а по возможности настроить систему под себя только при помощи gui mandriva и suse превосходят ubuntu на голову. Ubuntu не может предложить ничего уникального, того, чего нет у других дистрибутивов. Ставить Ubuntu вовсе не обязательно. Это всего лишь один из многих дистрибутивов, имеющих Desktop-ориентированную версию дистрибутива.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Расскажите мне немного о том, как вы настраиваете свою Unity. Пожете ли вы нормально, не ковыряясь в dconf вернуть классический трей для приложений, вместо того убожества, что запилили в Unity только для некоторых(надо думать, избранных) приложений. Вам рассказать, с каким геммороем сопряжена настройка отображения иконки nagstamon в трее Unity? Почему Gnome отображает данную иконку в трее без проблем, а Ubuntu требует ковыряния в dconf? Или может расскажете, как сделать так, что-бы не используя сторонние приблуды, вроде Unity Tweak, вырубить размытие и прозрачность у Dash? Как заставить прятаться этот паршивый недодок, что-бы он не занимал постоянно место на моём скромном 19-дюймовом мониторе? Для того, что-бы настроить KDE, достаточно поковыряться в панели управления данной DE. Настройки Gnome разнесены между насройками плагинов(достаточно браузера для установки и настройки), и панелью управления. Unity немного причесать можно, только ковыряя dconf и юзая левую софтинку под названием Unity Tweak(которая даже не является частью Ubuntu). Если вы это кастрированное нечто на глючащем Compize считаете приличное DE - мне не о чём с вами вступать в полемику. Подобные заявления я лучше просто не буду комментировать...

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от special-k

Человек, который работает на Linux-серверах, может установить себе Linux и на домашний ПК. Хотя бы в dual boot. Не нужно извращаться с pytty.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Вам не нравится, а пользователя шаред-хостинга данный продукт вполне себе по душе. Не лучше, и не хуже других.

lucentcode ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.