Процессоры AMD для ноутов - стоит ли?

Есть ли какие-то подводные камни в использовании AMD?

Собрал на днях пару машин на APU AMD (X6), поставил Debian. На свободном драйвере аццкий глюкодром, с ядром из стейбла кернел упс после логина в кеды (независмо от наличия композитинга), со свежим из тестинга просто постоянные артефакты при любых действиях при включенном композитинге, и только при некоторых без него. Блоб пока не пробовал, но это фейл.

ну началось..
проц, как проц.
что от него ожидать надо?

Есть ли какие-то подводные камни в использовании AMD?

За 30+ лет существования сделать два нормальных процессора - если не отпугивает такая репутация, то юзай.

Взлетит ли?

Не взлетит.

У штеуда на PowerVR-based GMA (500е кажется) помнится не работала толком даже VGA-консоль, во всяком случае на фряхе, линукс не тестил. Правда это достаточно быстро починили.

всё отлично. у меня ноут с A8 -очень доволен

То эти арчеры торопятся куда-то, то жутко слоупочат с дебианом.

Полёт нормальный.

А ты нормальный дистр туда поставь и все будет работать.

Взлетит, и будет отлично работать. В 3.13 даже горячее переключение запилили.
Подводные камни - до выхода 3.13 DPM придется включать вручную, ну и всегда желательно наличие последних kernel/mesa, ибо свободный драйвер улучшается на глазах.

А, не заметил, что о GPU никто и не спрашивал.
С CPU никаких проблем абсолютно, по цене обычно выгоднее интела.

А ты нормальный дистр туда поставь и все будет работать.

Невозможность использования любого популярного дистрибутива - это недостаток. Да и чушь это всё, дрова в ядре везде одинаковые, различаются только свежестью.

Хорошие же процессоры, качественные. Конечно стоит.

Купили брату на прошлый ДР HP на AMD. Печка. Тупит. Дрова ATI вылетают даже в Венде. Плюнули, взяли машину на i5 и Nvidia. Не греется, даже на тяжёлых играх еле тёплая. Больше никаких AMD, я надеюсь.

amd для нищебродов

Готов поспорить, железо, что ты собрал, вышло позже, чем был заморожен дебиан.
УМВР.

Готов поспорить, железо, что ты собрал, вышло позже, чем был заморожен дебиан.

AMD A6 5400K.

Удваиваю вопрос. А бывают ли ноуты с амд а10 без дискретного видео? Как их встроеное, если сравнивать с hd3000/4000? Ищу нищебук на замену нищебуку с core2 и gma hd.

Купили брату на прошлый ДР
взяли машину на i5 и Nvidia. Не греется, даже на тяжёлых играх еле тёплая.

Ну рассказывай мне сказки.

да

За 30+ лет существования сделать два нормальных процессора

Бред какой-то. Так можно бездоказательно сказать про любую продукцию. Почему именно два, что ненормально с остальными, кто тебе вообще об этом сказал - ребята во дворе?

Как их встроеное, если сравнивать с hd3000/4000

В разы быстрее, по фичам примерно одинаково.

Я брал ноутбуки на AMD, никаких проблем. Для бюджетных ноутбуков отличный выбор. Ставил Linux, всё нормально. Готов допустить что в плане драйверов встроенная графика от AMD может быть более производительной, но и более проблемной.

Есть ли какие-то подводные камни в использовании AMD?

fglrx. Ш... свободные драйверы сносно работают лишь на немногих моделях гпу.

дебиан не нормальный дистрибутив? Охщи.

Для нового железа - очевидно, нет.

для нового железа нужно свежее ядро, а дистрибутив!

Не только ядро - еще mesa, иксовый драйвер, firmware... все это в дебиане обновить сложнее, чем в той же убунте.

А ты-то тут вообще причём?

Все эти костыли нужны лишь для видеокарт, на остальное достаточно собрать свежий модуль.

Правильно, но сейчас я говорю именно о видеокартах. В дебиане с ними всегда полная ж, если драйвер открытый.

Купили брату на прошлый ДР HP на AMD. Печка. Тупит. Дрова ATI вылетают даже в Венде. Плюнули, взяли машину на i5 и Nvidia. Не греется, даже на тяжёлых играх еле тёплая. Больше никаких AMD, я надеюсь.

Чушь какая-то.

K7 и K8.

Второй нещадно насиловал идеи, заложенные в первом. Потом штеуд проснулся, почесался, запихнул труп Netburst в гроб и сделал Core 2. И AMD собственно опять вернулось к производству затычек для сокетов «как у штеуда, только дешевле и хуже» - чем и занималось всю свою жизнь.

поставил Debian

это фейл

Вы правы. Debian - не для свежего железа, пора бы запомнить.

Невозможность использования любого популярного дистрибутива - это недостаток.

Вы бы ещё CentOS 6 поставили и начали то же самое предъявлять.

Да и чушь это всё, дрова в ядре везде одинаковые, различаются только свежестью.

Тыц (linux.org.ru).

Купили брату на прошлый ДР HP на AMD. Печка. Тупит.

Acer с AMD. Вот сейчас 47 градусов в покое (radepn.dpm=1) а под нагрузкой 70. Не тупит. ЧЯДНТ?

Дрова ATI вылетают даже в Венде.

Зачем вы поставили дрова ATI на видеокарту AMD?

Плюнули, взяли машину на i5 и Nvidia. Не греется, даже на тяжёлых играх еле тёплая.

Дайте угадаю: GeForce 710M?

вернулось к производству затычек для сокетов «как у штеуда, только дешевле и хуже»

Ну и? Даже если так (а это не совсем так), в чём проблема и почему они «ненормальные»? Не всем нужна максимальная производительность за астрономическую цену, AMD даёт возможность приобрести относительно мощный процессор за очень небольшие деньги, что тебя не устраивает? То есть в бюджетном сегменте потратив Х рублей ты получаешь больше производительности за те же деньги. А считать деньги ты рано или поздно научишься.

+1, тож ноут с A8 (Lenovo P585). В Убунте правда косяки с закрытыми дровами, но свободные - работают прекрасно (в игры не гамаю, OpenCL тоже не сильно часто нужен, а когда нужен - есть и винда). В целом - железкой доволен, стоит довольно недорого, и довольно шустрый комп. (А то, что внутри архитектура может быть кривой - мне до лампочки, «снаружи» этого не видно, а кому религия не позволяет таким пользоватся - посмотрите в зеркало, человеческий организм - величайший пример наикривейшей архитектуры, и что-то никто по этому поводу не спешит убится об стену)

Представьте, я умею считать деньги. C2Q 6600 купленного в 2006 (кажется) году мне хватило очень надолго. Когда перестало хватать - был заменён на i7 2600k (как и 6600й - далеко не топовый проц).

i7 2600k

Отличный выбор, но я думаю для 90% пользователей ноутбуков такая производительность не нужна. Что они делают на ноутбуках? - фильмы, соцсети, музыка, простенькие игры. Для них дешёвенький AMD с интегрированной в процессор графикой - неплохой выбор. Преимущества - не греется и цена. С экраном 15,6 такой стоит от 9999 рублей. Linux работает отлично. Все довольны. Так что процессоры AMD выпускает нормальные, просто для каждого товара - свой покупатель.

Для нового железа

для нового железа есть fglrx или testing.
А так же backports, но там пусто. Очевидно дебиановцам новые видеокарты ненужны

это не штеуд, а PowerVR Cedar Trail - уг, и к штеуду отношения не имеет

Сестра купила себе HP PAVILION g6-1336er в прошлом году. Шумноват при нагрузке большей 70%. Неудачно расположены индикаторы, они просто бесполезны. Гонял World of Tanks, правда в минимуме. В целом, понравился.

У всех фанбоев амд факты - чушь?

У штеуда на PowerVR-based GMA (500е кажется)

Только на атомах.

IPR

У всех фанбоев амд факты - чушь?

Какие фанбои? У меня везде Intel.
Какие факты? Просто набор слов без всяких цифр и аргументов, которые можно проверить.

Спасибо.

За 30+ лет существования сделать два нормальных процессора - если не отпугивает такая репутация, то юзай.

Intel же юзают. А не, у них целых три нормальных, ок.

И AMD собственно опять вернулось к производству затычек для сокетов «как у штеуда, только дешевле и хуже» - чем и занималось всю свою жизнь.

APU? HSA? Конские экскременты под крышкой? 5% прироста?

У AMD A10 встроенное видео отличное, стоит у меня на десктопе (не знаю, как оно там с этим в ноутах). Сравнимо с ЖирФорсами ПЕЧ 4-5 серий как по бенчмаркам, так и по ощущениям; чего уж там говорить об откровенно слабой hd3000 и чуть более мощной hd4000.

Сравнимо с ЖирФорсами ПЕЧ 4-5 серий

6800k с памятью 2133 пашет на уровне Q9550+GTS250.

Какие тебе цифры?