Про телефоны я имел ввиду телефон как звонилка и СМС-ки.
А все должны из астрала это понять?
GSM ненужен.
Вот оно что! GSM виноват, а вот CDMA не слушают, или WIFI, если ты о нем думаешь, не снифают. Или ты со Столлманом придумываешь новый стандарт, слушающий только по нотариально заверенному ордеру?
Есть такой термин на этот счёт - «schnell gluck» :) Когда человек привык требовать быстрого удовольствия - «здесь и сейчас». На этом зиждется как ТВ, так и СС (социальные сети).
Строго говоря, это такая штука которой пренебрегатиь тоже не стоит. Знавал я одну страну, где некоторое время заботились только о будущем. Кстати, где она...
Странно, что вообще начали. Это наверное обязательства эпохи развитого социализма.
Какой в... социализм а? Там распил-попил идет полным ходом.
Дома которые они строят буквально картонные. Зимой в таком доме для ветеранов ВОВ балконы упали, а стены были похожи на мокрый картон. Наш старый домик на даче будет крепче этого поделия.
Губернатор предложил ветеранам продать свои новые квартиры:))))))))))))))))))) Фирма которая стороила разумеется уже не существует. Удобно да...
Продолжал бы себе работать дальше, получать немаленькую зарплату, а не торчать в какой-то дыре.
Ватермарки у них на электронных документах проставляются автоматически при выдаче. По фотографии документа можно установить, когда и какому аккаунту он был выдан.
Да опять же, что мешало слить анонимно?
Ну и кто поверил бы в очередную фотожабу от анонимуса? Нужен живой контакт, диалог с людьми (журналистами), чтобы они поверили, что все это существует на самом деле.
Создал тему по соседству, но меня ткнули сюда. Посему выражу свою благодарность человеку-столу здесь. Мне действительно страшновато представить, что бы творилось вокруг без него и героев-камикадзе вроде Ассанжа и Сноудэна.
Ватермарки у них на электронных документах проставляются автоматически при выдаче. По фотографии документа можно установить, когда и какому аккаунту он был выдан.
Какое это имеет отношение к тому что он мог бы продолжать заниматься чем занимался, работать на АНБ и не маяться этой дурью, «борьбой за справедливости»?
Ну и кто поверил бы в очередную фотожабу от анонимуса? Нужен живой контакт, диалог с людьми (журналистами), чтобы они поверили, что все это существует на самом деле.
Ага, а сейчас он не анонимус типа. Его никто не видел до сих пор из прессы. В видеорепортаже со «встречи с ним» его не показали. Зашли в комнату какие то два человека, якобы правозащитники, вышли и передали от якобы него какие-то заявления. Ну цирк же.
Анонимус никому не интересен. Важна реальная личность, как Ассанж. А тут целый живой комитетчик.
Он тоже анонимус. Его никто не видел. В СМИ только показывают пару его фоток и отрывок какого-то видеоролика, где он в серой рубашке, что-то говорит в камеру, которые были сняты давно и неизвестно что за человек там вообще.
Какое это имеет отношение к тому что он мог бы продолжать заниматься чем занимался, работать на АНБ и не маяться этой дурью, «борьбой за справедливости»?
А, ну не ввязываться в эту авантюру он, наверное, мог бы. Это верно. Кстати не факт, что он не пытается своим выступлением замять какие-то гораздо бОльшие провинности перед АНБ.
Ага, а сейчас он не анонимус типа. Его никто не видел до сих пор из прессы.
Для тебя — анонимус. Для тех журналистов, что первыми опубликовали его статьи в популярных изданиях — живой собеседник, доказавший свою причастность к АНБ. Ты учти, что журналисты рисковали карьерой: в случае грубого фейка мигом остались бы без работы, поскольку издания дорожат своей репутацией.
Значит сейчас эпоха недоразвитого капитализма. Это когда можно поглубже запустить руки в ветеранские средства. Ну так соберите вече, ах, да колокол еще при Иване Великом распилили.
Для тебя — анонимус. Для тех журналистов, что первыми опубликовали его статьи в популярных изданиях — живой собеседник, доказавший свою причастность к АНБ. Ты учти, что журналисты рисковали карьерой: в случае грубого фейка мигом остались бы без работы, поскольку издания дорожат своей репутацией.
Я не верю журналистам. Они являются одним средств манипулирования общественным сознанием.
Кстати не факт, что он не пытается своим выступлением замять какие-то гораздо бОльшие провинности перед АНБ.
Слишком конспирологично, нет?
Допустим, он натворил что-то такое, за что ему по законодательным нормам США полагается смертная казнь через повешение на собственных кишках. Что-то настолько серьезное, что США никогда не упомянут об этом публично. Как теперь уйти от ответственности?
Правильно: устроить скандал со сливом чего-нибудь умеренно-безобидного, и тем самым записаться в политические мученики за свободу слова и демократию. Во-первых есть шанс получить у кучи разных государств убежище и защиту. Во-вторых, даже если в итоге его выдадут в США, то теперь США могут из соображений политического престижа избрать более мягкую кару, нежели ему полагалось изначально.