LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эдвард Сноуден

 , ,


0

3

вот сабж говорит, слежка в M$, слежка в гугле, etc., люди в шоке. возникло несколько вопросов:

1)столлман говорил то же самое годами ранее, почему всем было пофиг?

2)сабж преподносит в качестве единственного решения какие-то там понимания, какие-то там договоры... почему он умалчивает о свободном ПО?


Столлман предполагает, а Сноуден, типа, во всем этом участвовал. Кому ты больше поверишь, фрику, который толкует об НЛО, или чуваку, который притащил зеленого человечка в приватбанк за 10к$?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Многие из его предположений уже оправдались.

cvs-255 ★★★★★ ()

да всем пофиг

просто в ситуации сноудена ещё куча всяких факторов(например политический)

Bad_ptr ★★★★ ()

столлман говорил то же самое годами ранее, почему всем было пофиг?

Вероятно, потому, что Сноуден подкрепляет слова документами, которые успел натырить.

сабж преподносит в качестве единственного решения какие-то там понимания, какие-то там договоры... почему он умалчивает о свободном ПО?

Потому что свободное ПО само по себе не создаёт среды, свободной от слежки, это один из многих компонентов.

Sadler ★★★ ()

почему он умалчивает о свободном ПО?

Как это такое ПО защитит тебя от тотальной слежки?

B ()

Ни что не мешает делать слежку на спо.

dk- ()
Ответ на: комментарий от Lincor

если в него внедрят код для слежки, другие люди это увидят и пофиксят. если автор продался - сделают форк

Слежка не только на стороне клиента.

B ()

Прежде чем создавать тему неплохо бы поинтересоваться действительным отношением сабжа к линуксу.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sadler

О чем Сноуден, кстати, упоминал. Была тут недавно тема. Хотя это совсем не значит, что Сноуден не использовал СПО.
Вот только огорчает, что Сноуден по сути попал из одной клоаки в другую, еще более вонючую.

Sociopsih ★☆ ()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Вот только огорчает, что Сноуден по сути попал из одной клоаки в другую, еще более вонючую.

Ничего, он может и повторить, страны ещё не кончились.

Sadler ★★★ ()

1)столлман говорил то же самое годами ранее, почему всем было пофиг?

Никого не интересует СПО, и то, что говорит какой-то там фанатик свободы. Выйди на улицу, и спроси прохожих, «кто такой Ричард Столлман»? И повтори с «Эдвард Сноуден». Результат можешь не оглашать - и так очевидно.

2)сабж преподносит в качестве единственного решения какие-то там понимания, какие-то там договоры... почему он умалчивает о свободном ПО?

Со Сноуденом вообще вся ситуация мутная какая-то. Если он действительно так кинул АНБ и он для них такая заноза в заднице - почему б им не скинуться на киллера и не грохнуть его сразу? Или, в соответствии с «патриотическим актом» объявить его родителей/друзей/родственников «пособниками террористов» и не закинуть в какой-нибудь карцер. Ну и сказать, что могут их выпустить, если Сноуден приедет обратно, и разделаться с ним уже на своей территории.

Складывается впечатление, что АНБ разыгрывает драму века.

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

если в него внедрят код для слежки, другие люди это увидят и пофиксят. если автор продался - сделают форк

И много линуксоидов смогут найти закладку в коде того же ядра линукса? А ЛОРчан?

ekzotech ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Со Сноуденом вообще вся ситуация мутная какая-то. Если он действительно так кинул АНБ и он для них такая заноза в заднице - почему б им не скинуться на киллера и не грохнуть его сразу? Или, в соответствии с «патриотическим актом» объявить его родителей/друзей/родственников «пособниками террористов» и не закинуть в какой-нибудь карцер. Ну и сказать, что могут их выпустить, если Сноуден приедет обратно, и разделаться с ним уже на своей территории.

Ну в США как бе демократия и права человека, не забывай ))) Во-вторых, он уже всё слил, что знал (скорей всего) и публично себя распиарил, его убийство его конторе никакой пользы не принесёт, скорее наоборот, только вред

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

открытые протоколы+СПО на серверах

И жить на $10 доната в год.

Объясни, почему ничерта-не-опенсорсный андроид, привязанный к полностью закрытым гуглесервисам, не обошли свободные аналоги.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ekzotech

почему б им не скинуться на киллера и не грохнуть его сразу?

Смысла нет, потому что слив уже произошёл.

KRoN73 ★★★★★ ()

2) Свободное ПО разрабатывает толпа добровольцев. Всегда хотя бы один из них окажется крысой. А компетентные органы имеют большой опыт работы с такими людьми.

Deleted ()

столлмана бессмысленно пиарить, так как его скомпрометировать в глазах быдла не сложнее, чем саакашвилли

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

абсолютно по той же причине, по которой популярна венда - реклама, продажа вместе с устройствами и известность в среде быдла.

а вообще, андроид же вроде формально свободный?

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Sadler

Если дадут еще повторить. ) Ведь наши могут выдать Сноудена, когда совсем туго станет, в обмен на прекращение санкций или карт-бланш в отношении хохлостана.

Sociopsih ★☆ ()
Последнее исправление: Sociopsih (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от x3al

Доверие к бренду, чо. Бренд «гугло» есть, а бренда «опенсорц» - нету.
А уж какая у гугла была хомячья армия на то время, когда андроид начинал свой путь - приятно вспомнить, даже ябблу такое не снилось. Гугль мог скормить им любое говно, не утруждаясь завернуть его в яркую бумажку.

thesis ★★★★★ ()

столлман не просил подданства у царя-батюшки

BMX ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

другие люди это увидят и пофиксят

через пару лет

cvs-255 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от x3al

Андроид как раз опер сорц, просто он не фри софтвер, поскольку имеет проприетарные компоненты.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Lincor

а вообще, андроид же вроде формально свободный?

Зайди в ближайший магазин и посчитай число девайсов со свободным андроидом (т.е. без гуглемаркета). Девайсы, где гуглозонд заменён на яндексзонд, понятное дело, не считаются.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от B

Столлман как бы и против того, чтобы передавать приватные данные третьим лицам.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

Это ты сравниваешь галстук с мозолями? Галстукоед немного раньше себя дискредитировал, по крайней мере в глазах части россиян.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

сравниваю.

и, да, если по зомбоящику покажут данный эпизод, предварительно подготовив «часть россиян» рассказами о злых хакерах и террористах, ситуация будет ровно такая же.

MyTrooName ★★★★★ ()

почему он умалчивает о свободном ПО?

Потому что обходить административные ограничения техническими средствами - тупиковый путь. Как жрать вместо лекарств одни обезболивающие. Временно поможет, но потом всё равно ****ец.

selivan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Смысла нет, потому что слив уже произошёл.

- дон Карлеоне, Сержио стырил сто тыщ баксов из общака, и всё спустил на тёлок и наркотики, грохнуть его?
- Смысла нет, потому что деньги уже потрачены, пусть идёт себе с миром

zolden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

В Гуантанамо кого-то убили? Да и там не американские граждане сидели, если что. А вот Литвиненко полонием того ... :P

Harald ★★★★★ ()

Люди верят всегда тем, кто даёт наиболее правдоподобную версию происходящего, для этого нужны факты, у Сноудена они были, а у Столмана нет.

На Столмана власти никак не реагировали, а на разоблачения Сноудена стали реагировать весьма активно.

Ygor ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

В Гуантанамо кого-то убили?

убивали угу, на викиликс были фотки. Ты тоже самое про освенцем бы спросил в Израиле, авось бы набрался ума за следующие несколько лет в тюрьме у евреев.

Ygor ★★★★★ ()
Последнее исправление: Ygor (всего исправлений: 1)

почему он умалчивает о свободном ПО?

ибо OpenSSL

next_time ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А Литвиненко где ислам-то принял, ага...:)Так что кто там его грохнул большой такой вопрос.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ygor

ок, поверим

а вот люди, которых в Чечне и других республиках рядом ловят и сажают за терроризм, все живые-здоровые потом выходят, отсидев срок? :P

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Часть вполне выходит, ну и заметим все же РФ действует на своей территории в отличии от.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Но профиксили же. А в этих ваших шиндах никто специально сделанные бэкдоры фиксить не будет, они там навсегда.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Harald

А сколько выходит из домов престарелых?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от zolden

дон Карлеоне

Ошибка считать потенциального противника полными идиотами и красить только в чёрный цвет.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я почему-то думаю что:

1) специальные службы РФ умеют таки организовывать контрразведывательный режим и поэтому АНБ и их коллеги просто могут понести большие материальные и репутационные потери

2) Сам Сноуден возмжно хранит некую папочку «вскрыть в случае смерти...» и потому АНБ просто считает за лучшее его не трогать.

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

Я почему-то думаю что

Причин всегда больше одной :) И обе перечисленных тобой тоже имеют место быть. Естественно, если бы АНБ могла грохнуть Сноудена так, чтобы об этом никто не узнал, они бы это сделали. Про то, что у Сноудена есть подстраховки, он и сам говорил (и было бы глупо, если б не говорил, даже если б их не было :D)

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.