Нужно ли блокировать рекламу в браузере?

Да. /thread

Нас мало, они не разорятся

Красиво ли с их стороны пихать на страницу рекламы в over 9k раз больше, чем полезного контента?

Пофиксил, заодно и ответил.

Если ты читаешь рекламу и кликаешь по ней, тебе adblock не поможет. А если не читаешь и не кликаешь, то никакого профита сервису от тебя нет.

Есть насильственная реклама, есть добровольная.
Первую и режут.
А так «хотите помочь проекту - перейдите и посмотрите».

А ты не гуляй по варезным, жёлтым и порнографическим сайтам.

по варезным

linux.org.ru. Варез. linux.org.ru. Варез. linux.org.ru. Варез! Парниш, ты головой не ударился? Рекламы может быть до хрена и на приличных ресурсах. А если уж на то пошло, то для

варезным и порнографическим сайтам

у моего прова есть DC++, где этого говна море разливанное.

«шок! фото!» - forever!!!!11

Собак прёт гуся! Шок! Видео!

Рекламы может быть до хрена и на приличных ресурсах.

На приличных ресурсов может быть пара баннеров где-нибудь сверху и снизу. А если они со всех сторон, между сообщениями и с анимацией — то это уже не приличный ресурс, а помойка.

Я не блокирую рекламу специально, я блокирую говно. Но в большинстве случаев так получается что реклама блокируется этим же. Что нужно делать чтобы реклама не блокировалась в моём браузере? Не использовать флеш. Не использовать iframe. Не генерировать её сторонним скриптом. Не использовать изображения и прочую мультимедию. И вот тогда она попадет ко мне в браузер.

Некрасиво, но я режу. Если просят и мне не лень - врубаю и даже кликаю на баннеры. А так мозг жалко.

Нужно ли
Красиво ли

Не находишь, разные понятия?

Мой браузер. Смотрю, что хочу. Резать, конечно.

Нет, не надо блокировать рекламу на тех сайтах, которые вам полезны/которые вы часто посещаете.

Многие онлайн-сервисы зарабатывают на назойливой рекламе. Картинки с целлюлитом со всяким ПАХУДЕЛА ЗА НИДЕЛЮ ШОК ВИДЕО, флэш, который играет музыку и крутит кинцо на безумной громкости, безумное количество анимации и прочее. Это говно надо резать.

Если реклама просто картинкой или текстом - я не против.

Рекламорезки использую.

Меня не интересуют фотки голой Мерлин Монро без СМС. Поэтому стоит резать.

Конечно. В стране заводы стоят, а они на рекламе зарабатывают...

Я несколько раз пробовал. У меня не получается: если я захожу на ixbt, например, или на rbc, то на меня обрушивается крошево цветных движущихся пятен, которые мешают читать материал. А особенно одаренные вставляют ролики на флеше со звуком. Мне неприятно слушать «МЕЗИМ! ПОНОС! КРЕДИТЫ!» посреди ночи, а потом уворачиваться от летящих в меня тяжелых предметов и укладывать заново детей.

Если реклама на сайте, который я читаю часто, не мешает, я отключаю адблок.

Да, они должны предоставлять иные пути получения профита, кроме рекламы.

И да, реклама — говно. Те кто её размещает на своих сайтах, не умеет нормально разместить, а те кто её делает — нарисовать. Если бы реклама была ненавязчивой, неанимированной, красивой информативной и без дезинформации и псевдоинформации и всех этих быдлоуловок, что так любят рекламщики, то я бы не резал.

Пусть учатся зарабатывать без рекламы.

А если не читаешь и не кликаешь, то никакого профита сервису от тебя нет.

А непоявление всплывающих окон?

А так «хотите помочь проекту - перейдите и посмотрите».

Это считается читом и за явную просьбу кликать по ссылкам можно получить бан.

А я все больше склоняюсь к мысли, что новости лучше получать по rss на почтовый клиент. А еще лучше посмотреть по первому каналу. В интернете одна желтизна, на какой портал не зайди.

А толку, что они появляются? Рекламодатель платит обычно за клики.

А толку, что они появляются?

Мешаются.

Рекламодатель платит обычно за клики.

Поэтому и видим рекламу, рассчитанную на олигофренов. Вообще самая нормальная реклама которую встречал - добавленная ручками от спонсоров сайта. Адблоки ей обычно не страшны.

Если бы реклама была ненавязчивой, неанимированной, красивой информативной и без дезинформации и псевдоинформации и всех этих быдлоуловок, что так любят рекламщики, то я бы не резал.

0. Жалею, что нет adblock'а для ТВ, радио и газет. От некоторой рекламы вытекают глаза.

1. Нормальной рекламы практически нет. Иногда креативщики Audi отжигают, и их «дерзкие» рекламные выпады в сторону конкурентов приятно смотреть (Audi R8 в Модене, например). А так большинство рекламы - унылое говно.

2. Поэтому и приходится резать рекламу - столько дерьма смотреть не выдержит никакая психика.

Мешаются.

Я имею в виду, что никакой недополученной прибыли блокирование всплывающих окон не создает. По ним все равно умеющие установить адблок люди никогда не кликают.

Если бы реклама была ненавязчивой, неанимированной, красивой информативной и без дезинформации и псевдоинформации и всех этих быдлоуловок, что так любят рекламщики, то я бы не резал.

Тогда бы её не замечали. Тем кто кормится рекламой выгоднее чтобы её видели 95% ССЗБ без адблока чем видели 99% пользователей но замечали единицы.

Я не кликаю по рекламе, она мне не интересна, я её не читаю, поэтому я её блокирую.

И вообще — мой браузер, я сам решаю, что мне смотреть.

Считающим иначе — смотрите Black Mirror s01e0.

Научился вполне не замечать всякие броские надписи картинки и слова. И да, о рекламе должны заботиться не те, кто с неё кормится и непосредственно представители от владельца продукта/поставщика услуги.

Тогда реклама ещё будет и эффективной.

Стараюсь просто не обращать внимания на рекламу, но иногда она бывает полезна. Не блокирую.

После снесения профиля лисы, забил на установку расширения noscript. Установил только vimperator, поскольку без него тяжко.

Я имею в виду, что никакой недополученной прибыли блокирование всплывающих окон не создает. По ним все равно умеющие установить адблок люди никогда не кликают.

Случайно можно кликнуть. Особенно если большая часть страницы в моргающих баннерах. Тоже кому-то профит будет, даже если сразу выругаться и закрыть вкладку.

Сомневаюсь, там всякие защиты от накликиваний своими. Например, считается время пребывания на сайте.

Не припоминаю ни одного факта закрытия нужного сервиса по причине скудных доходов от рекламы.

Я все получаю в аггрегатор, от политики отписался почти. Хожу сейчас только на ЛОР и иногда на фейсбук.

1) какой аггрегатор? 2) что вообще читаешь, если не политику?

от политики отписался почти.

«если люди перестают заниматься политикой, политика начинает заниматься людьми» %)

Fever.

Читаю технические новости, блоги интересных людей, комиксы и т.п.

«если люди перестают заниматься политикой, политика начинает заниматься людьми»

4.2

люди перестают заниматься политикой, когда политика начинает заниматься людьми

И можно даже привести овальный тому пример.

Слишком много новостей о том, как все плохо, которые вообще не относятся к моей жизни, с которыми я ничего не могу поделать, которые просто висят и раздражают, если их читать. Важные новости все равно просачиваются. Ведь если я отписался от потока помоев с rbc и Ленты, то это не значит, что я совсем перестал читать политоту, я поднял пороги фильтров.

Это считается читом и за явную просьбу кликать по ссылкам можно получить бан.

Не знал. А чем это обусловлено? Нарушением статистики и таргетинга?

да, красиво.

рекламу пусть смотрит её целевая аудитория, а не я.

А на халяву пользоваться сервисами ничего не давая взамен можно?

А на халяву пользоваться сервисами ничего не давая взамен можно?

можно. информация имеет свойство к копированию. причем ты забываешь, что от того, увижу ли я рекламу или нет, предоставителю сервиса не капнет все равно ни копейки. Так как я не являюсь целевой аудиторией этой рекламы => не кликну на ней.

Да. Всё равно я никогда не воспользуюсь их рекламным предложением.

тем что это накрутка и деньги уходят в трубу

Красиво ли с нашей стороны резать всю рекламу

Красиво с их стороны зарабатывать на рекламе за наш счет?