Нужно ли блокировать рекламу в браузере?

Рекламу не отключаю, по говносайтам не хожу поэтому не мешает, ну и сервисы с платной подпиской использую.

Я считаю рекламу как явление отрицательным. Куда полезнее было бы для человечества, если бы маркетологи добывали уголь в шахтах, а деньги, которые тратятся на рекламу, тратились бы на научные исследования или на снижение цены.

Поэтому адблок это правильно.

Нет конечно, поэтому теперь сайты многих газет из не желтой прессы доступны только по платной подписке.

Сделали сервис бесплатным - их дело. Я не желаю видеть эту быдлорекламу.

Я считаю рекламу как явление отрицательным. Куда полезнее было бы для человечества, если бы маркетологи добывали уголь в шахтах, а деньги, которые тратятся на рекламу, тратились бы на научные исследования или на снижение цены.

если взять сайты - на какие деньги тогда их содержать, если рекламы не будет?

Красиво ли с нашей стороны резать всю рекламу?

да в гробу я видАл эту рекламу

Я считаю рекламу как явление отрицательным. Куда полезнее было бы для человечества, если бы маркетологи добывали уголь в шахтах, а деньги, которые тратятся на рекламу, тратились бы на научные исследования или на снижение цены.

если взять сайты - на какие деньги тогда их содержать, если рекламы не будет?

на общественные. Как это работает можно увидеть на примере Гермашки, как там содержат телевидение и радио. Каждая «хата» платит 17€ в месяц на «общественные средства информации».

Тонкости реализации не суть важны.

Кроме того, большинство полезных сайтов, которые я видел содержаться на энтузиазме, без всякой рекламы.

Что такое ad?

Кроме того, большинство полезных сайтов, которые я видел содержаться на энтузиазме, без всякой рекламы.

за сервера сам платить будешь, энтузиаст?

advertising

Кроме того, большинство полезных сайтов, которые я видел содержаться на энтузиазме, без всякой рекламы.

за сервера сам платить будешь, энтузиаст?

=============

если взять сайты - на какие деньги тогда их содержать, если рекламы не будет?

на общественные. Как это работает можно увидеть на примере Гермашки, как там содержат телевидение и радио. Каждая «хата» платит 17€ в месяц на «общественные средства информации».

Каждая «хата» платит 17€ в месяц на «общественные средства информации».

смешно

Красиво ли с нашей стороны резать всю рекламу?

а красиво ли заставлять посетителя смотреть то, что ему неинтересно и вызывает дискомфорт? Причем качество рекламы вообще нулевое: небезопасный флэш, дырявый насквозь и пожирающий cpu, пережатые гифы, отупляющее содержимое рекламных материалов с этой вашей анимацией и т.д. и т.п. На дворе HTML5 - где качественная реклама? Многие почему-то упорно считают, что в интернете правила рекламы такие-же как и для тв.

Если нужно как-то монетизировать сайт, то в конце концов развесь кошельки для сбора донаций... Заведи страничку - реклама, предложи выбор - посетители поблагодарят за право выбора. Уважая чужую свободу, уважаешь и свою...

Так что резать рекламу не только нужно, но и полезно - многие рады и заплатить за качественную резку рекламы и\или качественный контент...

Если посмотреть содержимое логов прокси-сервера - то зачастую более половины это никому не нужный шлак adware.

что смешного? Посчитай 17€*12*10e6>2млрд. евро в год.

ты предлагаешь перевести все сайты на обеспечение пользователями интернета в обязательном порядке, я правильно понимаю?

Скинь пару названий немецких телеканалов для линуксоидов ради интереса.

ты предлагаешь перевести все сайты на обеспечение пользователями интернета в обязательном порядке, я правильно понимаю?

обобщая - да.

кстати, начет 2 млрд. я просчитался. пруфы говорят о 7 млрд.

причем из этих денег финансируется не только теле-радио-вещание, а и всякие концерты и т.п.

никогда не хожу по рекламным ссылкам и не кликаю по баннерам. не люблю вырвиглазную рекламу - режу, безусловно. и да, расчитывать на то, что все пользователи ресурса со слезами благодарности начнут тыкать по баннерам - ну это уже маразм какой-то.

Скинь пару названий немецких телеканалов для линуксоидов ради интереса.

из государственных на ум приходят только ARD и ZDF. Радиоканал: BB Radio-Rundfunk.

обобщая - да.

«настолько не хочу видеть рекламу, что согласен платить 17 евро в принудительном порядке»
facepalm
ну и это приведет к монополизации интернета государством.
а что делать ресурсам типа lor?

Кому нужна желтая пресса, пусть тот и подписывается.

Каждая «хата» платит 17€ в месяц на «общественные средства информации».

Сколько и за какие сайты ты готов платить евры?

из государственных на ум приходят только ARD и ZDF. Радиоканал: BB Radio-Rundfunk.

Так то толксы, мне бы что полинуксовее.

все пользователи ресурса со слезами благодарности начнут тыкать по баннерам - ну это уже маразм какой-то.

оно по другому работает - пользователи кликают только по интересующим их баннерам

А те кому не нужна желтая пресса, обычно замечают частицу «не».

ты предлагаешь перевести все сайты на обеспечение пользователями интернета в обязательном порядке, я правильно понимаю?

обобщая - да.

И прон, и кавказ центр, и даже те, что заблочены по реестру?

есть определенная категория людей, и она достаточно обширная, которая будет тыкать по баннерам даже явно желтого содержания. от них и профит

любители свободы жгут

обобщая - да.

«настолько не хочу видеть рекламу, что согласен платить 17 евро в принудительном порядке»

Я ее и так не вижу %) Просто ты спрашивал про альтернативные методы, вот я тебе и указал на один из.

ну и это приведет к монополизации интернета государством.

нет. Никто не запрещает держать сайт на свои деньги/пожертвования.

а что делать ресурсам типа lor?

подавать заявку на финансирование из общего котла. Или даже не подавать. Вполне можно представить ситуацию, что существует здоровенный сервер и там могут хоститься по дефолту кто хочет (разве что без ЦП :) Ну а если сайт разросся, то по заявку можно выдать ему больше ресурсов, чем по-дефолту.

Короче - это все детали реализации.

от такой категории людей профита как раз меньше всего, если трафик идет не на обманные лендинги

подавать заявку на финансирование из общего котла.

макском пишет письмо путину с просьбой выделить бюджетных деньжат на сервачок для лора
дабл фейспалм

И прон, и кавказ центр, и даже те, что заблочены по реестру?

прон вполне можно себе представить, да. Тем более в Гермашке :)

Кавказ-центр? Да наздоровье, пока терроризм не пропагандирует. Кстати, а он зарабатывает на рекламе? %)

короче, данная методика никаким образом не угрожает всяким маргинальным направлениям. Они могут продолжать существовать как и сейчас.

подавать заявку на финансирование из общего котла.

макском пишет письмо путину с просьбой выделить бюджетных деньжат на сервачок для лора

дабл фейспалм

ты вообще не читаешь сообщения целиком? Я правильно понимаю?

Вполне можно представить ситуацию, что существует здоровенный сервер и там могут хоститься по дефолту кто хочет (разве что без ЦП :) Ну а если сайт разросся, то по заявку можно выдать ему больше ресурсов, чем по-дефолту.

А для того чтобы сделать институт мы на площади поставим много рядов стульев. Каждый ученый которому требуется стул может его взять. А если он стал успешен, то по заявке ему выдадут и стол.

из государственных на ум приходят только ARD и ZDF. Радиоканал: BB Radio-Rundfunk.

Так то толксы, мне бы что полинуксовее.

хз. можешь по их программе передач, передачи про линукс поискать.

А для того чтобы сделать институт мы на площади поставим много рядов стульев. Каждый ученый которому требуется стул может его взять. А если он стал успешен, то по заявке ему выдадут и стол.

ЯННП.

А еще лучше посмотреть по первому каналу

В интернете одна желтизна

Вы серьезно?

Просто ты спрашивал про альтернативные методы, вот я тебе и указал на один из.

Никто не запрещает держать сайт на свои деньги/пожертвования.

ЛОЛ.

Кавказ-центр? Да наздоровье, пока терроризм не пропагандирует.

А ты смешной хД

Я это к тому, что серверные мощности отнюдь не всегда являются самым важным и дорогим для сайта. Иначе были бы миллионы прекрасных сайтов на бесплатных хостингах, которые сейчас раздают вообще за так даже без рекламы.

-20.

Смотреть рекламу - все равно что жрать мусор.

Вы серьезно?

Иногда складывается такое впечатление.

Особенно часто лицезреть желтые заголовки приходится на http://lenta.ru/, http://www.gazeta.ru/ и так далее. Когда не о чем писать, просто срут желтизной. Хотя, этим страдают все новостные порталы.

Смотреть рекламу - все равно что жрать мусор.

Я смотрю, сэр, вам знакома и изнанка жизни?

Я это к тому, что серверные мощности отнюдь не всегда являются самым важным и дорогим для сайта. Иначе были бы миллионы прекрасных сайтов на бесплатных хостингах, которые сейчас раздают вообще за так даже без рекламы.

ну так зачем проблема стала?

Никто не запрещает держать сайт на свои деньги/пожертвования.

ЛОЛ.

что лол? Ты ж говорил про монополизацию интернета государством. А я говорю, что это не так. Монополизация подразумевает, что тебе _запрещено_ делать что-то. Если хочешь держать сайт с ЦП, то ищи интересующихся %)

Ты ж говорил про монополизацию интернета государством.

Нет.

Монополизация подразумевает, что тебе _запрещено_ делать что-то. Если хочешь держать сайт с ЦП, то ищи интересующихся %)

И об этом я не спрашивал. Сколько и за какие сайты ты готов платить евры?

Те которые прессу не читают и не подписываются не замечают частицу не. Им чужды проблемы подписчиков. :)

Проблема в том, что необходимо создать какой-то стимул для конкуренции в этой области, а в капиталистическом мире этим стимулом являются деньги. И в интернете, особенно в РФ, основным средством получения денег является реклама, желательно профильная как на том же хабре где от компаний иногда публикуются достаточно неплохие обзоры своих продуктов.
А гос финансирование в текущих условиях приведет только к распилам.

И об этом я не спрашивал. Сколько и за какие сайты ты готов платить евры?

ну, я лично платил за википедию. Неоднократно.