LINUX.ORG.RU

Компания Opera подала в суд за незаконную передачу технологий проекту Mozilla

 , ,


0

1

Компания Opera инициировала судебный иск против одного из своих бывших сотрудников, обвинив его в разглашении коммерческой тайны, выразившейся в передаче технологий разработчикам конкурирующего продукта. Компания Opera утверждает, что бывший сотрудник передал проекту Mozilla информацию о некоторых инновационных изменениях в построении интерфейса, ранее не применяемых в практике и развиваемых в рамках проекта по созданию нового мобильного браузура для планшета iPad.

В результате утечки сведений, разработчики Mozilla смогли первыми реализовать прототип нового браузера, использовав в нём некоторые из разработанных в Opera методов построения интерфейса, ещё до того как был представлен новый продукт Opera. Сумма ущерба бизнесу Opera оценена в 3.4 млн долларов. Иск предъявлен только к сотруднику, ставшему источником утечки, никаких претензий к проекту Mozilla не предъявляется. Тем не менее, не исключается выдвижение подобных претензий в случае удовлетворения иска против сотрудника.

Ответчиком является Тронд Вернер Хэнсен (Trond Werner Hansen), занимавший в Opera с 1999 по 2006 год должность дизайнера по пользовательским интерфейсам, а с 2009 по 2010 год продолжившего сотрудничество в качестве внештатного консультанта. В прошлом году Тронд был вовлечён в разработку проекта Mozilla Junior, в рамках которого летом прошлого года был представлен прототип нового браузера для планшетов Apple iPad, отличающийся кардинальным переосмыслением организации взаимодействия с пользователем. Спустя полгода в январе 2013 года компания Opera анонсировала собственный браузер для iPad на базе движка WebKit, в котором прослеживались многие черты, сходные с проектом Junior.

Компания Opera утверждает, что компоненты дизайна, воплощённые в проекте Junior, были разработаны Трондом в рамках договора по разработке нового интерфейса для мобильного браузера Opera. За указанную работу Тронду были выплачены денежные средства. В свою очередь, после присоединения к проету Mozilla, Тронд также получал денежное вознаграждения от Mozilla за предоставление услуг независимого консультанта. Деятельность Тронда в Mozilla не ограничивалась проектом Junior, он также участвовал в продвижении новых возможностей для Firefox, в том числе ранее уже реализованных в Opera, например, функции быстрого поиска и экспресс-панели.

Понятно что

Deleted

в передаче технологий разработчикам конкурирующего продукта.

Проприетарщина конкурирует со свободным продуктом. Вот уж совсем офигели.

Siado ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

А какая разница свободный или не свободный продукт? Конкурент - конкурент.

HunOL ★★★★ ()

Тут народ интересовался, как опера зарабатывает при бесплатных браузерах. Теперь — вот так.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neutralfan

Скорее сотрудника можно закапывать. Нарушение NDA это серьезно.

Reset ★★★★★ ()

Пошлют кОперастов в пень. Человек был консультантом (не сотрудником, это важно), сам же и придумал спорные фичи, так что авторское право на разработку принадлежит и ему.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Но ведь они и впрямь конкурируют. И мозилла, начиная с четвёрки, активно слизывает интерфейсные решения у Оперы (правда, забывая о том, что в последней всё это дело ещё и настраивается без расширений и userChrome).

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Зависит от того, какие он там бумажки подписал.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Бумажки, идущие в разрез с законодательством, принимают статус туалетных.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Но расширения – это ведь хорошо. Если их много (а их много), то это значит, что у лисы подробное и хорошее API.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Reset

Вина сотрудника не доказана (скорее её и нет), а вот Opera Software идёт семимильными шагами к своей неизбежной кончине. Дальше последует безуспешный патентный троллинг, вот увидите.

neutralfan ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Сам же придумал фичи за зарплату, на сторону продал до того, как продукт выдали, а линупсоиды тут же «копиразм ко-ко-ко» :3

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Я не очень хорошо разбираюсь в норвежском законодательстве, чтобы говорить, противоречат они или нет. Но если они различают право числиться автором и право получать денежки за свои авторские выдумки (а они, скорее всего, различают) — то едва ли.

dogbert ★★★★★ ()

Опера показала свое копирастическое лицо.

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если их много (а их много), то это значит, что у лисы подробное и хорошее API.

А у винды много твикеров. Тоже показатель хорошести winapi?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Да пусть себе судятся-срутся. Пофигу.

Pakostnik ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Скорее сотрудника можно закапывать.

Будут две могилы рядышком.

tailgunner ★★★★★ ()

инновационных изменениях в построении интерфейса, ранее не применяемых в практике

Боюсь себе даже представить.

ранее не применяемых в практике

Были запрещены Женевской конвенцией?

aidan ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Договор о передаче прав на интеллектуальную собственность, полученную при проведении в том числе и консультационных работ, не идет в разрез ни с каким законодательством ни в одной стране. Так что если подписывал - попал парень. Нет - будет всё у него хорошо.

Polugnom ★★★★★ ()

Ещё на WebKit не перешли, а уже на Mozilla накинулись...

Sadler ★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Изменять строки в текстовом файле ≠ изменять приложение на уровне базового функционала.

Deleted ()

Что опера рип, стало понятно ещё когда они престо закапывать начали, очередной Яндекс.Браузер на базе хрома не нужен

TheAnonymous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Siado

Почему проприетарщина? Опера это же сборка хромиума с нескучными иконками.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

У тебя тяжело с законодательством. Очень тяжело. Ты его хоть читать пробовал или сразу рассуждать полез?

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Я вообще без понятия, как выглядит норвежское законодательство. Да и ты, в общем, тоже. :)

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Общие принципы одни и те же. Если человек за деньги делал работу, а потом слил ее результат на сторону, то он нарушитель. Неважно, штатный он сотрудник или по гражданскому договору. Более того, он даже по «понятиям» козел. Причем, что у нас в России, что в любой другой стране, будь то снежная Норвегия или солнечный Мозамбик.

another ★★★★★ ()

Помнится, некто Shpankov зуб давал, дескать Opera ни при каких обстоятельствах и т.д.
Впрочем, и Opera уже не та

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Месье прекрасен - натянул «понятия» на норвежцев :-D жги еще...

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Большая часть аддонов для фф работает именно как твикеры.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Благородный дон отрицает, что есть общие понятия о справедливости? :)

another ★★★★★ ()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Молодой человек! Если бы он «слил», работая по договору с NDA, его бы сразу постригли и замочили за этого NDA нарушение. Разве стала бы тогда опера разводить эти копипастические нюни в стиле Эппле что дескать «абидел нас он!!!»? Нет у них на него ничего. Чувак работал на них консультантом. Им или ему это непонравилось. Чувака послали на три буквы, а он ВНЕЗАПНО пошел и нашел другого закащика. А там возми и что-то получись. Вод ведь беда. Вот про него и вспомнили. Пытаются надавить на «моднось» защиты интелектыальной собственности и на это выехать. Если получится - тогда приехали...

codoranro ()
Ответ на: комментарий от another

Благородный дон намекает, что справедливость - штука весьма относительная, ее в абсолютной ипостаси не существует вообще.
Дв и законы пишут людишки, причем коллективно и через призму своего мировосприятия. Вон, в Пиндостане, например, на верблюдах по хайвею ездить нельзя...

pekmop1024 ★★★★★ ()

информацию о некоторых инновационных изменениях в построении интерфейса

Радиус кривизны углов? Задолбали.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xellos

[conspiracy mode=on]
Я думаю, это их гугель попросил в обмен на непрепятствование общей работе над блинком
[conspiracy mode=off]

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Всеобъемлющей - не существует. Но я же не про это, я про общие принципы. А они как раз таки у всех одни и те же.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Если человек за деньги делал работу

А если он сделал работу и для тех и для тех? Одинаковую. И всем за деньги. Имхо это бред, что сотрудник прямо должен все забыть, стереть из памяти.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Общие принципы тоже встречаются разные.
Вон, нацисты убивали евреев. А евреи до сих пор против!
И обе стороны считают, что были и есть справедливыми.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Бумажки, идущие в разрез с законодательством, принимают статус туалетных.

В США NDA не идёт в разрез с законодательством. Раз он сам идиот, и захотел срубить дважды, он же и буратино.

alexmaru ()
Ответ на: комментарий от goingUp

А если он сделал работу и для тех и для тех? Одинаковую. И всем за деньги. Имхо это бред, что сотрудник прямо должен все забыть, стереть из памяти.

Я даже не знаю как объяснить. Почитай 4 часть ГК, что ли. Там все расписано.

Есть исключительные права, есть просто право использования интеллектуальной собственности на основании лицензионного договора. Это очень сильно разные вещи. И ценник за это тоже разный. Лицензия на венду стоит одних денег, а купить исключительные права на нее мало у кого достанет средств.

Обычно, если ты делаешь что-то на заказ - с тебя требуют передачу исключительных прав. Это значит, что ты сам результат своего труда в коммерческих целях использовать уже не можешь. Если ты не отдал исключительные права тому, кто заказывал музыку, то ты можешь их продать другому лицу. Но на таких условиях с тобой либо никто не будет иметь дело, либо тебе за это тебе заплатят на порядок (или несколько порядков) меньше.

Что касается забыть и стереть - то есть разница между плагиатом и совпадением. Субъективная, но есть.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Даже малая часть от общего количества будет значительна, если речь идёт о количестве аддоном для FF.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Где скачать оперу которая является сборкой хроимума? Желательно сорцы тоже.

Верни машину времени на место.

bhfq ★★★★★ ()

Коммерческая тайна - тот еще содом с гоморрой.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

Итак было понятно, что Opera сдулась и не в состоянии конкурировать, поэтому теперь начинает судебный троллинг.

Quasar ★★★★★ ()

Дааа, интересно чем все кончится. Надо решать подобные вопросы проще: ночь, темный переулок, подъезд, все дела... Сразу после такого прибавка к чести и совести +100 :-D

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от druganddrop-2

Опера показала свое копирастическое лицо.

Ради интереса. А ФФ открывает _все_ свои наработки до их первой публикации, что будет если в хроме или осле появится что-то из этого? Не конкретный код, а сама идея, как здесь — построение интерфейса. И есть ли какой-нибудь пунктик в договорах с сотрудниками о неразглашении?

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

Предчувствую что нет такого копирастического маразма, главное красную панду не использовать.

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

Ради интереса. А ФФ открывает _все_ свои наработки до их первой публикации,

Да, мокапы будущих изменений всегда показывают.

что будет если в хроме или осле появится что-то из этого?

Ничего.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от dogbert

мозилла, начиная с четвёрки, активно слизывает интерфейсные решения у Оперы

4.2. Опера немного раньше их реализовала в тестовых версиях, но фанаты продолжают верить, что эта гнилая конторка до сих пор может придумать что-то новое самостоятельно

nu11 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.