LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Интервью с Ником Шермером, разработчиком Xfce

 , , ,


1

2

После выхода Unity и Gnome Shell, проект Xfce приобрел большую популярность, много поклонников и поддержку за то, что придерживается в своем развитии принципов классического окружения рабочего стола. Быстрое, современное, зрелое, легкое и красивое, Xfce становится десктоп окружением по умолчанию в крупных дистрибутивах, таких как Debian.

Бил Тоулас (Bill Toulas) c портала UnixMen.com взял интервью у Ника Шермера (Nick Schermer) о настоящем и будущем проекта Xfce:

Q: Расскажите нам немного о себе и о том, как Вы попали в проект Xfce?

A: Я инженер-механик из Нидерландов, 27 лет. Xfce начал использовать в конце 2004 года, когда была выпущена бета-версия Xfce 4.2. Чтобы стать одним из разработчиков Xfce я помогал исправлять ошибки, работал над плагинами для Xfce4-Panel, создавал веб-сайты. В итоге я стал мейнтейнером Xfce4-Panel и сейчас работаю частично практически над всеми компонентами пользовательского окружения.

Q: Вы сделали очень много для релиза 4.10. Это работа была в удовольствие или все прошло напряженно?

A: Разработка Xfce для меня хобби, поэтому я пытаюсь избежать напряжения и лучше задержу дату релиза. Несмотря на то, что последний месяц работы над 4.10 был более загруженным, чем ожидалось, все равно было интересно. Тем не менее, я прекратил активную разработку до конца лета, чтобы заняться другими вещами в жизни.

Q: Почти год назад Линус Торвальдс и многие бывшие пользователи GNOME 2 мигрировали на Xfce, так как хотели иметь классический рабочий стол на своих компьютерах. Как эта массовая миграция повлияла на разработчиков Xfce, сам проект и планы его дальнейшего развития?

A: Если верить комментариям и статистике на веб-сайтах, форумах и списках рассылки, то это сделало Xfce более популярным окружением. Планы развития это никак не изменило, мы продолжаем следовать тому же направлению развития. У нас нет никаких намерений адаптировать Xfce для телефонов и планшетов, Xfce по прежнему позиционируется прежде всего для использования на классических ПК.

Q: Год назад Дженис Полман (Jannis Pohlmann) был человеком, который делал все для Xfce. Еще 5 человек помогали ему в свободное время. Какова ситуация сейчас? Вам все еще не хватает разработчиков и активных участников?

A: Я думаю, что каждый проект с открытым исходным кодом нуждается в большем количестве рук. После релиза Xfce 4.10 не так много изменений было внесено. Это отчасти потому, что нет плана подготовки 4.12, но и с ним трудно определить, чем новый участник может помочь проекту. Мы предпочитаем, чтобы люди обсуждали свои идеи в списке рассылки, а затем предоставляли патчи. Однако некоторые ожидают получить непосредственный доступ в Git.

Q: Многие люди ожидают перехода на использование GTK3. Что Вы можете сказать по этому поводу? Возможно обозначить какие либо сроки?

A: Я портировал для тестирования некоторые компоненты и, честно говоря, не очень доволен результатом. Помимо того, что портирование - это большой обьём работы, так еще портированные программы используют больше памяти и медленнее работают. Это не большая проблема, если переход на GTK3 даст пользователям много новых возможностей, но это не так.

Поэтому мое мнение-использовать GTK 2.24 в Xfce 4.12 и сосредоточиться на чистке кода и GSEAL, чтобы сделать переход на GTK3 менее агрессивным. GTK2 по прежнему поддерживается и будет доступен в каждом дистрибутиве еще в течение нескольких лет. Возможно, мы будем предоставлять одновременно GTK2 и GTK3 версии библиотек.

Q: Я всегда хотел видеть больше компонентов в ядре Xfce либо дополнительных компонентов. Планируете ли вы что-либо в этом направлении?

A: Нет, ядро должно быть минимальным набором компонентов для рабочего стола. Эти компоненты должны следовать релизной модели. Дополнения могут разрабатываться кем угодно. Это делает поддержку и работу над этими компонентами легче. Кроме того, я не ставил перед собой цель написать Xfce-версию приложения, которое уже существует.

Q: В чем по вашему мнению уникальноcть Xfce сейчас? И видите ли вы его в будущем?

A: Сейчас Xfce лишь одно из десктоп-окружений. Для сравнительно большой группы пользователей Xfce является удачным балансом удобства, настраиваемости, скорости и стабильности. Я был бы рад продолжать нынешний путь в дальнейшем.

Q: Так как Вы являетесь разработчиком десктоп-окружения с классической философией, было бы интересно услышать ваше мнение по поводу спорного дизайна GNOME Shell. Может какие либо элементы дали разработчикам Xfce новые идеи?

A: GNOME Shell не был бы моим выбором для личного ПК. Тем не менее, я никогда не использовал GNOME3 в течение долгого времени. Хорошо что пользователи могут выбрать то, что отвечает их потребностям и в итоге лучшие десктоп-окружения выживут.

Q: Главной целью Xfce 4.10 была полировка компонентов и улучшение удобства работы пользователя. Что будет в Xfce 4.12?

A: Подготовка к GTK3 и много мелких улучшений, чтобы сделать Xfce лучше для пользователей. Поддержка новых технологий, таких как Systemd.

Q: И последний вопрос. Название 'Xfce' является одним из наиболее анти-маркетинговых и непривлекательных в мире Open Sourсe. Вы больше не используете Xforms, так почему бы не сменить название на что-то лучшее?

A: Разве в компьютерном мире большинство сокращений привлекательны? Я вижу только проблемы при смене названия у ПО (будут меняться команды, имена функций в коде/API). Мы, как правило, не употребляем слово «Xfce» в документации, поэтому пользователи редко встречают название десктоп-окружения.

Источник

было бы интересно услышать ваше мнение по поводу спорного дизайна GNOME Shell

Троллинга не вышло)

devl547 ★★★★★ ()

Я инженер-механик

Наконец-то человек с руками и головой участвует в разработке десктопного софта.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Ты такого видел? :)

Далеко ходить не надо: гномощель написана какими-то инопланетными организмами.

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Человек_без_рук_и_головы.jpg
Ты такого видел? :)

не в буквальном смысле, но таких полно

shrm ()
Ответ на: комментарий от shahid

Так там же пальцетыкательный интерфейс. Если у них нет рук, то пальцы должны откуда-то из другого места расти. Только что попробовал вообразить пальцы, растущие, например, из макушки головы: так очень НЕ удобно пользоваться Gnome3!

stevejobs ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Далеко ходить не надо: гномощель написана какими-то инопланетными организмами.

Ради интереса поставил убутну в виртуалку, что бы посмотреть на третьегном. Вижу, что он такое же говно, как и второгном.
Почему некоторые люди третьегном считают хуже второгнома?

andreyu ★★★★★ ()

A: Я портировал для тестирования некоторые компоненты и, честно говоря, не очень доволен результатом. Помимо того, что портирование - это большой обьём работы, так еще портированные программы используют больше памяти и медленнее работают. Это не большая проблема, если переход на GTK3 даст пользователям много новых возможностей, но это не так.

Кто переносил свои проекты на gtk3? Неужели там все так плохо с производительностью стало? И никаких новых возможностей/плюшек в gtk3 нет?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

Так там же пальцетыкательный интерфейс

Ногами же!

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Смотрю, что в gtk+3 отрисовка делается через cairo. Возможно это могло стать причиной тормозов. Или из-за css/html.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Дык это fallback наверное был.

Хз, все в черных тонах со свистоперделками.

andreyu ★★★★★ ()

Хорошее ДЕ, но слишком уж консервативное.

Поддержка новых технологий, таких как Systemd.

Поттеринг возрадовался.

PaulCarroty ★★★★ ()

Разработка Xfce для меня хобби

отличное хобби

dormeur86 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andreyu

Каким ДЕ пользуешься?

Второгном лучше третьего тем, что там функционала больше.

Zodd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stevejobs

попробовал вообразить пальцы, растущие, например, из макушки головы: так очень НЕ удобно пользоваться Gnome3!

Как будто как-то иначе им удобно пользоваться.

Mordrag ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Далеко ходить не надо: гномощель написана какими-то инопланетными организмами.

Это были ксеноморфы.
Потому и интерфейс пальцетыкательный - у носителя-то пальцы есть.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zodd

Каким ДЕ пользуешься?

Последние годы Ion3, периодически подыскивая ему замену. Но, увы, пока не смог найти ничего лучше.

Второгном лучше третьего тем, что там функционала больше.

Читал пользователей второгнома, которые ругались на урезание функционала. Тогда о третьегноме еще и речи не шло.
Сам я мало пользовался гномом, что бы заметить кардинальные отличия между двойкой и тройкой.

andreyu ★★★★★ ()

Q: Многие люди ожидают перехода на использование GTK3. Что Вы можете сказать по этому поводу? Возможно обозначить какие либо сроки?

A: Я портировал для тестирования некоторые компоненты и, честно говоря, не очень доволен результатом. Помимо того, что портирование - это большой обьём работы, так еще портированные программы используют больше памяти и медленнее работают. Это не большая проблема, если переход на GTK3 даст пользователям много новых возможностей, но это не так.

FiXer ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.