LINUX.ORG.RU

Какая вообще разница как кто что называет? Детский сад какой-то.

valentin_v13 ★★★ ()
Последнее исправление: valentin_v13 (всего исправлений: 1)

линуксоиды называют windows мастдай

Учи историю, мастдаем называли виндузятники, которые плевались от 95 винды

Satou ★★★★ ()

называют mac os?

ну как же ты сам не додумался. анальное рабство, со всей очевидностью.

thunar ★★★★★ ()

о хоспади, ты где этот термин откопал?
зОкопай обратно!

Так вроде винду называли, 95 в особенности за ее падучесть.
Но блин, 17 лет прошло, теперь школота где-то еще и нашла словарь пращуров.

Deleted ()

BILLY: Oh, God! How about me and Microsoft Windows?
GOD: Oh, Billy, I'm sorry... But Windows must die.
USERS: Must die, must die, The Windows must, Windows must, Windows must DIE!

О первоисточнике сам догадаешься.

sin_a ★★★★★ ()

За правильный ответ снимается скор, я так понимаю?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чё-то не помню такого. Сравнивать не с чем было, явно было лучше однозадачного DOSа, первое время даже отсутствие вирусов в плюсы винды записывалось. Да и не распространялись мемы так массово. Более поздняя выдумка, имхо.

ilovewindows ★★★★★ ()

Если линуксоиды называют windows мастдай,

ещё лет 10 назад винду так называли не только линуксоиды, но и далёкие от IT пользователи.
«Windows как презерватив - никому не нравится, но все используют»
Школоте не понять.


Парадокс:
появилась вполне приличная WinXP, пользователей компьютеров стало в разы больше- а таких финансовых успехов и степени влияния на отрасль как во времена маздая у MS и близко нет.

Anonymous ★★★★★ ()

как линуксоиды называют mac os

Гей-пати?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Вот что интересно: вендузятники почему-то «мастдай» ассоциируют с W98. Хотя она была вполне приличной (в отличие, скажем, от XP или какой-нибудь жести, навроде «семерки»). Парадокс, блин!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

вендузятники почему-то «мастдай» ассоциируют с W98

Нет. Помню, что с win95.

Хотя она была вполне приличной

Не то чтобы вполне. Но более-менее приличной. Для игрушек.

в отличие, скажем, от XP

Неправда. ХР — вполне (вот тут уж действительно вполне) приличная система. Это из личного опыта работы в ней около 3 лет.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

А мне больше 98-я нравилась: у нее реестр еще не был так извращен, как в хрюнделе. Все легко настраивалось. И переустанавливать несложно было: «накатил патч» на реестр — и получил почти что работоспособную операционную среду прошивку для игровых приставок.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Парадокс, блин!

Да нет никакого парадокса, если забыть про свисту, то каждая новая версия лучше предыдущей.

TGZ ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

каждая новая версия лучше предыдущей

/0

Да даже древнючая nt4.0 лучше, чем это говно, которое «семеркой» назвали. Подозреваю, что «восьмерка» вообще будет абсолютной жестью. Но потребители легкого поведения жрут, да причмокивают! Ох уж мне эти копрофаги!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от TGZ

А я, кажись, в 2003-м. И все. Теперь просто надо будет реанимировать бэкап VirtualBox'овский при издыхании мастдайки (правда, ни разу этого не делал: запускаю эту дрянь от силы пару раз в год).

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Программировать под 98 было нельзя практически. Писал какую-то фигню c обменом по netbios, несколько раз программа аварийно завершается и только перезагрузка. NT вот зверь была операционка, вообще неубиваемая. У линукса с закрытием ресурсов после аварийного завершения тоже как бы не айс, по крайней мере с сокетами.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

первое время даже отсутствие вирусов

4.2
Такого никогда небыло. Windows вплоть до НТ успешно запускала в себе любые вирусы от предка благодаря тщательно оберегаемой обратной совместимости.

Jetty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Программировать под мастдайкой вообще нельзя

Справедливый fix

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Ну. dos6.22, os/2 3.0, 4.0 крутились себе и даааааааалеко не на током железе что сейчас.
win2.0 видел? 3.11 с сетями.

hbars ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

прошивку для игровых приставок.

Это да — как игровая платформа 98я была неплоха. И ещё именно на то время пришёлся пик кучи самых интересных стратегий и RPG. Прямо глаза разбегались. :)

Эх, ностальжи... надыбать что ли где-нить старенький компик, да взгромоздить на него 98ю...в старинные крутющие хиты играться. :)

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от hbars

А здесь java java/ какая нахрень java. Правда в нетскейпе она работала.

hbars ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jetty

Учи историю, мастдаем называли некую ОСЬ еще ДО появления Windows95.

Это ты про что? Я не понял.

Именно Windows95 и стали массово называть мастдаем. Я в этой «истории» жил и работал, и кое-что помню.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от DeVliegendeHollander

98-ка был хороший задел. Ботом все начало бухнуть и тормозить.
Причем считаю что козлы именно програмеры которые разучились к тому времени писать правильный код. И пофигу сколько он весит места на диске, ибо видно явно видно сотрудничество с последними. imho

hbars ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hbars

98-ка был хороший задел.

Про то и речь. Помнится, под 98й в небольшой сети Visual FoxPro у нас крутилась вполне прилично, почти без тормозов. И настраивать её было легко. И под игры, и под рабочий софт.

Ботом все начало бухнуть и тормозить. Причем считаю что козлы именно програмеры которые разучились к тому времени писать правильный код.

Ну так массовый приход толп индусов в офисы мекрософта. Дешёвая рабсила с куриными мозгами.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

USERS: Must die, must die, The Windows must, Windows must, Windows must DIE!

I don't want your blood Mono!

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hbars

98-ка был хороший задел. Ботом все начало бухнуть и тормозить.

бряхня, 98-я тоже тормозила на среднестатистическом железе тех лет

Только что глючила чуть меньше 95й.

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А мне больше 98-я нравилась

я в те годы предпочитал сидеть если и не под досом, то под его эмуляцией

И переустанавливать несложно было: «накатил патч» на реестр — и получил почти что работоспособную операционную среду прошивку для игровых приставок.

тюю, берёшь, разархивируешь из под DOS-а архив - и всё как новенькое

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anonymous

появилась вполне приличная WinXP

которая до первого сервиспака глючила, жрала больше 2000й и выглядела как говно

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

98-ка был хороший задел. Ботом все начало бухнуть и тормозить.

бряхня, 98-я тоже тормозила на среднестатистическом железе тех лет
Только что глючила чуть меньше 95й.
Сильно спорить не буду, но с дровами потом для нового железа было лучше.
Да и гульки работали лучше.
А в то в время это имело вес :)

hbars ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

бряхня, 98-я тоже тормозила на среднестатистическом железе тех лет

Ну не знаю, у нас в конторе было как раз то самое среднестатистическое железо (и дома у меня тоже). Но существенных тормозов я не замечал. Отдельные не слишком частые случаи — да, бывали. И в рабочем софте, и в игровом.

Только что глючила чуть меньше 95й.

Да не «чуть», а намного меньше. Это опять же из личного опыта. Может, мне везло всё то время.

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

появилась вполне приличная WinXP

которая до первого сервиспака глючила, жрала больше 2000й и выглядела как говно

Ну опять же перегибаешь. По всем пунктам.

Тьфу, блин...с вами тут совсем вендузятником станешь, ввязываясь защищать эти разновидности говн мамонтов. :)

DeVliegendeHollander ★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ты еще вспомни про quardesk desktop и qeem в c:/sysconf.sys (или как там его)
Тоже под досом была многозадачность.
Даже нода под этим делом на четверке крутилась.

hbars ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.