А нарушает ли портальная пушка законы физики?

>Problems, Newton?

Ага, ты сделал итальянское нейтрино.

Портал тоже будет потреблять какую-то энергию. Именно она и затратится на перемещение куба на большое расстояние.

Problems, Newton?

А теперь ставим один портал на потолке, другой - под ним, в полу. Куб разгонится до своей максимальной скорости. Откуда появится энергия для этого?

Ясно же - из гравитонов!

А если второй портал сделать выше первого, то энергия должна появиться из ниоткуда, чтобы куб переместился на большую высоту, т.о. получаем невыполнение закона сохранения энергии. Да и вообще, пространство непрерывно, уже отсюда следует несостоятельность идеи.

«Нет, сын, это фантастика»

А как же принцип однородности пространства?

http://troll-face.ru/static/comics/2012/02/17/1fc0b1e9494745f2bd1d7f8170cd19a...

всё ок, просто пространство «сшивается» в указанных точках, тогда и энергии лишней не нужно; остаётся только постулировать, многомерность мира, чтобы гладкость пространства сохранилась.

Зато можно было бы вырабатывать энергию в неограниченных количествах.

А энергия-материя-информация через портал передаются со световой скоростью или мгновенно?

И да, ты забыл тег «Fantasma»

Вообще-то я забыл тег «вещества».

Из батарейки на пушке. Никто же не говорил, что дырки не требуют энергии для поддержания.

Предположим со световой.

а гравицапа нарушает законы физики?

Можно ли предположить физический закон, положенный в её основу?
Возможно ли теоретическое обоснование эффекта?

Нет. Все вселенные, в которых изобретается портальная пушка, уничтожаются, как только выходит из строя предохранитель, отвечающий за невозможность создать пересеченные порталы.

Не нарушает т.к. не существует.

Но при этом не существует, т.к. нарушает :)

ТО, теория червоточин и т.п.

червоточины не рвут пространство (если они вообще существуют) так, как это делал бы портал на своих границах.

остаётся только постулировать, многомерность мира

тогда вопрос теряет смысл. Ибо рассуждения аффтара исхордят из посылки что пространство трехмерно, а в многомерных координатах закон сохранения вполне может работать, хоть и для «трехмерного» наблюдателя будет казаться полным кавардаком.

куб переместился без затрат энергии

А сам портал работает по Воле Божьей?

И я боюсь представить, сколько энергии должна жрать такая пушка.

Куб лежит у стены А. Пхнули (легонько) Куб к стене Б. Куб у стены Б. Если из системы отнять энергию, которую мы передали кубу, то получается, что баланс не нарушен и куб переместился без затрат энергии. Problems, Newton?

А что будет, если один портал запихнуть в другой?

В лабораторных условиях, подтверждена только квантовая телепортация, которая не передает энергию или материю на расстояние.

Теоретически? Читай про теорию червоточин и дырочную телепортацию.

А интересно было бы представить себе портальную пушку, которая бы создавала порталы, искривляющие пространство аналогично червоточинам, но плоские и приклеенные к стенам, как порталы из игры. Например, если такие дырки разместить на полу и потолке, то по мере приближения к ним должна постепенно наступать невесомость.

ну так она и стоила соответственно

да.

хотя вопрос и так не много смысла имеет в границах применения текущих подтверждённых научных теорий. Так что я его понял как, какие гипотезы можно выдвинуть, чтобы данная пушка была потенциально возможна.

К слову, умнип, то по некоторым астрономическим работам «центр мира» (точка где был большой взрыв) лежит вне нашего пространства, т.е. наше пространство это поверхность 4-х мерной гиперфигуры

А нарушает ли варп-двигатель законы физики?

Понятия не имею, что такое варп-двигатель.

К слову, умнип, то по некоторым астрономическим работам «центр мира» (точка где был большой взрыв) лежит вне нашего пространства, т.е. наше пространство это поверхность 4-х мерной гиперфигуры

Где можно взять грибов на эту тему?

по мере приближения к ним должна постепенно наступать невесомость

зависит от взаимного расположения порталов и ближайших массивных тел.

Такие же выдумки, как и порталы. Википедия вам в помощь.

А как вообще можно нарушить законы физики? Этож не депутатский вы... думка, это памятник! Кто ж его посодит?

Т прнес?

Можно опровергнуть.

а теперь подключаем провод от генератора к аккумулятору портальной пушки и бесконечная энергия заканчивается

хороший вопрос, я уже не помню в каких из лекций этого касались, точно в школе на астрономии было, и в универе, но и там и там как бонус на пальцах без ссылок на конкретные работы. Самому интересны конкретные работы.

А грави-пушка будет работать?

Проблемы?

Вода испаряется.

Бред. БВ произошёл не в какой-то конкретной точке, а везде. Вам должны были на астрономии так же говорить, что до БВ никакого пространства не существовало - глупо искать точку в пространстве которого нет. Ну а центр мира очевидно находится в точке совпадающей с точкой расположения наблюдателя. Тут СТО вам в помощь.

Нет. С учётом сохранения энергии, т.к. на поддержание портала должно уходить >= энергии, чем через него можно добыть, следовательно на поддержание портала требуется кол-во энергии -> бесконечности (если допустить возможность падения кубика в вакууме, когда его скорость будет так же -> бесконечности).

Ну как сядет батарейка, портал закроется. Можно представить себе портал, как сканер+плавильная машина с одной стороны и 3d принтер с другой стороны. Суёшь чего-нибудь, сканер читает послойно атомы, молекулы, электроны, энергии и т.д., дезинтегрирует это всё дело, а 3d принтер печатает полностью сохраняя состояние.

хотя вопрос и так не много смысла имеет в границах применения текущих подтверждённых научных теорий. Так что я его понял как, какие гипотезы можно выдвинуть, чтобы данная пушка была потенциально возможна.

да, вопрос предельно мутный, с какой стороны не подступись

Вам должны были на астрономии так же говорить, что до БВ никакого пространства не существовало - глупо искать точку в пространстве которого нет.

это могут рассказывать только на философии :) т.к. точки поведение мира в точках сингулярности вроде как не относится к полноценно научному знанию. Но в целом я согласен.

Ну а центр мира очевидно находится в точке совпадающей с точкой расположения наблюдателя.

бред, или минимум требует аргументации.

Тут СТО вам в помощь.

Ну а центр мира очевидно находится в точке совпадающей с точкой расположения наблюдателя.

Я таки знал что Гадюкино - центр Вселенной! Краем уха слышал что если таки принимать точку расположения наблюдателя то введение темной материи для схождения циферок не требуется.

/s/наблюдателя /наблюдателя за центр Вселенной/

Ёмкость батарейки так же должна быть соизмерима с теоретически возможной получаемой энергией, а вблизи чёрной дыры (не на её «поверхности») она опять же стремиться к бесконечности, что опять требует бесконечно мощный запас энергии на любой сколь угодно малый промежуток времени.

Афтар как бе забывает элементарные вещи. Батарейка в пушке расходует энергию на замыкние (сшивание) двух отстоящих точек пространства. Расходуется ли энергия на поддержание порталов не имеет значения ибо батарейка в пушке. Все остальные действия идут по штатным законам.