По-моему - звиздёжь. В первые секунды идёт инициализация оборудования, а он уже рабочий стол грузит. Может он в ramdisk пишет данные о предыдущей конфигурации, как винда?

базируется на непонимании простейшей вещи - когда теория (талмуд 50 летней давности :-) перестает соответствовать потребностям практики , то пишется новая теория (талмуд)

А иногда новая теория предается анафеме и становится апокрифом :)

Бред. Научный подход заключается не в переписывании теории каждые 50 лет. К тому же старые теории на помойку не выкидываются, если они делают своё дело, и при этом являются частными случаями новых теорий.

Они переписываются гораздо чаще :-) Но это наука а не IT :-)

Согласно Лакатосу апокриф невозможен, когда за новую теорию выступает ведущая передовая общественность в лице шляпы :-)

Где пруфы?

А потом оно хрустит винтом и подгружает всё остальное, что внезапно понадобилось?

Кстати, у тебя что-то с тегами.

Что не так с тегами ? Тут тебе и hate и love и даже systemd - каждый что то найдет на свой вкус :-)

По линку

Даю наводку: следует разбить на 3 тега.

А блин, сорри

Кто-то по ссылке перешёл? Там советуют отказаться от использования LVM, UUID, Plymouth и всего остального.

Ёё..
Of course, don't try this if you actually installed your system with LVM.

Спич о том что в федоре эта хрень включена по умолчанию, и если нет LVM ее лучше вырубить.

Предлагает выпилить LVM и прочие?
Да не шёл бы этот дядя куда подальше?..

Читать некоторые на лоре умеют явно только самих себя :-)
Еще раз, I love Poettering .. :-) (комментарий)

Of course, don't try this if you actually installed your system with LVM.

Былинный провал. Скоро ОСь имени пОТТЕРИНГА будет поддерживать только конфигурацию компа пОТТЕРИНГА. Прошу прощения за капс - я хотел подчеркнуть что пишу его с маленькой буквы.

Вот ведь .. Спич о простейшей вещи, если не используется LVM его надо отключить для ускорения загрузки Что тут блин непонятного и плохого ? Ты что включаешь все сервисы подряд при загрузке , чтобы было, что ли , даже если они нах.. не нужны ?

SergMarkov

Читать некоторые на лоре умеют явно только самих себя :-)
Еще раз, I love Poettering .. :-) (комментарий)

Это достаточно очевидно, чтобы об этом говорить.

Вот свой список сервисов слаки на домашнем компе - alsa, dnsmasq, font, fuse, hald, inet1, keymap, messagebus, modules, udev Усе, блин, хотя их намного больше, но они мне нах.. не нужны.

:-) Если бы это было очевидно с самого начала, то не было бы твоей реплики

SergMarkov

:-) Если бы это было очевидно с самого начала, то не было бы твоей реплики

Дело в том, что я не читал оригинал, я читал новость на opennet.ru, а там информация представлена несколько в другом виде.

font и keymap эт не сервисы, а так. скрипты.

ну да, они просто запускаются из rc.d где все сервисы

позволяющее сократить на стандартном ноутбуке с SSD-накопителем время загрузки дистрибутива до менее чем двух секунд, включая запуск до полной готовности к работе оболочки Xfce.

ну расскажите ему уже про suspend/hibernate кто-нибудь

и заодно про их реализацию в линупсе :-)

Кого волнует время загрузки? Тем более ноутбука?

а что с ней не так? Использую hibernate 4 года, suspend полтора (как нетбук появился) - никаких проблем.

По всей видимости это не волнует только тебя :-)

Поттеринга

Поиск по suspend не отходя от кассы, прямо здесь, на лоре, внушаить :-)

В systemd скоро будет своя замена cron и at, я правильно понял?

*Шок*

Там советуют отказаться от использования Plymouth

Зачем оно нужно если тачка грузится 2сек?

Ну а uuid и lvm он зря, конечно...

не замена а альтернатива

Там скоро будет своя замена ядру, а потом его купит Эппл.

производителепроблемы, нефиг кривую реализацию acpi делать. У кого сделано нормально - всё работает искаропки без плясок с бубном.

Хгосподи ты жж Бгг..
Вот простейшая вещь, из которой все это написано
This goes without saying: the boot-up gets faster if you started less stuff at boot.

Не нужен lvm, отключи его итп итд
:-) Стоит сказать «Поттеринг» прям как рефлекс срабатывает, скажи он аналогичное приведенному принципу «2+2=4» как тут же начинается утверждения что это не так

позволяющее сократить на стандартном ноутбуке с SSD-накопителем время загрузки дистрибутива до менее чем двух секунд, включая запуск до полной готовности к работе оболочки Xfce.

демагогия. Даже хуже: Ложь, Пиз^WКлевета и Провокация. А сколько было? 1 секунда? 3 секунды? Ну и конечно, _стандартный_ дистр грузится долго - определяет железо. Простейший тюнинг значительно ускоряет загрузку. Был он произведён?

В принципе все неприятие леннарта базируется на непонимании простейшей вещи - когда теория (талмуд 50 летней давности :-) перестает соответствовать потребностям практики , то пишется новая теория (талмуд).

тоже демагогия. Время загрузки это конечно очень интересно (потому-что любой дурак может это померить), однако другие параметры системы(например надёжность и ремонтопригодность) намного важнее, хотя и измерить их намного сложнее. Поттеринг похож на алкаша, который потерял ключи, и ищет их под фонарём - там, типа, светлее. Та понятно - у него бизнес, у него тупой начальник, который понимает «ускорение до 2х секунд!!!», а вот то, что всё рухнет, а потом хрен восстановишь - это его волнует мало, он возьмёт другой ноут, а старый отдаст неграм на восстановление. Или в детские дома, где туда Win7 поставят без проблем.

Дя ? :-) А почему это виндовозы не жалуются на кривую реализацию ? Ась ? :-)

О других параметрах пускай о других болит Нечего делать из поттеринга отвественного за весь линупс. Базовый принцип оптимизации гласит что максимальная оптимизация осуществляется при оптимизации всех факторов. Поттеринг пилит свой фактор, другие пускай пилят свой. Не надо на него взваливать весь линупс :-)

Эээ... Не, пожертвовать всем, чем он предлагает пожертвовать, я не могу. Ладно уж, переживу как-то двадцатисекундную загрузку :)

А systemd - вещь хорошая.

Вот ведь .. Спич о простейшей вещи, если не используется LVM его надо отключить для ускорения загрузки Что тут блин непонятного и плохого ? Ты что включаешь все сервисы подряд при загрузке , чтобы было, что ли , даже если они нах.. не нужны ?

в том-то и дело, что МЫ выключаем, а пОТТЕРИНГ включает, ИЧСХ - на тестовом, а на демонстрационном скромно отключает. Напомнило скзку про кашу из топора: топор - это поттеринговская шняга, но каша-то у солдата получилась из топора очень даже наваристая...

Такой большой, а в сказки веришь...

Прости, но ни .. не понял :-)

Он ничем не предлагает жертвовать, речь идет о простейшей вещи «не нужно - выключи»

ты внимательно читал условия при, которых загрузка 2 сек? это же просто смешно

lvm, raid, initram, selinux, логгирование не нужны.. ясно так и запишем.

Да не об условиях речь, а о простейших вещах «не нужно-выключи», «можно сделать проще - сделай»
Но это сказал Поттеринг, поэтому все сказанное естественно неправильно :-))

Еще разик, для не осиливших гугльпереводчик
Of course, don't try this if you actually installed your system with LVM.

Нужен - оставляешь, не нужен - выключаешь.

SergMarkov

О других параметрах пускай о других болит

о том-то и речь, что какое-то мало кому нужное ускорение какой-то загрузки на каком-то кривом ноуте (который не умеет ждущий/спящий режим) проталкивается этим твоим поттерингом в ущерб надёжности и ремонтопригодности.

SergMarkov

Базовый принцип оптимизации гласит что максимальная оптимизация осуществляется при оптимизации всех факторов. Поттеринг пилит свой фактор, другие пускай пилят свой.

Ага, давай так будем строить автомобили: один увеличивает грузоподъёмность, второй увеличивает экономичность. Ты не думаешь, что вместо простого автомобиля для обычной семьи(как написано в ТЗ) у первого получится Камаз, а у второго - велосипед? Ну и на кой этой семье и то и другое? А всё потому, что первому разрабу плевать на всех остальных, как и второму впрочем. Ну и как и поттерингу твоему.

SergMarkov

Не надо на него взваливать весь линупс :-)

не надо делать дешёвого шоу, как это делает твой поттеринг.

А почему это виндовозы не жалуются на кривую реализацию

во-первых: бывает такое, что и виндовозы жалуются, во-вторых: DSDTs made with Windows specifically in mind.

Не вижу никакого ущерба надежности.
А это уже вопрос координации, пускай об этом у менеджмента шляпы голова болит