У нас тут с другом дискуссия вышла, аргументы уже на исходе, почти дошли до мордобоя, я решил попросить поддержки у всезнаек.
Друг утверждает, что ESP (автомобильная система курсовой стабилизации) — это так же важно и удобно, как автокомплит, или как «use strict;» или как проверка синтаксиса в процессе набора кода. Дескать, без неё заколебёшься дебажить свой говнокод как без страховки в колодец спускаться.
Я же подразумеваю, что только виндузятники могут терпеть, как всякие ESP, EBD, адаптивные круиз-контроли и прочие АКПП отнимают у водителя возможность управлять автомобилем. Типа, труЪ-консольщики и вимеры не пользуются автокомплитом, а синтаксис проверяют сразу компилятором намётанным глазом. ТруЪ-линуксоидная тачка — это жигуль, который можно полностью разобрать на винтики, имея в качестве инструмента молоток и два гаечных ключа, после чего расточить цилиндры, поставить поршни побольше и собрать как было. В такой машине тру-линуксоид гарантированно управляет каждым агрегатом сам, непосредственно воздействуя на рычаги руками, ногами чем там ещё.
Друг говорит, что хороший, годный линуксоид никогда не будет вручную запускать все скриптики, у него есть крон, udev, wicd, KDE и куча других приблуд, заботливо настроенных дистростроителем (и при необходимости доставленные из репов), поэтому правильный линукс уже больше похож на какой-нибудь BMW в топовой комплектации, который обложен по всему периметру видеокамерами и способен не то, чтобы притормозить при заносе, но даже сам паркуется.
Получается какой-то срач Ubuntu vs LFS.
Подсыпьте аргументов, плиз. Только не убунтам и LFS, а по сабжу.
