Фотографии тред

Горизонт завален.

:-/... вот так вот...

А на первой точно яблоки должны быть не в фокусе?

Они в фокусе. Настолько насколько позволили войти в резкость мутный видоискатель и очки. С этим постоянная беда, из-за очков и какой-то дымки в видоискателе очень тяжело навести на резкость

яблоки хороши, штурвал - бессмысленно и безжизненно, ещё одну фотку не запомнил, про что она

Вот кстати и вопрос по ходу дела: кто знает в чем может быть проблема если видоискатель затемняет и «мутит» картинку? Объектив протирал, зеркало протирал, сам глазок тоже, толку ноль..

покупай тушку за 10к и переходник Canon-М42 с чипом - будет легче

штурвал - бессмысленно и безжизненно

Это из серии «чтобы было», наверное даже не стоило выкладывать сюда. Впрочем, других более-менее нормально получившихся кадров слишком мало

Цифра - это безжизненно =)

Мне кажется дело в объективе - очень похоже на сферичку. Но для детального разбора нужна фотка точечного источника света

Т.е. денег нет.

УГ размытое. Аж голова заболела.

А чего так все мутно?? Как будто без очков смотрю...

Типичные снимки человека, которому впервые попала в руки зеркалка со светосильным стеклом: кадр на 90% состоит из бокэ :)

Теперь закрой дырку до f8 и сними что-нибудь более осмысленное. Или просто красивое

Цифра - это безжизненно =)

У вас ванилянка.

Купи себе мыльницу за 4-5 килорублей - будет снимать на порядок лучше того, что ты показал.

И это, само собой)

если видоискатель затемняет и «мутит» картинку

темный видоискатель - особенность TTL. Найди для сравнения более старый зенит без TTL

Бокэ это уже небольшая пост-обработка на мой вкус, в оригинале снимал с полу-закрытой дыркой

Вот в этом основная проблема.. Найти красивое либо тяжело, либо фотка получается неудачная. Ну тут дело практики скорее

Заводы стоят. Какой практический смысл от от твоей фотографии?

А почему в Practika BCC, которая вроде как тоже TTL такого нету?

Ну найди мне нормальную работу куда берут 17-и летнего студента без опыта и вышки

найди мне работу

Давай тебе еще носки постираем и шнурки погладим

На первом фото фокус надо было делать на надписи - за нее сразу взгляд цепляется, отсутствие резкости раздражает

На втором ГРИП слишком маленький, надо было диафрагму уменьшить слегка

В третьем фото беда с композицией - фактически больше половины снимка пустые, объект съемки вообще в сторону задвинут.

(не)Типичные «первые фотки», но мне понравилось весьма. Обычно в 100500 раз хуже. Композицию понимаешь вроде.

бросай это

А чего так все мутно??

Ты ничего не понимаешь в тёплом ламповом софте :)

А, теперь, милейший, попробуйте сими оригинальными вещами удивить кого-либо на профильных сайтах.

Хочешь быть святее ist76? :)

Ну, он пока снимает лампочки надож комуто его замещать.

Яблоки, кстати, довольно неплохо вышли. Но такое впечатление, будто там шевелёнка, да и ГРИП чуть поболее хорошо бы было сделать.

Совет на будущее, раз опыта нет — почитать Ли Фроста.

Что за плёнка (не Кодак ли)? Как сканировал? Чем обрабатывал?

№2 ничего так, хотя просит себя откадрировать. В №3 тоже что-то есть.

Первая ничего (правда яблоки как будто припорошены снегом - это смущает), а вторая и третья, как по мне - так неинтересны.

Мне наоборот очень штурвал понравился, а яблоки - сплошная мазня...

Давай тебе еще носки постираем и шнурки погладим

ох ты, клева! и мне :)

А, теперь, милейший, попробуйте сими оригинальными вещами удивить кого-либо на профильных сайтах.

Злой ты. Автор ведь не кричит с порога «Смотрите какие у меня клёвые фоточки!!!111». Из второй кстати можно было бы что-то дельное сделать, если дождаться света, одеть стекло поинтереснее и прикрыть дырку а стоп.

он пока снимает лампочки надож комуто его замещать

И буду снимать. Я до этих @#$% белок три года доехать не могу, а лампочки под рукой всегда.

Первая, третья - бессюжетно, неинтересно.
Вторая, на удивление, хорошо (только очень заезжено). Советы: прикрывать диафрагму (особенно второй касается), искать интересный свет, читать книжки по композиции. Хорошие книжки по композици например у Дыко, Фримена, Лапина. Ну и да, ещё полезно перед нажатием на спуск задать себе вопрос: «О чём этот снимок?*

В очередь, батенька, в очередь. Вы 432153125 будете.

неплохо

Штурвал понравился, на обоину бы сгодился, только чуть по-другому откадрировать бы.

Спасибо всем за отзывы, ожидал намного более худшей реакции. Особая благодарность за советы и ссылки на авторов

Что за плёнка (не Кодак ли)? Как сканировал? Чем обрабатывал?

Ч/Б - Kodak TMAX уже не помню с какой цветочувствительностью, цвет - Kodak ProFoto 100

Проявляли и оцифровывали в ближайшем ларьке. Обрабатывал пикасой (позор на мою голову) и гимпом

А где искусственное состаривание и дурацкая надпись хельветикой?

Kodak TMAX
Проявляли и оцифровывали в ближайшем ларьке

это где такие ларьки, что по д76 проявляют?

Проявляют не именно в ларьке, продавец принимает, а отправляет куда-то дальше. Куда - уже загадка. Но делают быстро и более-менее сносно

Для состаривания у меня лежит в загашниках Киев 4-а. Без всяких фильтров получается вот такое

Найти красивое либо тяжело

так в том и соль. Если бы на каждый спуск затвора приходился шедевр - снимать было бы дико скучно :)

либо фотка получается неудачная.

дело практики

Угу, у меня та же проблема с глазами. Видоискатель подстраивается под глаз, но мне этого мало. И еще на моем объективе фокусировка очень чутко настраивается, чуть сдвинешь колесико - фокусировка улетает на много.

Яблоки хороши. Будто кадр из старого советского кино.

И меня покритикуйте