[яббл][зонд отупляет]мужчина, купивший iPhone, не знал как выключается на нём звук

Собсна, и что? Много людей не могут разобраться даже с простыми нокиями а-ля 3310, пример мои дед с бабулей. И на работе люди пенсионного и предпенсионного возраста тоже не могут осилить телефон. Тред ниочем. Или тебя возбудило яблоко?

Нет, скажут: уважаемый молодой человек, право, вам будет скучно у нас, не надо насиловать вашу приземлённую к миру натуру всякими пустяками.

Это в принципе и есть «ПШНХ! БЫДЛО!», только в более лицемерной форме.

В общем, тема тупняковая.

Вы ничего не понимаете в маркетинге.

Завтра это станет рекламным хитом. Даже музы замирают когда звонит айфон.

Единственный интуитивно понятный интерфейс- женская грудь.

Говорят, и с этим не все сами хорошо справляются.

Это гениально! Даже музы замирают, когда звонит Айфон... Думай иначе...

Интуитивны лишь геометрические фигуры, которые можно вставить друг в друга.

Этому учатся где-то в год.

Это вина преподавателя, а не оркестра. Нельзя насильно приучать к искусству.

А кто разрабатывает такие программы обучения? Вбивание «Война и мир», «Преступление и наказание» в 7 классе может только вызвать стойкое отвращение к литературе, чего успешно и добиваются.

Мсье знает толк в айфонах! :)

А ты уверен, что можешь предложить альтернативу? Изучение Гарри Поттера и ситкомов не сделает лучше.

Я тоже не знал что делать со звонящий айфоном, чтобы сбросить звонок, когда первый раз его увидел.

Бросок об пол и удар сверху подошвой всей массой, всё просто.

Это всего лишь факт о том, что техника яббла - неюзабельное дерьмо.

Это очень сложный вопрос. Тут надо подумать.

Если массы не будут так жить, то ты взвоешь первый же.

А я и не возражаю, утверждение было про то, что массам искусство не нужно.

Я без понятия. Говорю же - сериал не смотрю, знакомый когда-то кинул ссылку, я посмотрел.

Нужно. В плане того, что можно к нему приобщиться. Ну когда-нибудь. Даже, если никогда. Это как существование СШП или Луны. Они и есть и хочется туда слетать, а никак. Но раз есть, то где-то в глубине души можно думать об этом. Даже «илита» нужна, пусть даже воннаби-«илита», чтобы самоутверждаться. Мол, этот с 58-й квартиры всё в оперы ходит, совсем дурачок и жена бросила, а у меня Приора и жена умничка.

Как-то так.

Кажется, первая в 5-м сезоне.

Собственно, гугл по запросу «футурама айфон твиттер» выдаёт этот пост. Из названия файла следует что это, вероятно, серия 603.

Да, я проверил, по ссылке та самая серия. Особенно доставил момент вставления зонда.

дебил. нужно было взять с собой ведро воды :)

[яббл][зонд отупляет]

не отупляет, детектирует :)

Ну и как тут не вспомнить тред про обезьян пользовавшихся айпадами. Сразу наводит на мысль, что с мужиком что-то не так.

Или затолкать зонд поглубже, никто бы рингтон не услышал :)

Мдя. На айфоне звук, как известно, выключается одним движением рычажка, специально для этой цели предназначенного и не делающего более ничего. Более того, если это движение сделать хоть раз, то произведённый эффект оказывается очевиден без всякой инструкции (на экране появляется перечёркнутый колокольчик). То есть, товарищ купил айфон, но не осмотрел его на предмет кнопок (коих всего-то пять штук) и не пролистал тоненькую инструкцию с картинками.

Заметим, что на более других телефонах выключение звука делается обычно каким-нибудь хитрым образом - долгим нажатием на какую-нибудь клавишу (вообще-то предназначенную для другой цели), или нажатием на две клавиши одновременно, или ещё как-нибудь.

Siemens
>> счастливый пользователь
/0

Это как существование СШП или Луны. Они и есть и хочется туда слетать
Про Луну я ещё понимаю, но зачем в СШП?

Звонить могу, смски писать могу, в крайнем случае в интернеты могу залезть с ноклы. Остальное не нужно.

Звонить-то скайпом хотя бы? Или ты обрамович?

Зачем звонить скайпом? Я вообще нечасто звоню.

Зачем звонить скайпом? Я вообще нечасто звоню.

А чо тогда тут в теме про телефоны выеживаешься?

Смартфон ему не нужен, видите-ли. А потом оказывается что он - хикки-задрот^W^W, и никому не звонит.

Вы упоролись. Конечно, опсосы крайне наглы, однако звонить по телефону не так уж и дорого.

Вы упоролись. Конечно, опсосы крайне наглы, однако звонить по телефону не так уж и дорого.

Это смотря куда и откуда. Если ты никогда не покидаешь своего домашнего региона и звонишь только родителям - то оно, конечно, не дорого. А если случается отъехать подальше, да там, по приезду надо поболтать с кем то из местных... можно в роаминге наговорить столько, что хоть не возвращайся.

Смартфоны не нужны.

Смартфоны нужны, только вот iPhone к ним вряд ли относится.

А ты уверен, что можешь предложить альтернативу? Изучение Гарри Поттера и ситкомов не сделает лучше.

А чем собственно тебе не нравится Гарри Поттер?

Ну ладно, есть же и советская литература, всякие там Тимур и его Команда, Красные Дьяволята и тд

Гарри Поттер не нравится тем, что его позиционируют как фентези, а на самом деле это сказка без намека на реалистичность и с сюжетом для шестилетних детей.

Отношение между пользователем продукции Apple и самой компании Apple точно такое же, как между ребёнком и женской грудью.

Хорошо сказано. В цитатник!

Я там в чёрном списке.

Ну я особо никуда из своего уютненького замкадья не выезжаю :) Изредка в Москве кому-нибудь позвонить — терпимо.

Массам не нужно искусство, им нужен телевизор, в котором много каналов, вкусно поесть и хорошо поспать.

И нечего насильно на классику водить, согласен.

+100500!

Если так, то ты - небыдло.

Гарри Поттер не нравится тем, что его позиционируют как фентези, а на самом деле это сказка

Эээ? Фэнтези — это и есть сказка, просто название импортное. от англ. fantasy = фантазия.

без намека на реалистичность

И что там нереалистичного кроме существования магии?

сюжетом для шестилетних детей.

Да ладно?

Xenius

Эээ? Фэнтези — это и есть сказка, просто название импортное. от англ. fantasy = фантазия.

Фэнтези - это ближе к мифам, чем к сказке. Хотя и сказка детская и мифологическая - немного разные вещи.

И что там нереалистичного кроме существования магии?

Это как раз реалистичная часть. Нереалистичное - заклинания (одинаковой силы у всех), злодеи, которые творят зло без всякой адекватной цели, школа, куда зачем-то берут всех подряд.

Да ладно?

Дети-волшебники - это слишком банально. И да, все подобные сюжеты - сказочные и с хеппи-эндами. Поттер от других детских фильмов/книг отличается только американскими шутками и огромным пиаром.

И что там нереалистичного кроме существования магии?

Это как раз реалистичная часть.

Магия существует в объективной реальности? Если ты это докажешь, можешь претендовать на приз, кажется то ли 1 то ли 10 млн баксов

Нереалистичное - заклинания (одинаковой силы у всех)

А разве они одинаковой силы? К тому же, сложность разных заклинаний отличается, некоторые заклинания требуют особых условий, например ненависти и настоящего желания причинить боль для круциатуса.

злодеи, которые творят зло без всякой адекватной цели

Да ну? Волдеморт например хочет власти над магическим миром. Да и впрочем, он вполне мог бы её получить.

школа, куда зачем-то берут всех подряд.

Не всех, а только обладающих магическими способностями. По-моему это вполне адекватно, если учесть, что получается что каждый год там всего-то по полсотни учеников со всей Великобритании, следует сделать вывод, что рождение потенциальных магов — явление весьма редкое.

Дети-волшебники - это слишком банально.

Однако же в массовом порядке такие произведения стали появляться только после выхода Гарри Поттера. Наверное потому и кажется сейчас банальным.

Кстати, похоже на iPhone и iPad — и до них были телефоны с сенсорными дисплеями и планшетные компьютеры, но почему-то популярными они стали только после выхода эплоподелок...

с хеппи-эндами

У ГП не особо и хэппи-энд, учитывая что некоторые главные персонажи погибли

Поттер от других детских фильмов/книг отличается только американскими шутками и огромным пиаром.

Не замечал американских шуток. А какие есть по-твоему другие детские книги с меньшим пиаром, но не хуже ГП? И желательно вышедшие в 80-90-х годах прошлого века (то есть до ГП, но незадолго)

Магия существует в объективной реальности? Если ты это докажешь, можешь претендовать на приз, кажется то ли 1 то ли 10 млн баксов

По мнению многих религий и не только - существует. И не такая глупая, как в этом фильме.

Да ну? Волдеморт например хочет власти над магическим миром. Да и впрочем, он вполне мог бы её получить.

Ага, и тратит все силы на убийство обычного ничем не примечательного мальчугана. Стратегическое мышление отсутствует как таковое.

Не всех, а только обладающих магическими способностями. По-моему это вполне адекватно, если учесть, что получается что каждый год там всего-то по полсотни учеников со всей Великобритании, следует сделать вывод, что рождение потенциальных магов — явление весьма редкое.

Тогда почему они все дебилы? Я не видел в фильмах ни одного персонажа, который бы был хоть чуть-чуть адекватен. Разве что этот, в черной одежде и с черными волосами. Но и у него свои тараканы в голове.

У ГП не особо и хэппи-энд, учитывая что некоторые главные персонажи погибли

Не хеппи-энд - это когда ГГ или его друзья погибают (возможно, мучительно) при схватке с более сильным противником. Когда мальчишка побеждает древних мудрых магов и целые тайные общества - это уже даже не смешно.

Не замечал американских шуток. А какие есть по-твоему другие детские книги с меньшим пиаром, но не хуже ГП? И желательно вышедшие в 80-90-х годах прошлого века (то есть до ГП, но незадолго)

Я точно помню фильм (не американский, какая-то из европейских стран) про девочку-ведьму. И там было хоть и не так реалистично, но довольно приятно смотреть. Книг в подобном сеттинге не читал, даже самого ГП.

Пример фэнтези - властелин колец. Там тоже многое упрощено и немного наивно написано, но для широкой аудитории самое оно.

Пример годного фэнтези - темная башня. Но там надо иметь крепкую психику, Кинг умеет создавать годную атмосферу.

Ага, и тратит все силы на убийство обычного ничем не примечательного мальчугана. Стратегическое мышление отсутствует как таковое.

Он услышал часть предсказания и понял его как то что что бы получить власть ему нужно уничтожить мальчика, который обладает определенными свойствами

Когда мальчишка побеждает древних мудрых магов и целые тайные общества - это уже даже не смешно.

Ну он же не один побеждает, а с помощью ещё более крутого мага. А к шестому курсу он становится сам круче большинства взрослых магов.

И опять же, он не побеждает общество в одиночку, на его стороне все преподаватели Хогвартса например

Книг в подобном сеттинге не читал, даже самого ГП.

Ты книгу не читал? В фильмах всегда искажают и половину содержания упускают. Нельзя по ним судить о произведении — это как «фигня эти ваши Битлз... мне Рабинович по телефону напел»

Пример годного фэнтези - темная башня. Но там надо иметь крепкую психику, Кинг умеет создавать годную атмосферу.

Опять что ли фильм? Или есть книга, то кто хотя бы автор?

Он услышал часть предсказания и понял его как то что что бы получить власть ему нужно уничтожить мальчика, который обладает определенными свойствами

Да проще было нанять банального снайпера из мира людей, чем строить такие хитрые планы, которые ломаются от дуновения ветра.

Опять что ли фильм? Или есть книга, то кто хотя бы автор?

Кинг

Это и есть автор. Стивеном зовут. И да, это цикл книг. Не помню точно количества.

Ну он же не один побеждает, а с помощью ещё более крутого мага.

Того двухголового учителя (забыл имя, первый фильм) он победил сам. И это очень странно, учитывая, что всегда можно пальнуть в него закливанием из-за угла, подсыпать банальный яд, подбросить змею или подложить мину. Такие вещи, как вызов жертвы на честный поединок, всегда умиляют.

Это и есть автор. Стивеном зовут. И да, это цикл книг. Не помню точно количества.

Я прочитал как «книга создаёт...»

Того двухголового учителя (забыл имя, первый фильм) он победил сам. И это очень странно, учитывая, что всегда можно пальнуть в него закливанием из-за угла, подсыпать банальный яд, подбросить змею или подложить мину.

Дело в том, что этому самому двумордому учителю Квиррелу нужно было достать из Зеркала Философский Камень, а сделать сам он это не мог, потому что Зеркало было зачаровано так, что бы отдать камень только тому, кому хочется именно получить камень, а не то что можно получить из камня, ака бессмертие и золото. Гарри Поттер как раз и оказался таким — ему хотелось достать камень для того что бы он не достался Квиррелу. А потом вроде как ещё оказалось что его прикосновение для этого самого Квиррела неполезно...

Да проще было нанять банального снайпера из мира людей, чем строить такие хитрые планы, которые ломаются от дуновения ветра.

Кстати, верно, вроде как дом защищал его только от магических угроз? Но вообще говоря, следует учитывать ещё и характер Волдеморта. Вряд ли бы он стал связываться с магглами, считая их низшими существами

Кстати, верно, вроде как дом защищал его только от магических угроз? Но вообще говоря, следует учитывать ещё и характер Волдеморта. Вряд ли бы он стал связываться с магглами, считая их низшими существами

Значит Волдеморт - красноглазый фанатик, раз не воспользовался простым способом :3