ruby, так ли он хорош?

Он нормальный. Но если будешь писать на рельсах, готовься к тому, что обновляться гемы будут по сто раз на дню (образно говоря), а про обратную совместимость их авторы никогда не слышали. Даже в пределах минорных релизов. Ах да, если повезёт, то, конечно же, нужна самая распоследняя версия руби, прямо с исходников :]

мне он тоже очень нравится.
Подводные камни?
Ну, скорость не очень большая (по сравнению с компилируемыми, что очевидно и ожидаемо. Зато быстрая скорость разработки).
Много различий между 1.8.7 и 1.9.x.(минус обратная совместимость!)
А в общем - отличный скриптовый язык, на котором приятно писать.

В нем хорошо все кроме столь любимого ныне разработчиками динамических языков ломания обратной совместимости. В руби оно достигло апогея — 1.8 и 1.9 не совместимы.

кстати да, про обратную совместимость руби накаляет. из репов нынешней убунты оно нормально не взлетело. и всегда когда с руби сталкивался - с этим были проблемы.

пришлось городить rvm - и я почти почувствовал себя гентушником

Раньше еще был гемор со строками (особенно, если не латинские символы), но сейчас, вроде, все сделали нормально.

Главный его минус - жутко медленный интерпретатор.

ну примерно как и прочие питоны (интерпретация же) http://shootout.alioth.debian.org/u64q/which-programming-languages-are-fastes...

вот тоже да. копоративный редмайн с первого захода тупит безбожно, потом правда вроде норм.
еще попадались линки мол 1.9.х ветка стала реактивной. правда или вымысел?

ну, в общем, 1.9.x шустрее. Но может зависеть от конкретной задачи.
PS: немного оффтоп, но http://experthuman.com/programming-with-nothing

1.9.х ветка стала реактивной. правда или вымысел?

ну, реактивной - это громко, конечно, но быстрее это да.
если еще и рельсы последние...

Чем лучше питона?
Поковыряй perl.

http://www.linux.org.ru/forum/development/5378209 единственный раз, когда много думал. Использую для написания различной бытовой шелухи, особо не влазил во фреймворки и прочее мета-программирование. Пишется быстро, и не напряжно. Для меня стал «идеальным бытовым Visual Basic'ом».

так ли он хорош?

Он еще лучше.

плюсую. Если дома/на работе нужно написать какой-нибудь скриптик/что-то быстро проверить - использую руби

Главный его минус - жутко медленный интерпретатор.

ORLY?

http://shootout.alioth.debian.org/u32/which-programming-languages-are-fastest...

Хм, на работе все таки больше perl-,shell-scripting решает. Ruby как-то избыточно и ненадежно.

в плане скорости исполнения можно rubinius потыкать, говорят даже рельсы с ним почти работают :3

Хорош, особенно если не грузить его монстрами вроде RoR.

Еще вон MagLev хвалят в плане скорости.

у мну эта ниша за python. там и ipython есть, и историй успеха у меня с ним много, и вообще

почему он считается маргинальным?

потому что не PHP и нет на шаредхостингах за 20р в месяц

а почему в тот топик нельзя постить ответы?

еще мне интересно почему несмотря на то что руби весь такой няшный и пушистый, некоторая часть рубистов ломанулась осваивать ноду.джейэс

думаю они рванули за инновациями и новыми ощущениями

ну и пилят они на ноде не вебсайты а всякие джейсон источники данных для аппов ябла и роба

/* и жабир-серваки для вконтагов */

от оно чо

что поделать - контент утекает в аппы. эра web3.0 насупает

ну примерно как и прочие питоны

В питоне компиляция в байткод.

Если дома/на работе нужно написать какой-нибудь скриптик/что-то быстро проверить - использую руби

А я C/C++. И все работает

Не знаю. Говори уже тут.

В руби 1.9, ЕМНИП, тоже в байткод. И по скорости ~ равен питону второй ветки.
Разницы никакой нет. Кроме религиозной.

В руби 1.9, ЕМНИП, тоже в байткод. И по скорости ~ равен питону второй ветки.

В таком случае, заявлени о тормозах в руби - 4.2.

«ненависть к Питону - это болезнь» (c) Opennet.ru

Он хорош. Пользуйтесь RVM'ом или rbenv если есть проблемы с пакетами в Вашем дистрибутиве. Он прекрасен как аналог шелловским скриптам. Программы выглядят чисто и понятно. Версия 1.9 имеет множество отличий, считается чем-то вроде новой мажорной версии, поэтому имеются _некоторые_ несовместимости, что в принципе не страшно.

А набросай ка мне что-то такое:

%netstat -ptcp -Ivlan1 | cut -d' ' -f4- | grep -v "\d"

PS: Статьи на сайте IBM листал - прикола не увидел.

более объемное. напр последнее что напилил - выгрузка из скллайт дизайна и логики в файлы с распихиванием по директориям и наоборот.
накаляло править в бд руками, а запилить свой гуй непозволительный оверхед.

в общем, как только мне что-то становится лениво делать руками - я пишу питоноскрипт

в общем, как только мне что-то становится лениво делать руками - я пишу питоноскрипт

Таки считаю, что руби с этой задачей лучше справляется.

я не настолько знаток экосистемы руби, но в питоне прельщает его вхождение во многие ниши. в то время как говоря руби подразумевают рельсы, а говоря рельсы подразумевают руби.

Я не знаю, кто там что подразумевает, но Ruby — полноценный ЯП общего назначения с охеревшим количеством классов в стандартной библиотеке на все случаи жизни. Писать разнообразную скриптоавтоматику на нём одно удовольствие. Полноценный доступ к системному API, кстати, тоже имеется.

В какую же нишу не вошёл руби?

гуглеж показал что руби много где есть, но не ясно он там номинаьно есть или реально прменяется. кроме веба (руби vs джанга) где еще он широко применяется?

/толсто: в нишу используемых в компании google

почему он считается маргинальным?

потому что долгое время имел документацию исключительно на японском а на русском по руби до сих пор две с половиной книжки

В таком случае, заявлени о тормозах в руби - 4.2.

Естественно, максимум медленнее питона процентов на 20. Другое дело что библиотек зело меньше зато есть человеческий механизм установки модулей и полное собрание сочинений наподобие cpan. В общем перл с человеческим синтаксисом.

да. сам невольно перехожу с python`а на ruby. очень приятные впечатления

Из «десктопных» на ум приходит только portupgrade из FreeBSD

потому что долгое время имел документацию исключительно на японском а на русском по руби до сих пор две с половиной книжки

А 10 лет назад что по Питону, что по Руби документации почти не было.

Так десять лет назад их почти и не было

По твоим словам, ситуация для Руби и не изменилась.

почему он считается маргинальным?

Потому что недолисп?