LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[советов-тред] фотомыльница


0

1

Нужен простой фотоаппарат: до ~ 5 килорублей.

Для домашнего использования, хотелось бы, чтобы качества хватило для печати на А4. Хотелось бы услышать истории успеха от обладателей. + поддержка SD-кард, желателен адекватный авторежим.

чтобы качества хватило для печати на А4

exception13 ★★★★★ ()

В LOR-wiki чтоли написать статью о выборе фотоаппарата?
Любой canon-nikon-sony-fuji-olympus-nokia, главное, чтобы цвет корпуса устраивал

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

+зум не более 5-6х
+желательно оптич стаб
+желательно посветлее стекло (2.2 хотя бы)
+желательно на мартрице крупнее 1\2.5"

dk- ()
Ответ на: комментарий от ist76

> В LOR-wiki чтоли написать статью о выборе фотоаппарата?

Напиши, идея хорошая.

provaton ★★★★★ ()

Не так давно видел по зомбоящику рекламу мульницы со хдоровым объективом. Думаю, оптика там получше, чем в обычной тонюсенькой мыльнице.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

+зум не более 5-6х
+желательно оптич стаб
+желательно посветлее стекло (2.2 хотя бы)
+желательно на мартрице крупнее 1\2.5"



угумс, а ещё
+за 500 рублей
+40 мПикс
+рабочее ISO6400
+покупателю камеры лично Кен Роквелл прочитает недельный курс по гениальному фотографированию всего на свете

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

патамушта в озвученном ценовом сегменте каждую неделю выпускают новую модель, уследить за этим каловращением совершенно невозможно, а надо просто идти в магазин и выбирать
тем более, что картинка-то будет в любом случае известно какая

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

меня перед новым годом опять одолевали «посоветуй мыльницу»
спрашивал одно - в какую цену

вбивал ее на сайте днс.
вбивал лимиты по зуму.
вбил что нужен стаб.

потом смотрел что выдало
из оставшегося выбрал стекло посветлее

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

По-мойму, если человеку нужна просто мыльница, то подойдёт любая,
кроме совсем уж китайского барахла

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Там наверняка масса других критериев. От алгоритма обработки, до удобства меню.

Думаю не угадаешь, согласен что нужно идти и выбирать с цветочками^W^W какая понравится.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

ну это «может быть». а железные критерии вполне объективны.

стекло 12х зума всегда дает картинку намного хуже чем 3х.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Дело в том, что это может быть:

  • не востребовано (солнечный день, вспышка),
  • компенсировано программной обработкой самой камеры (шумодав, выделение края в соответствии с массовым вкусом),
  • менее значимо чем неудобное меню,
  • менее значимо чем компактность (возможность засунуть в карман джинсов),
  • менее значимо чем внешний вид.

Возможно какие то параметры ещё упущены. Поэтому подойти и взять в руки по меньшей мере необходимо. А по большей - мне тоже кажется что они все одинаковые.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sin_a

а
ну да.
так и делаем
если с меня уж прям трясут тех. критерии - формирую список «выбирать из этих. брать тот, что больше нравится».

dk- ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.