LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[Eugenii-тред] Высшее образование должны получать только 25% россиян


0

1

Лидер «Правого дела» Михаил Прохоров в среду, выступая перед студентами МГУ им.Ломоносова, размышлял об образовании и занятостью молодежи. По словам политика, высшее образование в России должны получать не более одной четвертой части молодых людей.

Прохоров пояснил, что это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием. «Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования», - сказал российский олигарх и политик, передает Интерфакс. Михаил Прохоров предупредил: «Если мы будем продолжать в таком же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности.»

Пруф: http://news.argumenti.ru/politics/2011/09/123658

Суеверной неграмотной толпой легче управлять, заставить её работать по 12 часов в сутки за те деньги. К успеху мужик идёт. Хотя что это я, уже пришёл.

coldy ★★
()

>По словам политика, высшее образование в России должны получать не более одной четвертой части молодых людей.

Политик мудак, чо уж там.

Прохоров пояснил, что это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием.

Врёт и не краснеет. Надо всего лишь запретить юристов и менеджеров. (правда, сейчас только на них и учатся... надеюсь, в моём поколении их будет меньше).

российский олигарх и политик

Так вот оно что.

Если мы будем продолжать в таком же духе, часть молодежи будет уезжать, и мы потеряем остатки конкурентоспособности.

А она у нас есть? Ещё осталась? О_О Ну и да, видимо, он хочет закрыть границы.

djambeyshik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

Кстати, да, кто у нас тут больше всех орёт, что все быдло и им быть должно, м?

djambeyshik ★★★★★
()

есть подозрение, что дипломов достойны не более 10% нынешних выпускников вузов (всякие заборостроительные академии с юрфаками надо вообще закрывать в 100% случаев). Так что Прохоров ещё скромно оценивает

lazyklimm ★★★★★
()

Проблема в том, что слишком много высшего образования ни о чем, какие-то менеджеры, экономисты, юристы. Кому они нужны в таком количестве?

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Что говорит о том, как несовершенна система образования, а не то, что только 1 из 4 может получить высшее образование. Видишь разницу?

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от record

>Проблема в том, что слишком много высшего образования ни о чем, какие-то менеджеры, экономисты, юристы. Кому они нужны в таком количестве?

ну как же: экономика в жопе, правовая система там же. и ты еще спрашиваешь зачем они нужны?

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да он вообще не о том. Не о заборостроительных. Прочти еще раз текст внимательно.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика

> Прохоров пояснил, что это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием.

А если 25-процентная грамотность населения позволит это устранить, он будет предлагать 75% населения не ходить в школы?

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>ну как же: экономика в жопе

Она везде в жопе

правовая система

Мне такая не нужна

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

Интересно как.

При Гайдаре без «экономистов» она была в жопе, а сейчас с «экономистами» она в еще большей жопе.

Тоже самое с юристами, некоторые из которых искренне верят, что милиция может отправить тебя на зону и даже расстрелять.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика

В чем-то он прав. Один черт две трети студентоты туполобые дибилы с кучей понтов. А потом получается, что работать некому, ибо «туда я работать не пойду, я хочу зряплату в 100 тыщ!», а сам идиот идиотом.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Нет, он грамотно разделит 25 процентов на несколько ступеней различных менеджеров и управленцев, а остальные 75, как и положено, будут находиться каждый в своём стойле.

coldy ★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

Зацикленность системы образования на слове Университет - это и есть её несовершенство. Так что каждый техникум вместо того, чтобы развиваться в плане качества образования инженеров, стремится завести факультет экономики и менеджемента и переименоваться в связи с этим.

Для того чтобы не было «суеверной неграмотной толпы» хорошее тех. училище могло бы быть гораздо полезнее.

alpha ★★★★★
()

Прохоров продолжает рыть себе могилу. Интересно, по своей ли воле?

hydrogen
()
Ответ на: комментарий от record

>Проблема в том, что слишком много высшего образования ни о чем, какие-то менеджеры, экономисты, юристы. Кому они нужны в таком количестве?

В противном случае они все бы оказались в армии, а потом пошли бы в какие-нибудь охранники или бюрократы.

Absurd ★★★
()

> Прохоров пояснил, что это позволит устранить дисбаланс между рынками труда и образованием. «Проблема молодежной политики заключается в том, что рынок труда не соответствует рынку образования», - сказал

Интересно, а вообще имеющемуся населению рынок труда соответствует? Можыд, тут воопще никого не надо, ни с образованием, ни без оного?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

высшее образование в России должны получать не более одной четвертой части молодых людей.

В университете читать писать учат?

HunOL ★★★★
()

Просто слишком мало людей. Дальний Восток вообще обезлюдел за 20 лет ~8% и главное именно молодёжью .

Если раньше было в семье семеро по лавкам (условно), то и хватало всем: и образовательным учреждения, и заводам, и в с/х, и в армии.

То сейчас банально нет молодых людей... Нарасхват последние двоечники :-)

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от coldy

>Что говорит о том, как несовершенна система образования,

она конечно несовершенна, но такое количество высшеобразованных РФ действительно не нужно.

Во всём СССР в 75 году было порядка 5 миллионов студентов, в РФ в 2008м (напоминаю, что численность населения раза в два меньше) - порядка 7 (более современных данных с ходу не нашел, но тенденция к росту тысяч на 500 в год была стабильной).

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Очевидно, доходов. Все просто - можешь платить, учишься в элитной школе с доступом к высшей, не можешь - идешь в обслуживающий персонал к богатеньким.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

>Абсурдушка, добро пожаловать!!!

Сколько наших вузов входит в TOP-100?

Absurd ★★★
()

> Лидер «Правого дела» Михаил Прохоров

Я за бан.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Absurd

>В противном случае они все бы оказались в армии, а потом пошли бы в какие-нибудь охранники или бюрократы.

И после нарожали б кучу детишек, и занимались делом, а не протирали штаны эти бородатые школяры, тьфу...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от djambeyshik

> Надо всего лишь запретить юристов и менеджеров. (правда, сейчас только на них и учатся..

Странно, только 5 лет назад конкурс на технические специальности был 6-7 человек на место, а сейчас недобор. WTF? Что такого случилось за эти годы что молодежь повалила на гуманитарщину?

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Ну тогда ты дурак. Если нет, то цитирую специально для тебя еще раз

высшее образование в России должны получать не более одной четвертой части молодых людей.

должны

не более

Что тут не понятно?

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от HunOL

Перечитай ещё раз. «А если бы он решил, что для решения государственных проблем поможет 25-грамонтность населения, он тоже будет лоббировать чтобы в школы ходило только 25% детей?»

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

Перечитай ещё раз. «А если бы он решил, что для решения государственных проблем поможет 25-грамонтность населения, он тоже будет лоббировать чтобы в школы ходило только 25% детей?».

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

> Проблема в том, что слишком много высшего образования ни о чем, какие-то менеджеры, экономисты, юристы.

Это в распиле дров, если нужно 1 куб поленьев, надо начинать с одного куба древесины.

А в подготовке профессионалов не так. Чтоб подготовить одного хорошего юриста, надо человек пять отбраковать.

Кому они нужны в таком количестве?

Ну а кто, вообще, «нужен»? Безработица есть, так может, никого вообще не надо?

gods-little-toy ★★★
()
Ответ на: комментарий от baverman

>>Нарасхват последние двоечники

Если только в «менеджеры» по продажам.

В студенты...

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Потому что понял, что технарям у нас ловить нечего. Одни барыги кругом.

LongLiveUbuntu ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

> Если раньше было в семье семеро по лавкам (условно), то и хватало всем: и образовательным учреждения, и заводам, и в с/х, и в армии.

Семь детей на семью - это актуально только в условиях когда половина из них не доживет до совершеннолетия. В противном случае получаем демографическую ситуацию, аналогичную китайской.

drull ★☆☆☆
()

«Высшее воспитание» и множество — это заранее противоречит одно другому. Всякое высшее воспитание подобает лишь исключениям: нужно быть привилегированным, чтобы иметь право на такую высокую привилегию. Все великие, все прекрасные вещи никогда не могут быть общим достоянием: pulchrum est paucorum hominum. — Что обусловливает упадок немецкой культуры? Что «высшее воспитание» уже не является преимуществом — демократизм «всеобщего», ставшего пошлым «образования»...

nnm
()
Ответ на: комментарий от drull

>Странно, только 5 лет назад конкурс на технические специальности был 6-7 человек на место, а сейчас недобор.

мой физфак пару лет назад был под угрозой закрытия из-за этого :/

И казалось бы: учись-не хочу, нет жеж.

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.