США готовят революцию в сфере патентного права

Ты хочешь оставить голодающих нигерийских судей САСШ без еды?

Пускай на огороде картошку выращивают.

>Отныне авторские права на изобретение будет получать тот, кто первый подал заявку, а не тот, кто действительно является автором.

Это просто какой-то феерический пиздец.

> Отныне авторские права на изобретение будет получать тот, кто первый подал заявку, а не тот, кто действительно является автором

Сейчас аккурат то же самое — разве что не запатентуешь совсем уж какую-нибудь тривиальщину, которой все уже лет 30 пользуются.

>Зачем думать, мучиться совестью,если всё расписано.
А ты всё хочешь терзаться сомнениями? Задумываешься а «по-пацански» ли я поступаю?
Любишь мучаться совестью — будешь мучаться вечно, потомучто у каждого своя совесть. В конституции даже прописано «свобода совести».

либералы не пройдут в принципе.

Блин чувак, лучше проголосуй за либералов, если хочешь за них проголосовать. А вообще думаешь эти либералы сделают Россию лучше?

>>Отныне авторские права на изобретение будет получать тот, кто первый подал заявку, а не тот, кто действительно является автором.

Это просто какой-то феерический пиздец.

Может это и пиздец, а может это какраз попытка побороть патентный троллинг, отчасти. Тут чётко говорят, что кто первым зарегистрировал патент, тот и прав. Мы же не знаем статистики патентных дел в американских судах. Может их завалили делами, в которых патент оспаривается, на основании того, что кто-то изобрел или реализовал технологии, описанные в патенте, раньше чем его зарегистрировали.

>Может их завалили делами, в которых патент оспаривается, на основании того, что кто-то изобрел или реализовал технологии, описанные в патенте, раньше чем его зарегистрировали.

Гильотина - лучшее средство от головной боли (c)

>>либералы не пройдут в принципе.

Блин чувак, лучше проголосуй за либералов, если хочешь за них проголосовать. А вообще думаешь эти либералы сделают Россию лучше?

это за тех либералов, которые хотят все приватизировать? В том числе и образование и медицину?

А не регистрация абсурдных или «очевидных» патентов — это уже задача патентного бюро, а не судов.

Я ставлю здравый смысл выше каких-то формальностей.

Блин чувак, лучше проголосуй за либералов, если хочешь за них проголосовать.

А смысл? Ну, получат они 1-2 места, и толку?

Пусть лучше партия власти с коммунистами бодается. Пусть будут импичменты, интриги, договора, политика, пусть борются за мнение обывателей, а не как сейчас: приняли, что захотели, и не е...не колышет.

Дожили... Обсуждают, разрешить ли гражданам бесплатно на рыбалку ходить, или пусть с голоду дохнут.

И веришь, нет, либералы первые проголосуют за фашистский закон в области «авторских» прав в интернете, отрабатывая потраченные на них цеэрушные килобаксы.

>А не регистрация абсурдных или «очевидных» патентов — это уже задача патентного бюро, а не судов.

тока они почему-то об этом не знают/не хотят знать :)

>Отныне авторские права на изобретение будет получать тот, кто первый подал заявку, а не тот, кто действительно является автором.

Можно подумать раньше иначе было

>Можно подумать раньше иначе было
Видимо раньше можно было затроллеть, сказав, что я-то вот это всё раньше придумал, а он просто зарегистрировать успел раньше меня.

>Без них все тупо будут прятать свои изобретения всеми возможными способами.

И тогда открытые решения получат преимущество так как будут существенно проще в техобслуживании

Единственным способом получить информацию о чужом изобретении будет реверс-инжинирин

вы так говорите как будто это что-то плохое

сейчас во-первых все запатентованные изобретения описаны в этих самых патентах, во-вторых они становятся доступны для использования достаточно быстро, в-третьих это развивает науку и промышленность в целом, так как побуждает искать альтернативные способы реализации, не нарушающие патенты.

На практике ни один из пунктов уже давно не работает

Для того чтоб считаться автором изобретения в Штатах достаточно первым применить его на территории Штатов, то есть для Пети из России ничего ровным счетом не изменилось. А вообще по факту на это требование как и на многие другие (например решение должно быть неочевидно для среднего специалиста по тематике изобретения) уже лет так десятка два кладут большой волосатый в пупырышках.

>для Пети из России ничего ровным счетом не изменилось
Ну это-то понятно. Я про случай, когда, например, 2 американца поспорят в суде(1 зарегистрировал первым, а 2 изобрел раньше).

Ты читать пробовал эти тонны невменяемого юридического говна? Описания совершенно невменяемые.

Пробовал, некоторые алгоритмы сжатия, например. Нормальное описание, по которому можно реализовывать алгоритм.

>И тогда открытые решения получат преимущество так как будут существенно проще в техобслуживании

Вид лицензии на продукт и патентование алгоритмов это две разные вещи, которые мало соотносятся друг с другом. Мне не очевидно, что открытые решения получат преимущество.

Единственным способом получить информацию о чужом изобретении будет реверс-инжинирин

вы так говорите как будто это что-то плохое

Да, это плохое. Реверс инжиниринг сложная штука, для ряда областей её очень сложно сделать. Нормальное человеческое описание алгоритма куда удобнее.

сейчас во-первых все запатентованные изобретения описаны в этих самых патентах, во-вторых они становятся доступны для использования достаточно быстро, в-третьих это развивает науку и промышленность в целом, так как побуждает искать альтернативные способы реализации, не нарушающие патенты.

На практике ни один из пунктов уже давно не работает

Ну значит надо заставлять работать.

>Вид лицензии на продукт и патентование алгоритмов это две разные вещи, которые мало соотносятся друг с другом. Мне не очевидно, что открытые решения получат преимущество.

У тебя программизм головного мозга.

Нормальное человеческое описание алгоритма куда удобнее.

Ты давно видел в патентах «нормальное человеческое описание»?

Ну значит надо заставлять работать.

Кому это выгодно?

>Ты хочешь оставить голодающих нигерийских судей САСШ без еды?

этого нельзя допустить!
ЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЗЗЗЗЗЗЗЗЗЗЬЬЬ