LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Демонтаж патентного права

 


0

1

Сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) подал законопроект, который, в случае его принятия, помешает Huawei использовать своё главное оружие против американских компаний.

В законопроекте сказано, что компаниям, находящимся на особом контроле властей США (и в первую очередь речь о Huawei), не разрешается обращаться в американские суды по вопросам защиты своей интеллектуальной собственности. Проще говоря, Huawei в этом случае не будет иметь возможности подавать в суд относительно нарушений своих патентов.

Аналитики сходятся во мнении, что главным оружием Huawei могут стать патенты, коих у компании огромное количество. В первую очередь это касается, конечно, сетей 5G.

https://www.ixbt.com/news/2019/06/19/kompaniju-huawei-mogut-lishit-ejo-glavno...

Оно?

★★★★★

Но это какой-то односторонний демонтаж

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

Но это какой-то односторонний демонтаж

К гадалке не ходи, ряд стран - Британия, Саудовская Аравия - примут аналогичные законы.

record ★★★★★ ()

У асэшай будет удобный инструмент отъёма интеллектуальной собственности. Достаточно будет держателя патентов поставить на «особый контроль».

imul ★★★★★ ()

Патентное право и так уже давно не работает как надо. И используется оно сейчас походу только всякими троллями в лице крупных корпораций. В лучших случаях получаются казусы вроде того что за продажи ведроид-телефонов - M$ получает с производителей какой-то гешефт за патенты. В худших - бред вроде известной эпопеи с SCO.

А в реальном мире - те-же китайцы давно и с успехом кладут на патенты, тырят себе все идеи до которых дотянутся, а потом показывают миру якобы «свои» скрепные технологии.

DawnCaster ()

США так скатится до уровня РФ в правовм поле, значит можно и Аляску назад просить.

WitcherGeralt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Китайцы давно уже на патенты клали.

Ну вот и ответочка прилетела. Ты думаешь, что самый умный, а оказывается тебе просто ПОКА позволяют так думать.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

значит можно и Аляску назад просить

Зачем она тебе? У тебя и так бескрайние вечномерзлые ебеня, с которыми ты не знаешь что делать. Да и с нормальной землей, откровенно говоря, не знаешь что делать. Воистину, человеческая алчность не знает границ.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Правовое государство только для джентльменов. Янки решили пробить очередное дно.

ox55ff ★★★ ()

Нет, не оно. Это таргетированные местечковые разборки. Для хуавея патентное право демонтируют, а для эппла - нет.

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Китайцы давно уже на патенты клали.

Китайцы клали на американские патенты у себя, а тут, как я понимаю, речь о патентах которые выдали Хуавею в США. Если это так, то это занимательный прецедент.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Китайцы клали на американские патенты у себя, а тут, как я понимаю, речь о патентах которые выдали Хуавею в США.

На каждую хитрую жопу найдется член с винтом.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Оно?

Нет, не оно, это он пытается фентезийные гильдии авантюристов передрать, типа Китай страна демонов, а Huawei замок владыки или подземелье куда можно ради своего обогащения эвенты устраивать.

В общем США разрешили грабить Китай.

И к стати freesoft сообщества если опыт будет удачным тоже могут разрешить грабить(то есть не соблюдать GPL).

Так что это рриближение linuxкапца.

torvn77 ★★★★★ ()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

зато до Аляски дорог нету

Идея моста чуть ли не с начала XX века (а то и раньше) всплывала то тут то там.

cPunk ★★ ()
Последнее исправление: cPunk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от imul

Хз чего там в Воргейме2100. Педивикия говорит что какое-то ЯО есть, даже апгрейдится

TooPar ()

я надеюсь так и будет, и это говноконтора желтожопиков сдохнет в мучительных корчах.

alwayslate ★★ ()
Ответ на: комментарий от TooPar

Нельзя, где-то там Линус и RMS.
Уже вроде тов. Сахаров хотел сделать там пролив, военные были против.
А вот Пентагон можно. Напалмом.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от record

Как будто они в отпуска в какую нибудь Флориду не катаются, яблочек из под Нила Армстронга поесть

TooPar ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну, пока речь о патентах, а не о копирайте.
Если замахнутся и на копирайт, то мы посмотрим, как linux и другое СПО будут работать в таких условиях, т.е. когда linux будут использовать не из-за страха наказания за пиратский windows, а как раньше - for fun.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от legolegs

Для хуавея патентное право демонтируют, а для эппла - нет.

1. Не только для хуавея, а списком.
2. Точно такое же выборочное правоприменение будет и в КНР. Примут аналогичный закон. В КНР и так талантливо копируют технологии, теперь копирование возрастёт.

Вообще, это может быть и хорошо.

record ★★★★★ ()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Meyer

Если патенты плюнут на китай-китай утрётся. А вот когда китай плюнет на патенты, то кто утонет посмотрим...

burato ★★★ ()

В Китае вроде давно требуют иностранцев передавать патенты и дают милиардные штрафы.

Думаю все вернётся на круги своя когда Китай нагнётся.

Тогда и отчисления за патенты в обе стороны потекут ручьем.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от burato

Китай давно плюнул на иностранные патенты и заставляет иностранные компании их от них «добровольно» отказываться.

Не так давно на квалком наложили штраф билион или два или три за то что берут с китайский компаний отчисления.

Так что ситуация скорее обратная.

Китай плевал на патенты и продолжает плевать.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от grim

Китай давно плюнул на иностранные патенты и заставляет иностранные компании их от них «добровольно» отказываться. Не так давно на квалком наложили штраф билион или два или три за то что берут с китайский компаний отчисления.

Что то тут должно быть не совсем так, потому что если убыток от передачи патентов привысит предел, то фирма просто выведет производство из Китая, что Китаю не нужно.

torvn77 ★★★★★ ()

Скажем так, в случае принятия, демонтаж будет двусторонним.

ncrmnt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от burato

Уже давно плюнул. Двухсимочные «айфоны» с андроедом видел?

ncrmnt ★★★★★ ()

Проще говоря, Huawei в этом случае не будет иметь возможности подавать в суд относительно нарушений своих патентов.

Ну подаст в ЕС, все фирмы которые будут экспортировать оборудование в ЕС будут вынуждены платить мзду Huawei, либо этот рынок будет для них закрыт.

Aber ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Для товаров, поставляемых в США и зап европу - нет. Потому что там их за патенты судят. В Китае - не исключено, что нарушают.

aiqu6Ait ★★ ()

Вангую Китаю судьбу совка. Можете скринить

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Aber

Хуявей подал в суд против сотвого оператора, насколько я помню.

Никакого экспорта.

grim ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Meyer

Китайцы давно уже на патенты клали.

сириоусли? кустарное производство кладёт на патенты везде, не только в Китае, а нормальное - тоже как и везде, не кладёт.

sid350 ★★★★★ ()

Молодцы американцы: играют по своим, а не по чужим правилам, а если вдруг начинают проигрывать, то их меняют. Когда те же патенты в их карманах, они говорят «кококо, защита интеллектуальной собственности», а когда в чужих, то это неправильные патенты, и они не считаются. И так во всём

ss_ash ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вангую Китаю судьбу совка. Можете скринить

Заскринили, только не понятно, где там Горбачёв с Ельциным?

af5 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)