>ФИДО на вас нету…

В ФИДО насколько знаю люди чуток поинтеллигентнее были и чуток дальше друг от друга жили так что маловероятно что местные разборки выносились в оффлайн.

Пруф. Пруф!

>они без предупреждения открыли информацию которая была скрыта по настройкам.

те кто пишет приватную информацию на сторонний сервер всегда должен быть готов к тому что она ВНЕЗАПНО откроется

охщи

Вы можете пригласить 3-х друзей или родственников.

Пиздец какой

А я оттуда через день удалился.

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2633900&cid=2633987

Большой Брат строит с помощью коллаборационистов инструменты тотального контроля для быдла, чтоб организованно его отравлять в газенваген или на заклание, что вы еще хотите от него и его сетевых инструментов?!

ну и еще я нахожу двойными стандартами то что 50 Cent разрешено так называться, а мне нельзя быть там vasaka

>В ФИДО насколько знаю люди чуток поинтеллигентнее были

Да.

и чуток дальше друг от друга жили так что маловероятно что местные разборки выносились в оффлайн

Нет. Как раз, очень многие, если не большинство, активно общающихся в ФИДО знали друг друга лично (в реале) или хотя бы имели общих друзей. Это отчасти и диктовало более высокую культуру общения. Правда, гораздо сильнее влияла иерархическая структура и ответственность боссов ноды за поинтов. Соответственно, босс обычно набирал только тех, кого знал лично и за кого ручался. За прегрешения поинтов отвечала нода. Вплоть до исключения из ФИДО.

…

Кстати, а не попробовать ли организовать социальную сеть на таких принципах? :)

> Кстати, а не попробовать ли организовать социальную сеть на таких принципах?

Я за. Но где мы тогда в реале познакомимся?

> Кстати, а не попробовать ли организовать социальную сеть на таких принципах? :)

Современные, прогрессивные и люди не потерпят тоталитаризм и вертикаль власти в своих уйютных интернетах.

>Я за. Но где мы тогда в реале познакомимся?

Да нет, это в наше время малореально. Я имел в виду иерархическую ответственность пользователей. В принципе, это где-то близко к идее иерархической модерации, которую задумывают на своих форумах, надо подумать, может быть можно и объединить как-то будет. Заодно и стартовый комплект пользователей какой-никакой, а будет.

> Совсем у этих соцсетей крыша сдвинулась на реальных именах, негодую.

Это старая добрая традиция. man fido

>Современные, прогрессивные и люди не потерпят тоталитаризм и вертикаль власти в своих уйютных интернетах.

Ну так они пусть и дальше пасутся на своих Двачиках (или где там они обычно пасутся?) :) Колхоз — дело добровольное…

Может кто подскажет софт для организции соцсети? Диаспора какая-то тормознутая, а у других дизайн и количество фич в разы хуже лицокниг и вконтактов.

>Кстати, а не попробовать ли организовать социальную сеть на таких принципах? :)

ну вот diaspora имеет шансы, только она все еще в зачаточном состоянии.

Там нужны реальные имена?

Полная фигня. Тогда ВКонтакте лучше. Там требуют телефон, что ппц, но телефон виден хотя бы только админам, а всем подряд - ник

>ну вот diaspora имеет шансы

Не имеет нифига. Во-первых, это мёртворожденная сеть. Такими темпами до хоть чего-то более-менее интересного, она ещё 10 лет развиваться будет. У меня оно, кстати, долго на diaspora.balancer.ru висело, пока они там что-то с переходом с mongodb на mysql не перехимичили.

Во-вторых, там нет ничего от социальной сети. Просто набор кривых бложиков. Нет никакого бонуса, который бы привлёк массовых пользователей. А для единичных гиков — и ЛОР есть :)

Все правильно делают

http://lenta.ru/news/2011/07/11/vkontakte/

почитайте комменты вот тут, например http://www.networkworld.com/community/blog/wham-bam-google-ban-no-pseudonyms-...

там высказывается немало причин почему обычный человек может использовать псевдоним, не выдуманных, не криминальных.

будущее должно быть за самоорганизовывающеющюся p2p сетью блогов.

Нет, спасибо. Лучше вы научитесь представляться по имени там где просят. Если ты такой социофоб-задрот, чего лезешь в социалочки?

ну вообще-то формально не просят. формальные правила весьма расплывчаты, и там стоит common name, а не real name, и разъясняется что это разные вещи.

Ещё как выносились. Собиралось население ноды и шло бить морду в прямом смысле.

Утка-с. Только что попробовал зарегистрировать еще один акк, но там по-прежнему нужно приглашение.

А нет, брешу. Точно высылают )

>те кто пишет приватную информацию на сторонний сервер всегда должен быть готов к тому что она ВНЕЗАПНО откроется

естественно, поэтому я и не очень-то пострадал. но вконтакт утерял доверие настолько что я оттуда ушел.

Я бы на их месте тебя бы ещё и в поисковике забанил.

А в чем проблема указать реальное имя и фамилию?

есть очень много причин этого не делать. в комментах по ссылке есть несколько, если интересно.

http://www.networkworld.com/community/blog/wham-bam-google-ban-no-pseudonyms-...

Тред не читал

Если уж обмазываешься социальными сетями, то будь готов соблюдать их правила. Сомневаюсь, что социальная сеть с анонимусами имеет право называться социальной сетью.

Прошел по ссылке, а оттуда вот сюда. Список причин для Ъ:

- harassment, both online and offline
- discrimination in employment, provision of services, etc.
- actual physical danger of bullying, hate crime, etc.
- arrest, imprisonment, or execution in some jurisdictions
- economic harm such as job loss, loss of professional reputation, reduction of job opportunity, etc.
- social costs of not being able to interact with friends and colleagues
- possible (temporary) loss of access to their data if their account is suspended or terminated

Эти причины высосаны из пальца. Никто не будет ИРЛ идти бить или домогаться тебя из-за того что ты написал в интернете. Не хочешь чтобы тебя уволили с работы или к тебе приехал пативэн - веди себя в сети нормально, а не как быдло. Ну и да,

- social costs of not being able to interact with friends and colleagues

- это вообще смешно, так как на самом деле все с точностью до наоборот.

там учитель приводит себя в пример как человека которому нельзя быть в сети под реальным именем, потому что были реальные случаи что людей увольняли за фотку где он пьет с друзьями пиво в баре в нерабочее время. а он сам опасается что обсуждения решений ректора или проблем на работе могут ухудшить его положение или привести к увольнению. немножко зная индустрию образования я думаю что это обосновано.

еще там пример девочки которая боится насильника недавно вышедшего из тюрьмы. вот психи разные бывают, могут ведь и мстить пытаться.

я лично разграничивую сетевую и не сетевую жизнь и мне нахрен не надо чтобы меня находили всякие странные одноклассники, говорили привет, и замолкали в списках контактов навечно, а еще хуже лезли поговорить.

есть вещи которые я не стал бы показывать некоторым людям с которыми приходится пересекаться, и не потому что они неправильны, а потому что я точно знаю что они считают их неправильными, а мне с ними еще общаться.

> там учитель...

Ок, возможно в сфере образования это и актуально.

еще там пример девочки которая боится насильника недавно вышедшего из тюрьмы. вот психи разные бывают, могут ведь и мстить пытаться.

А интернет тут при чем? Захочет отомстить - отомстит.

>А интернет тут при чем? Захочет отомстить - отомстит.

домыслю ситуацию - девочка переехала, если в интернете найти ее, можно будет по друзьям вычислить куда. если у девочки псевдоним, не вычислит.

Ок, возможно в сфере образования это и актуально.

а еще в медицине. вот новосибирцы со своей скорой помощью смогли вытащить кучу чиновничьей грязи на поверхность только благодаря анонимности.

а матрос кошка огреб проблем в англии потому что не был анонимен, хотя его акушерские байки не раскрывали имен и подменяли факты так чтобы трудно было понять о чем речь.

разве этих двух ситуаций не достаточно чтобы разрешить псевдонимы? врачей и учителей очень много на свете, их всех вон из гуглоплюса?

т.е. не ситуаций, а групп людей.

Хмм.. может это значит что не стоит обсуждать в интернете свою работу?

мне кажется это не правильно. обсуждение с широким кругом людей позволяет взглянуть на проблемы с другой стороны. в своем болоте найти решение может и не получиться.

получится.

>Хмм.. может это значит что не стоит обсуждать в интернете свою работу?

Чего уж, может просто не стоит в Интернете ничего обсуждать?

А для чего он, G+? Люди иногда на одном этаже живут и спрашивают в лифте «Вам на какой?»

чтобы общаться с узким кругом людей чат и конференции как альтернатива не канает.

Не люблю корпорацию добра, но признаю, что они сделали много топовых сервисов. Время покажет. Мое имя там оооооооооооочень далеко от реального.

> чат и конференции как альтернатива не канает.

Ну не канает, значит не канает.

Может кто подскажет софт для организции соцсети? Диаспора какая-то тормознутая, а у других дизайн и количество фич в разы хуже лицокниг и вконтактов.
На главной: http://www.linux.org.ru/news/opensource/6554210

RussianNeuroMancer

На главной: Система управления сообществами - instantcms

Я его даже установить не могу. При попытке зайти на страницу инсталла выкидывает ошибку.

Сюда.

> Не нравится — никто тебя в социальные сети с не удовлетворяющими тебя правилами не тянет.

А вот и тянут, правда в говновконтактик а не гугл, но я всё-таки не поддаюсь, у меня нет гмейла и акка в вконтакте.

Мне одному параллельно, что сделали G+, фкантакик и фейсбук одновременно?

быдолпроблемы </thread>