свобода по Столлману.

А зачем слушать этого старикана?

Этот «старикан» очень умён.

а первое то почему? кредитки обслуживает проприетарный софт, да, но прошивка на мозгах телефизоров, плееров, автомобилей тож свободой не блещут. или он к тому что за нами следят?

Ну по нему можно сказать, что он фанатик. А следовать такому фанатизму... Хм...

В новой статье Столлман объясняет суть проблемы с SaaS, характеризуя данную технологию как эквивалент всеобщего шпионского ПО и большой «чёрной двери», что дают оператору сервера неправомерную власть над пользователем. Подчёркивается, что наличие свободного ПО на сервере не устраняет связанную с SaaS проблему и не даёт пользователям сервера свободы. Пользователь имеет контроль над своими вычислениями только если они выполняются на его личном сервере.

2. Музыка только Audio CD

Источник?

4. Серфить в интернете через wget.

man Единая карта гражданина

Паранойя — друг человека, ага.

5. Есть отслаивающуюся кожу со своих ног.

6. Не бриться и не стричься.

SaaS - мой хлеб, хорошо, что его не слушают)

молодец, заработал игнор от меня.

Я видел. Только Столлман даже при полном достижении своих целей (что невозможно) не сможет остановить подобные процессы. Это - интересы и государства, и бизнеса, слишком много интересов.

Зачем же так радикально. Достаточно отключить печеньки javascript и flash.

Чтобы быть настоящим Ъ.

> А зачем слушать этого старикана?

А зачем люди слушают свидетелей Иеговы?

Вы всё-таки называете таких людьми? Хм...

Я хотел сказать «человекоподобные существа» :)

чтоб потом создавать треды из разряда «что дальше-то?»

Bernard: Well I'm not people! Come on in! Let's talk beliefs! Come in, come in. Grab a pew. Right, let's go.

Jehovah's Witness 1: Well, to be honest, we've never actually thought this far ahead.

Вы таки про того старикана, который написал GCC, GDB и emacs и неслабую часть coreutils, придумал GPL, и вообще организовал GNU(мелкобуржуазная организация, разработчик GNOME, bash, glibc, grep, make, gtk, wget и прочих незначащих утилит).
Он конечно фанатик, но без этого фанатика до сих пор бы покупали архиватор за деньги.

Я совершенно не отрицаю его таланта и заслуг. Но его взгляды (да и сам он иногда) вызывают у меня легкое недоумение...

> А зачем слушать этого старикана?

Конечно, всем известно, что бородач - сумасшедший и если мозоли со своих ног. А свобода не нужна, потому что добрые корпорации и чиновники обо всем позаботятся за нас. Правильно.

>Не пользоваться кредиткой, только наличные

Кстати, в наличных деньгах есть особая прелесть в анонимности рассчетов. Это свобода, да. Жаль если это уйдет.

Анонимность - это их единственное достоинство.

R

Немного двинулся к старости лет, это да. Но я выше уже написал, к чему сарказм?

А насчет свободы. Путями Столлмана её никогда и не будет.

А добропорядочным гражданам скрывать нечего. Поэтому не стоит принимать это несущественное достоинство всерьез.

Однако, если понадобится, любую «анонимность» выведут на свет.

Андрюша. не ?

>Я совершенно не отрицаю его таланта и заслуг. Но его взгляды (да и сам он иногда) вызывают у меня легкое недоумение...
Ну он представляет собой крайность, но ведь до него и всякие утилиты которые представляют собой гуй выполняющий парочку команд ffmpeg продавались за несколько десятков уе. Если бы он не представлял собой крайность, то весьма вероятно крайностью было бы намного меньшее количество свободы, и соответственно среднее количество свободы сместилось бы в сторону проприетарщины.

>А добропорядочным гражданам скрывать нечего. Поэтому не стоит принимать это несущественное достоинство всерьез.

Как нечего? Разве нет разницы - платить фрилансеру 60 тыр или 60 тыр - 20 тыр на государственный рэкет = 40 тыр ?

Разумно, да. Но автору-то зачем такие крайности?

> А насчет свободы. Путями Столлмана её никогда и не будет.

Если можешь проложить более практичный путь - действуй. Не можешь? Тогда хотя бы сделай свою критику конструктивной и конкретной. Потому что в том виде, в каком она есть у тебя сейчас - она пользы принести не сможет.

Затем, что один в поле - не воин.

Он конечно фанатик, но без этого фанатика до сих пор бы покупали архиватор за деньги.

Что, и bzip2 бы не появился без него? :))

>Разумно, да. Но автору-то зачем такие крайности?
Потому что вероятно автор хочет изучить точку зрения РМС, ведь она отнюдь не хуже многих.

>Что, и bzip2 бы не появился без него? :))
Быть может, ведь он занимался пропагандой свободного ПО с 1983 года, а bzip2 появился в 1996 году, когда идея свободного ПО уже имела много сторонников.

какой смысл в чем-то себя ограничивать? РМСу уже на все насрать и у него ничего кроме его лицензии нету, вот он и занимается всем этим

> какой смысл в чем-то себя ограничивать?

Вот именно. Или возьми кредит под залог квартиры, и хорошенька на него нажрись в казино :D

Вот только представления о мире и природе вещей у него как у пятнадцатилетнего подростка.

В данном случае речь шла о софте, но это тоже умная мысля у тебя тут проскочила

4. Не есть продукты из магазина, в которые добавляют проприетарные компоненты — есть мозоли

> Вот только представления о мире и природе вещей у него как у пятнадцатилетнего подростка.

То ли дело такие повидавшие реальный мир, настоящие матёрые зубры как ты! Вот если бы это ты стоял во главе движения, свободное ПО давно уже доминировало бы в мире. Правда?

>4. Серфить в интернете через wget.

ЕМНИП, он серфил, посылая e-mail на машину с wget'ом и получая письмо с HTML.

Это уже слишком извращенно.

Я? определённо не Андрюша.

Я имел ввиду android :)

Ценность идеи «свободного ПО» сильно преувеличена фанбоями. Поразительно, как люди ведутся на речи человека, который не знает разницы (или нарочно путает) между правами и привилегиями.

> сильно преувеличена фанбоями

Ок, пусть у Столлмана есть армия фанбоев. Он может позволить себе разъезжать по всему миру, и читать лекции студентам лучших университетов. Да чо уж там, крупные коммерческие компании оправдываются по судам, почему они нарушили созданную бородатым лицензию.

А у тебя, мой матёрый друг, с твоими ясными и непутанными речами, что есть, кроме аккаунта на ЛОР-е? Ты ведь не наивный 15-летний пацан, и наверняка рулишь этой жизнью покруче, чем столлман?