Обьясните плз...

В слаке нету гуевых конфигураторов - всё конфигурится ручками. Это предполагает наличие хоть каких-то базовых знаний. А потому почти всякий кто её поставил, начинает считать себя мегакрутым кулхацкером. В юношеском возрасте, панимаш, большую роль играет тяга к самоутверждению перед друзьями, подружкой и т.п. А Слака относительно легко решает эти проблемы. Удалось поставить - и всё ты крут не падецки :) Отсюда и соответствующая аудитория у этого дистра.

Да что ты говоришь! Что там такого сложного в слаке?!

Мдяяя... Тяжелы дела местной молодежи)))) - ТАКИМИ вещами перед девушкой хвастаться.... Обычно девушки при первом слове о программировани/администрировани/вообще компьютеров имеют свойство смотреть на тебя стеклянными глазами и предпринимать попытки заткнуть тебе нафиг рот))

вот они тут пиписками и мерются, чтоб было потом что девушке предьявить ;)

Представляю этот разговор:

- Эй, подруга, глянь-ка -- у меня длиннее! - хм... а у меня -- глубже

:)

Пользуюсь Slackware Linux с версии 2.0 
что устраивает:
1. Лицензионная чистота дистрибутива, отсутствует проприетарный код, как
напримем в MDK или RH
2. По умолчанию всё сконфигурировано толково.
3. Графика заводится практически на любом железе ... (см. пункт 2)
4. Для устнаовки требуется минимальные ресурсы.
5. Для новичков есть ZipSlack и книга по Slackware в компдекте, а не 
в магазине.
6. Отсутствие SysV, реализуется скриптами. 

Вот в общем то и всё ... 

To robot12:

Пользовался Slackware Linux с версии 3.2 (мой первый Linux), больше года пользуюсь Debian (woody, sid).

Что устраивает:
1. =1 (даже ещё строже :) )
2. =2 (по мне так, даже толковее чем в Slackware)
3. Пробовал не так уж много разных железок, где пробовал - завелось нормально.
4. =4. Может, чуть больше, чем у Slackware, но туда, где не хватит ресурсов для установки Debian, я даже Slackware ставить не буду - только скурпулёзно выверенный LFS.
5. На UMSDOS поставить Debian, это, конечно, нетривиально, но по большому счёту - это большое извращение. Только новичков портить. Книжка зависит от publisher'а, т.к. сам Debian диски не выпускает. В электронном виде она есть и publisher'у надо её всего-лишь напечатать.
6. Тут как раз SysV. Шибко большой _принципиальной_ разницы не ощутил. Тот же самый BSD-style, только разбили на кусочки и вызывают их последовательно. Зато удобно включать/выключать отдельные сервисы по требованию.
7. Самый удобный package-manager из тех, с которыми имел дело (pkgtool, голый rpm).
8. Нормальная полиси => более логичное расположение файлов в FS, чем в Slackware.
9. Дикое количество софта. Как в дистрибутиве, так и в сторонних репозитариях. Есть всё, что мне нужно и почти всё, чего мне хочется.

Резюме:
В Debian _я_ могу делать то же самое, что в Slackware, только быстрее и удобнее. Нафига мне Slackware?

Про руских физиков знаешь?

а кто тебе его насильно впихивает ?

если кто не в курсе то http://www.linux.org.ru/profile/pinguino/view-message.jsp?msgid=307710

меня там особенно второе сообщение радует =)

ломаная ссылка - вот нормальная http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=307710

>Да что ты говоришь! Что там такого сложного в слаке?!

А я разве говорил что сложно?????

>Да что ты говоришь! Что там такого сложного в слаке?!

Слака сдает свои позиции. По красноглазости фанаты дженты догоняют и перегоняют.

Товарисч робот, покажи мне проприетарный код в федоре. А вот ваш святой патрик незаконно распространяет жабу.

Net v Fedore propietary code. Daje spornogo proigrivaniya mp3 i flash'a netu. Tak chto dumaii. (sorry, no russian keyboard)

> Удалось поставить - и всё ты крут не падецки :)

Я вот как раз вчера поставил себе Слаку, правда версии 9.1, 10 -ую ещё не выкачал, бо трафик дорог. Каких-то сложностей не обнаружил, нормальный инсталятор, хотя и не графический, ну и что, мне то какая разница? Отметил для установки все пакеты. Сейчас вот разбираюсь что на остальных двух дисках (из четырёх) и как её руссифицировать, так до этого ставил только ASPLinux, не считая LiveCD. Пока что субъективно Slackware 9.1 быстрее ASPLinux 7.3

Хотя я совсем немного поработал с поставленной слакой (буквально несколько часов), но она уже успела мне понравиться.

>Слака сдает свои позиции

Мандараки, Фёдоры и множество остальных раздуваются, как мыльный пузырь. Вот однажды лопнет, и посмотрим, что останется, кто будет рулить нипадеццки (:

В общем - все понятно. Вердикт вынесен - консилиум закрыт))))

Разве что вот интересно - как вы отнесетесь к таким прогнозам и предположениям???:

1 - слака останеться только у фанатов и людей, которым все нравиться делать ручками (т.е. не исправлять уже имеющуюся вещь, а делать конкретно под себя с читого листа).

2 - красноглазики перебируться на дженту - ведь там ОПТИМИЗАЦИЯ. (это не оскорбление в адрес дженту - нормальный дистр, просто очень уж он пока моден)

3 - профессионалы остануться все-равно на дебиане, поскольку место остальных дистров либо на десктопе, либо на небольших серверах в маленьких фирмах.

4 - ну и в корпоративном секторе все так-же рулить будут SuSE Enterprise и RHEL, поскольку крупные фирмы предпочтут иметь дело не с некой коммандой энтузиастов, а с оффициальной конторой.

1+2 На gentoo все не перейдут, слишком много времени убивать придется (даже не в инете дело)

3 Професионалы и так на Дебьяне, но красноглазиков софт старый пугает, а про unstable они не знают (вот тут те придется просто мне поверить, сам сталкивался не раз)

4 Зависит от уровня компании и от средств в наличии. Но в целом согласен

>поскольку крупные фирмы предпочтут иметь дело не с некой коммандой энтузиастов, а с оффициальной конторой.

А о коммерческих юнихах не слышал?

>1+2 На gentoo все не перейдут, слишком много времени убивать придется (даже не в инете дело)

есть ведь stage 3 и собранные пакеты + хандбук - и никакой сложности и отличия от слаки, зато получат систему портеджей, так что скоро и дженту вконец опопсеет и все ломануться на LFS ... интересно, а что будет дальше?

>А о коммерческих юнихах не слышал?

Aix? Solaris? SCO? Irix? KEKEKEKEKEKE ^__^

>Solaris

А почему бы и нет?

---Зайди на job.ru - там еще NetWare требуют))

>... интересно, а что будет дальше?

А дальше будет HURD!

>А о коммерческих юнихах не слышал?

Слышал - слышал))) просто там контингент особый, да и конторы имелись ввиду среднего размера, а не гиганты вроде центробанка. И на рыноке Low-End серверов я что-то ни Irix'a ни AIX'a ни HP-UX'a не видел. Про соляру - разговор отдельный - мне например пока не понятно - как ее сан будет на рынке позиционировать.

Среднего размера? Это что? Крупная туристическая фирма с девочками-менеджерами, одетыми в одинаковые костюмы? Так там эникеи. Выше? Не знаю. Ниже? Винда пиратская.

Про соляру - гонево, вот прикинь, те оффтопная компания за множественные доработки (т. е на халяву!) взамен открыла сорцы, а ты их взял, и под GPL открыл, прикольно бут, правда? Тоже и с Sun'м.

Читай жирное ИМХО!

А спарки не вымрут, как, впрочем, не вымерли Mac'и, как им еще после выхода 98-го два гола жизни пророчили. А на рынке серверов конкуренция, все-таки, по-слабее бут.

все просто, куча пионЭров пытается утвердиться так, сами то они на винде сидят - просто пытались поставить слаку - оказалось тяжко и решили что это круто и вовсю кричат слака рулит не по детски =)

Настоящие слакварщики спорят иногда - не слишком часто, и в отличии от пионЭров аргументировано и достаточно спокойно. Сейчас пионЭры считают что сложней всего поставить генту - скоро такая же участь ждет генту, да еще будут кичиться оптимизацией - не зная что к чему - так что вот.

А потом такая же участь ждет LFS, а дебиан - дебианщики конечно не пионЭры и знают свое дело, НО это жуткие фанатики для которых дебиан это полный идеал - хотя это далеко не так.(читай - идеальных дистрибутивов нет).

это не пионЭры - а вот такие пустоблуды как ты .. если для тебя сложно поставить слаку - то поставь что то более говно... то есть виндообразное ...

> просто пытались поставить слаку - оказалось тяжко

Непонимаю. Поставил и радуюсь, проблем пока нашёл только две: некоторая возня с руссификацией, да и то что ALSA у меня не заработала. Разбираюсь сейчас.

не знаю что у тебя там с руссификацией - там просто подправить 3 файла надо.. если кому интересно могу дать ссылку ...

Да с руссификацией уже разобрался, только в некоторых случаях вместо букв квадратики, посмотрю что за шрифт пакостит. Сейчас займусь алсой.

>>А дальше будет HURD!
HURD наше будущее !

>>А спарки не вымрут, как, впрочем, не вымерли Mac'и
Может и не вымрут но как только масдай сдаст свои позиции такой расцвет железа попрет что те-же Маки будут странным антиквариатом :)
А как только железо попрет тут то масдаю окончательный финиш и придет :)

>>решили что это круто и вовсю кричат слака рулит не по детски =)
Блин хватит гнать на Slackware !
Всю эту грязь льют не слакваристы а сраные масдайцы и на что им лить - без разницы. Я хоть и сижу на Debian, Slackware уважаю потому как
Slackware,Debian,Gentoo и LFS единственные нормальные дистрибутивы.
Остальное просто попса которую делают коммерческие фирмы чтобы банально продать.

PS: Слакваристам мой респект ! Шлите всех майдайных упырей в пень !

> Slackware,Debian,Gentoo и LFS единственные нормальные дистрибутивы.
> Остальное просто попса которую делают коммерческие фирмы чтобы банально продать.

Вот из-за таких дурная слава о слакварщиках и идет. Тупой и узколобый. Что, в redhat софт другой или качеством хуже? Хер, на ентерпрайзах с ораклом всяко не слакварь стоит. Конечно, слакварь хуже от этого не становится, но то что редхат сотоварищи (типа suse) являются локомотивами linux-движения, это очевидно. Ни у кого кроме них на данный момент ресурсов не хватает качественно новые вещи не только придумывать, но и реализовывать, тестировать и в массы проталкивать. А слака, генту и lfs - это просто куча разных способов паковки/доставки дистра. Да, интересно для энтузиастов, но нах-й никому не нужное в реальной работе.

>>Что, в redhat софт другой или качеством хуже? Хер, на ентерпрайзах с >>ораклом всяко не слакварь стоит.
Я сражен аргументами и повержен ! :))) Типа ты сказал "Хер" а я должен поверить ???

>>редхат сотоварищи (типа suse) являются локомотивами linux-движения, >>это очевидно.
Для кого ? Для тебя ? Я рад, но мне не очевидно и не только мне.
А все потому что это НЕ ТАК.

>>Ни у кого кроме них на данный момент ресурсов не хватает качественно >>новые вещи не только придумывать, но и реализовывать
Вот она красноглазость - во всей красе !

>>Да, интересно для энтузиастов, но нах-й никому не нужное в реальной >>работе.
А вы кем работаете ? Гробокопателем ?

> Я сражен аргументами и повержен ! :))) Типа ты сказал "Хер" а я должен поверить ???

Что, вы не верите, что оракл ставят не на слаку? =)) ну-ну... может мне еще про восход/закат солнца вас поубеждать? Грубо гря - оракл предоставляет гарантии, что на сертифицированных системах его софт будет работать. Сертифицированные системы (счас говорим про linux) - это редхат в первую очередь (и еще кое-кто из редхатоидов). Остальные нервно курят в сторонке. Вы конечно можете взгромоздить оракл на слаку да только никто в production такое не возьмет.

> Для кого ? Для тебя ? Я рад, но мне не очевидно и не только мне. А все потому что это НЕ ТАК.

Это все сопли. Где факты? gcc 3.x фактически разрабатывался с подачи редхата, куча девелоперов работает там, и если бы не нелюбимый всеми gcc 2.96, на котором куча фишек была обкатана, хер бы вы сейчас имели gcc3 в нынешнем виде. С кернелом такая же петрушка, куча девелоперов работает в редхат, куча фишек из 2.6 была бекпортирована в 2.4, что дало возможность широким массам в какой-то мере поюзать 2.6 до его официального релиза. Да вон щас на страницу новостей гляньте - сделали gfs, отдали под gpl - и снова - сюрприз-сюрприз - редхат. А что сделал ваш патрик кроме аккуратного складывания части софта в iso? Вон со swaret и то была большая буча когда наконец после стольких лет дошло что в большой системе без менеджера пакетов никуда.

> Вот она красноглазость - во всей красе !

Гы-гы ;) Аргументов-то нема, ага? :-)

> А вы кем работаете ? Гробокопателем ?

Я шеcть лет пишу софт под линукс (за неплохие деньги) и то, о чем сказал, знаю не понаслышке, ибо за развитием софта следить приходится. А вот вы только пузыри пускаете.

>>Что, вы не верите, что оракл ставят не на слаку?
И не на слаку ставят и на слаку ставят.

>>никто в production такое не возьмет.
Ага там ядро другое, наверно от масдая 3.1

>>А что сделал ваш патрик
Патрик не мой. Я вообще не слакварист если ты не понял.

>>Аргументов-то нема, ага? :-)
У тебя кучи угу !

>>Я шеcть лет пишу софт под линукс (за неплохие деньги)
Скажу честно верится слабо ибо я то-же пишу и то-же за деньги :)

> Ага там ядро другое, наверно от масдая 3.1

А ты и этого не знал? :-) Погляди на досуге в srpm редхатовского ядра, удивись насколько оно пиленое - патчей вагон, особенно в последних 2.4.

> У тебя кучи угу !

Угу :-)