опенофис, говорите?

Как можно сравнивать ОС и офисный пакет? ОО можно ведь и на на win пользоваться.

Ну почему они никак не научаться создавать резервную копию файла в родном, для программы формате?

И зачем ???

Уподобляться идиотам ?

Для документов есть TeX.

*научатся

очень порадовал такой баг
открываем чейнить xls файл в кальке
видим, что числовое поле типа «standard», ВНЕЗАПНО, невозможно корректно умножить
т.е. если у меня должно быть
кол-во цена всего
1 2.5 2.5
2 3.5 7
1 3 3

всего: 12.5

получается:
1 2.5 0
2 3.5 0
1 3 3

всего: 3

и пока вручную не поставишь столбцу «цена» тип поля числовой, и не укажешь что чисел после запятой там два, он не умножает это поле
это в новом ООО 3.2-чтототам
в старом 2.4 всё работает
обновил бухам - бухи стали рыдать и просить всё вернуть назад, ибо теряют деньги в расчётах
вернул назад 2.4
это нормально вообще?

Это из-за точки. Просто в вашей локали в числе используется запятая.

и пока вручную не поставишь столбцу «цена» тип поля числовой, и не укажешь что чисел после запятой там два, он не умножает это поле

...

это нормально вообще?

Да. А что не так?

угу, это мне говорить всем бабам в пэо и бухам чтоб они срочно меняли во всех числах точки на запятые? (ну или наоборот)
вот им работы на несколько лет вперед)

не так то, что в старом это работало, внезапно в новом не работает

Измени настройки локали.

>Прекрасно тебя понимаю :) Я магистерский диплом пытался поначалу писать в OpenOffice...

http://lurkmore.ru/TeX#So_what.3F

Читать математический текст, набранный в MS Word, и общаться с человеком с обгрызенными ногтями в равной степени неприятно

Интуитивно настраиваемый шрифт по умолчанию в Calc вот оно лицо опенофиса.

>а к интуитивности интерфейса

Прямо как в старом анекдоте про советское вино, одна марка которого заняла на конкурсе первое место, а другая — последнее: «Ведь из одной и той же бочки наливали».

угу, это мне говорить всем бабам в пэо и бухам чтоб они срочно меняли во всех числах точки на запятые? (ну или наоборот)

вот им работы на несколько лет вперед)

Надо было им сказать, чтобы они сменили типы полей на числовые там, где это нужно. Это не так уж и архисложно.

Проблема в том, что искусственный интеллект не всегда может скомпенсировать естественного идиота. Так что на какую либо «автоматику», которая что-то там «сама угадывает», никогда не следует полагаться.

Я ничего не понимаю в этой жизни... написал и бакалаврский, и магистерский диплом в OOO, сейчас пишу черновики к дисеру в нём же, всё работает.

не так то, что в старом это работало, внезапно в новом не работает

Такое случается сплошь и рядом. Не вижу в этом никакой фантастики.

лень отписываться по ссылке - писал диплом в OOo, плакаты делал в нем же, экспортировал в PDF, когда ходил печатать - с улыбкой наблюдал вендузятников, которые приносили .doc-и и у которых разъезжались диаграммы и пр.

Мой основной негатив в сторону ООо: редактирование .doc в линуксе, где нет виндовых шрифтов. Да, я не люблю видеть tahoma, verdana, times new roman и т.д. в антиалисе и хинте редакции freetype (BCI есть и т.п). На выходе, получаем документ со шрифтами, которых, естественно, нет в обычной винде (Liberation Sans, например). Да еще и алиасы для freetype ООо не особо воспринимает... Вобщем, это ахтунг.

Лично я, начиная делать работу с нуля в ОО, не испытываю никаких проблем. Жопа начинается, когда приходится из формата в формат гонять. В интерфейсах существенных различий не замечаю.

Некоторые личности умудряются сделать такое форматирование в doc, что сам мсо кукожит его при изменение шрифтов.

А созданные в последнем мелкоофисе новые ксилосы корректно открываются в программах того-же разработчика два поколения назад, хотя программы последнего поколения сами настаивают на обновлении формата? А знаете, что поддержка официальная на подобные жалобы отвечает? КУПИТЕ все новую версию офиса и все проблемы исчезнут. Пример,который все знают, но так громко не вопят.

Мне лично чтобы письмо написать или служебку вполне хватает OOo.

А оно больше ни для чего и не нужно. Для более серьезных задач есть латех.

Прошел по ссылке. И не лень из-за такой фигни тему создавать? Мало ли кому что не нравится.

абсолютно согласен

Я магистерский диплом пытался поначалу писать в OpenOffice...

Гуманитариев сразу видно: они даже ОО не могут пользоваться по-нормальному. И форматирование делают пробелами. И вообще в меню «формат» не заглядывают :)

Мне одинаково противны и M$ Office и OOo, багов и идиотизмов в интерфейсе в обоих хватает. Поэтому приходится изучать ТЕХ и грезить о дне, когда кто-нибудь сподобится человеческий офисный пакет сделать.

> Гуманитариев сразу видно

в той теме по ссылке все участники - программеры

Значит, идиоты.

gnumeric и LC_NUMERIC=«POSIX» тебя спасут

Что у людей в головах-уже перестал удивляться...

Пользуюсь только сабжем.Всем доволен.Работаю с текстами в doc,docx,odf,cvs,xls

Очень часто именно ОО спасает запоротые вордом документы.

Не понимаю людей.

> И вообще в меню «формат» не заглядывают :)

Ты только про стили не вспоминай, а то совсем весело станет.

Дятлы, чё тут скажешь. Пусть покупают микрософтовский офис.

> Пусть покупают микрософтовский офис.

рядом сидит человек под виндой, и ругает черными матами Аутглюк. Редактирует настройки главного меню, а они забываются. Причем не целиком, а выборочно. Так что там не всё радужно (хотя и нет глюков с форматами и собственно контентом).

Пусть обращается в техподдержку.

>хотя и нет глюков с форматами и собственно контентом).

П*ть тока не надо, ладно. Видел постоянные траблы с одним и тем же *.doc в разных офезах и wmv в разных виндах.

> Некоторые личности умудряются сделать такое форматирование в doc, что сам мсо кукожит его при изменение шрифтов.

Более того, если метрики у шрифтов разные, то оно обязано кукожиться. Поэтому под альтернативный офис хочешь не хочешь, но обязан использовать times (не рублёные же использовать). Именно этим и объясняется всеобщая любовь к нему в русских интернетах.

Ну молодцы, чо. УМВР, ЧЯДНТ и т.д.
Хотя с rtf иногда бывает дупа, да.

А я согласен. Тому барану, что придумал открывать документы в RO надо межножный отросток оторвать и в верхнюю дыхательную щель засунуть. поглубже.

Уроды.

Так rtf левый формат, наверняка недокументированный никак. В него софт его поддерживающий по своему сохраняет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Rtf

Смотрим на ссылки. Видим «Спецификация RTF 1.9»

/facepalm

Мелкософт не следует спецификации ртф.

Можете проиллюстрировать?

И TC вообще-то писал про проблемы OO, а не MsOffice.

Можете проиллюстрировать?

Поищи на форуме ООо.

Если бы ей следовали. rtf-документ созданный в OO, как видно с ОП-поста, фейлит в Word.

> Поэтому приходится изучать ТЕХ и грезить о дне, когда кто-нибудь сподобится человеческий офисный пакет сделать.

Не знаю как насчет пакета, а вот LyX вроде как очень даже многообещающий текстовый процессор.

> (хотя и нет глюков с форматами и собственно контентом)

Это не совсем преимущество перед ООо (: такой проблемы в принципе не должно возникать по-хорошему-то.

А вообще, мне не нравится у ООо юзабилити. Или даже не знаю как это назвать... Общее впечатление от работы. Какое-то все такое кривенькое, на сопельках. Почему-то MSO производит впечатление более качественного продукта. Но в то же время с ООо, по правде сказать, особых проблем я не испытывал.

> Если бы ей следовали. rtf-документ созданный в OO, как видно с ОП-поста, фейлит в Word.

Я включая свой эгрегор могу определённо сказать, что при попытке сохранить из OO в rtf вылезало сообщение на тему, что часть имеющейся разметки в rtf сохраниться не может. Но кто же эти сообщения читает?

>Вообще претензии не только к форматам, а к интуитивности интерфейса, качеству справки и просто багам.

забавно. По этим же причинам я не перевариваю мелкомягкий офис. Взгляд на ценник и системные требования вообще всякую охоту отбивает использовать этот кусок индусокода.

> LyX вроде как очень даже многообещающий текстовый процессор.

Всё-таки побукоедствую: LyX не текстовый процессор, так как текстовым процессингом вместо LyX занимается LaTeX. LyX все навсего не шибко удобный текстовый редактор, частично скрывающий LaTeX-разметку.