LINUX.ORG.RU

Ответ на: комментарий от Quasar

Спасибо Кэп!
Многие надеяться на возрождение трупа потому, что утверждают, что Либра глючна. Мне интересно так ли это. У меня всё отлично работает, но я не особо много чего там делаю. Как раз уже есть 3.4.5, который должен быть особо стабильным (последний же в ветке).

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика

Если нужно работать, то ставь OOo 3.5, если для галочки, то и либры хватает. Она несколько непредсказуемая, но в будущем думаю будет отличной.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от puding

Классика это такое хитрое слово, обозначающее «старьё» :}

Deleted
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Либра глючна не более опенофиса. А с учётом того, что баги вылавливают и оптимизации делают, о лучше её и использовать. Но глюки там таки есть - например, при операциях с ячейками в электронной таблице может вылететь.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

например, при операциях с ячейками в электронной таблице может вылететь.

Мне либра летом такими выкрутасами нервы подшатала. Жду > 3.5.

ErasimHolmogorin
()
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

Мне либра летом такими выкрутасами нервы подшатала. Жду > 3.5.

Жди. Ещё с пол года и будет. А что, обещали вылечить?

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ErasimHolmogorin

в будущем думаю будет отличной

эту мантру линуксоиды уже 20 лет повторяют, а нормального офиса так и не родили

Lordwind ★★★★★
()

Да все они глючные. Я тут попробовал картинку в текст вставить, это что-то. Я такое в последний раз видел в Word 97. Так что не готово оно.

alpha2
()

Использую LibreOffice 3.4.4 в федоре, никаких вылетов не видел. Дайте рецепт, как спровоцировать вылет?

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HunOL

Ты про цитрус? Поскольку пока это что-то средние между концептом и макетом, да и разработка у них сейчас не особо быстрая, скорее всего — не скоро.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Мне интересно так ли это.

Так. Берем файлик xlsx открываем, редактируем, сохраняем в oo - все ок.

То же в lo - файл карраптед. УГ, снес давно, поставил обратно oo

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Берем файлик xlsx

я всех своих подрядчиков заставляю сохранять в человеческий xls, если они конечно хотят получить деньги

Kompilainenn ★★★★★
()

ubuntu 11.10 libreoffice 3.4.5 никаких глюков не увидел

sol13 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

К сожалению я не могу никого заставить. Но денег на MSO мне жалко, поэтому пользуюсь oo.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

В Либре создал, написал, сохранил, закрыл, открыл, поправил, закрыл. УМВР.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

чем хуже? тем, что открывается всяким софтом, а не только тем, где был создан? или вам там понравилось ячейки раскрашивать в бузумную палитру?

Kompilainenn ★★★★★
()

Последняя стабильная Либра (3.4.5) действительно сильно нестабильная по сравнению с Опенофисом?
Не подтверждаю. Ещё форматы MSO лучше парсит, как мне кажется.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Идеологически xlsx лучше xls, он современнее: xlsx — набор xml-файлов, xls — нереально сложный шайтан-файл с встроенной фат-16 и кучей метаданных, рассчитанный на быструю работу на машинах с объемом оперативки исчисляемой в килобайтах и разработанный около 25 лет назад.

Ждем пока германцы сделают нормальную поддержку новых форматов и на старые забиваем. И не забываем, что Open Document — стандарт в России.

sphericalhorse ★★★★★
() автор топика

Ставь уже либру и работай.

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

стандарт необязательный к применению, не забываем

Kompilainenn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sphericalhorse

Нет в xls никаких нереальных сложностей и/или шайтанов.

«Встроенный fat-16» — это CBF чтоль? Ну и чем он мешает?

frob ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.