:)

> man двойня и тройня же (%

Двойня и тройня, родной, это 2 и 3 ребёнка 1 раз за 9 месяцев, а не каждые три месяца по ребёнку.

Тогда man многоженство.

> Спасибо (%

aiqu6Ait (05.09.2010 15:19:33)

Надо же. На ЛОРе можно узнать что-то полезное)

CyberTribe (05.09.2010 15:47:34)

Хоспадя! Учитывая, что я про это в третьем классе прочитал, мне даже страшно представить ваш уровень незнания.

> Тогда man многоженство.

Три жены вынашивают в три раза быстрее?

> Двойня и тройня, родной, это 2 и 3 ребёнка 1 раз за 9 месяцев, а не каждые три месяца по ребёнку.

ну может у их вида именно так, по очереди, двойни и тройни и рождаются. «есть многое на небе и на земле, друг Горацио ...».

Ну если они снимают по три урожая капусты в год, то возможно всё.

>Три жены вынашивают в три раза быстрее?

Задачу про три лошади двадцать четыре километра помнишь?

Если три жены в семье, то дети появляются втрое чаще при прочих равных.

> Если три жены в семье, то дети появляются втрое чаще при прочих равных.

Ты женился на трёх жёнах. Все три забеременели. Сколько будет длиться беременность?
Не путай «рождается в три раза больше» и «рождаются в три раза чаще». И так, для информации... Ребёнка рожает женщина, а не семья.

>Все три забеременели

Это только месячные у них будут синхронизироваться, а беременеть они будут когда попало.

Это только месячные у них будут синхронизироваться,

Сколько интересных медицинских фактов в одной немедицинской теме.

А вот так вот это у нас работает

Заходите rusa.la

Привезли сюда некоторых девушек, мужики довольны =)

>Ага. Любой неюрист знает что одно наказуемо законом, а за другое медаль дают, и пенсию повышенную. Разница исключительно в том в кого стреляем, и кто определяет цели.

Т.е. про легализацию киллерства ты слил. А свои рассуждения про военных можешь оставить для «Записок Кухонного Борца». :)

Внезапно, согласен! Пусти с ними делают тоже, что и с многими серийными убийцами в большинстве штатов США! 8)

Дают медаль «за отвагу» и приглашают читать лекции школьникам на тему «Иводжима, мифы и реальность»?

Нет, не угадал. Съезди в США, завали несколько бизнесменов (ещё желательно пару полицейских, для верности) и проверь. Как раз успеешь анекдот про папу-снайпера рассказать, пока священник будет рядом молитву читать. 8)

Но приравнение проституции к серийным убиствам это да, это пять.

Ну ты же приравнял издевательства над могилами и памятниками к неношению хиджаба. А это даже не шесть, а семь с плюсом!

P.S. В который раз спасибо за внимание! :]

>Учитывая, что я про это в третьем классе прочитал, мне даже страшно представить ваш уровень незнания.

Lumi

Вы в третьем классе читали про пролактин и естественную контрацепцию? Мдя, а я в этом время математику изучал… :(

re: совместимость витаминов

фармацевтически несовместим это значит что нельзя смешивать растворы одного и другого в одном шприце или капельнице, в комплексах витаминов обычно содержатся всякие балластные вещества, которые разделяют как сами активные вещества витаминов, так и могут предоставлять защиту допустим от разрушающей кислой среды желудка и друг от друга

по отношению к витамину С - эффект на B12 он проявляет только при приеме больших доз (1 грамм), обычно это лечебные дозы (ОРВИ хорошо лечить шипучим вит. Ц)


если в целом - создатели витаминных комплексов обычно все же продумывают взаимодействие содержимого таблетки в желудочнокишечном тракте

// а я сюда отвечу ;)

спасибо :)

При всем желании полностью прекратить проституцию невозможно. Даже
в мусульманских странах, где это смертельно опасно, она существует.

Поэтому неважно, нравственно ли ходить по путанам или нет. Проституция
есть, была и будет. Важно минимизировать возможный вред: не допускать
распространения болезней и принуждений к торговле телом. Так, как это
сделано в Голландии, например.

Смешно выглядят рассуждения про популяризацию. Нормальная женщина
никогда такими вещами заниматься не будет, а та которая будет -
вряд ли способна на что-нибудь полезное для общества.

>Обеспеченная женщина никогда такими вещами заниматься не будет

fixed

напомнило анекдот: "-Как вы относитесь к проституткам?

- Я к ним не отношусь."

Разумеется полностью «за»! Получать очередной облом от очередной девушки как то не очень приятно, хотя я и привык что мне не дают. А тут всё было бы проще, я бы может не был бы таким злым.

Да как бы они не беременели, рожать в три раза чаще они не будут.

Что за математика в третьем классе, что её надо было учить? Мне вот было интересно учебники химии читать, правда органику в третьем классе я не осиливал.

Т.е. про легализацию киллерства ты слил.

Закончились агументы, да? Обожаю людей которые внезапно неаргументированно пишут «ты слил». Хочешь я тебе после каждой фразы «ты слил» писать буду? Ты порадуешься.

А свои рассуждения про военных можешь оставить для «Записок

Кухонного Борца». :)

То есть тот момент что ты не понимаешь разницы между задачами полиции и военных, ты благополучно пропустил. От человека который внезапно пишет «ты слил» это ожидаемо.

Аргументов на тему что военный может отказаться выполнять приказ убить комбатанта - нет. Там даже термин у них любимый есть - не убить, а *уничтожить*. А вот например, Судоплатов. Которому отдали приказ убить какогото бандеровца, и он его исполнил. Он что, тоже никакой не убийца? ;):):) А вот Моссадовские киллеры, которые «наказывали» арабов-террористов, они кто по твоему?

. Как раз успеешь анекдот про папу-снайпера рассказать, пока

священник будет рядом молитву читать. 8)

У меня ощущение что ты др$чишь на крайние меры, убийства там всякие, пытки? Тебе в больничку случайно не надо, проверится?

Ну ты же приравнял издевательства над могилами и памятниками к

неношению хиджаба. А это даже не шесть, а семь с плюсом!

Ага. То есть ты реально просто не понимаешь написанного.

Я приравнял «нераздирание на клочки» тех кто срет на памятники к неношению хинджаба. Если в твоей терминологии. А если точнее - раздирание в клочки насравших к талибству.

Обеспеченная женщина никогда такими вещами заниматься не будет

fixed

Все приглашаемые на дом моими друзьями индивидуалки оказывались обеспеченными женщинами с красивыми дорогими машинами. Одна так вообще замужем за обеспеченым человеком, а эту у нее была такая форма развлечения.

>Закончились агументы, да?

У тебя, да. :) Изначально я писал о *заказном убийстве*, а не просто об убийстве. Юридически (да и просто по сути, но об этом ниже) военное дело есть совсем другая профессия. Ты вместо доказательств обратного начал рассказывать унылые анекдоты. Т.е. слил.

А вот например, Судоплатов. Которому отдали приказ убить какогото бандеровца, и он его исполнил.

А точно также ему могли бы приказать начистить картошки. И он бы её месяц чистил. И это бы тоже считалось военной службой. Упс? :)

А если точнее - раздирание в клочки насравших к талибству.

Сравнивание людей, взбешённых издевательством над их родственниками, с талибами — это как минимум скотство. Не то чтобы я одобряю именно убийство малолетних уродов, но понять их жертв я вполне могу. И быть тут христианином (лично я атеист, кстати) совсем не обязательно.

Тем более, что сектанты гадили именно специально, чтобы разозлить других, а не потому, что случайно «паранжу в гостинице забыли». Т.ч. талибы здесь — именно они.

>Все приглашаемые на дом моими друзьями индивидуалки оказывались обеспеченными женщинами с красивыми дорогими машинами.

Сомневаюсь, что такие составляют хотя бы 10% всех «жриц любви» в мире.

>>Обеспеченная женщина никогда такими вещами заниматься не будет

fixed

Не будет спать за деньги или не будет спать с > 1? Вы уверенны?

>Сомневаюсь, что такие составляют хотя бы 10% всех «жриц любви» в мире.
+1 и тем немение.

http://newsru.com/arch/world/06sep2010/torymp_prost.html

К стати, проститутки намного здоровее и чистоплотнее чем та скромненькая девочка с пятого подьезда которая никомунедает.

>уверенны

немение

Проспись, друх.

>К стати, проститутки намного здоровее и чистоплотнее

Здоровее — это от «никотина в лёгких столько, что будь здоров»?

К стати

И тебе удачно выспаться! :)

драсте. а ВОЕННЫЕ? элитные подразделения по зачистке всяких там ираков и иранов?

не теже киллеры разве? :)

>Не будет спать за деньги или не будет спать с > 1?

За деньги. Указанные выше особи занимались этим явно не для лишнего заработка.

Вы уверенны?

За всех говорить невозможно (ибо меня из городских отчислили ;)), но за подавляющее большинство — вполне!

>> Все три забеременели

Это только месячные у них будут синхронизироваться, а беременеть они будут когда попало.

«месячные у них будут синхронизироваться»??? Это как? Они же не сервера, кто их синхронизировать будет?)))

Уважаемая Сильви, не в курсе случайно как это? хотелось бы какого-то понятного объяснения этого феномена, можно на пальцах, чисто для расширения кругозора.

http://en.wikipedia.org/wiki/McClintock_effect

> Аргументов на тему что военный может отказаться выполнять приказ убить комбатанта - нет. Там даже термин у них любимый есть - не убить, а *уничтожить*. А вот например, Судоплатов

Определение понятия «киллер» - в студию.

> Здоровее — это от «никотина в лёгких столько, что будь здоров»?

Может быть легкие у них и черные как у обычного русского мужика, но в плане сексуальных болезней они очень чистоплотны, потому-что это их хлеб. Если она чтото подцепит то останется без работы на время. А вот честные блядуньи дворовые эти да... запросто чтото подхватишь.

Определение понятия «киллер» - в студию.

Киллер в словаре определен. Киллер это убийца.

В нашем контексте это человек в профессию которого входит профессиональный навык убивать других людей, и который не может своим личным решением, оставаясь в рамках профессии, избежать применения этого навыка.

То есть убивает потому что его профессия подразумевает убийство в качестве одного из основных видов деятельности.

>> Определение понятия «киллер» - в студию.

Киллер в словаре определен. Киллер это убийца.

Если моя память мне ни с кем не изменяет, у слова «киллер» в английском много значений - в том числе «забойщик скота».

В нашем контексте это человек в профессию которого входит профессиональный навык убивать других людей, и который не может своим личным решением, оставаясь в рамках профессии, избежать применения этого навыка.

Тогда солдат не подходит под определение - есть понятие «заведомо преступного приказа». Милиционер/полицейский тоже не подходят - они могут отказаться убивать. Даже наемный убийца не подходит - он может просто отказаться взять один заказ, но взять другой (вспомним Леона, которого мы все любим) %)

Под твое определение попадает только палач. Потому что твое определение - обычный троллинг, раз в этом определении нет ни слова о такой мелочи, как закон.

У тебя, да. :) Изначально я писал о *заказном убийстве*, а не просто

об убийстве. Юридически (да и просто по сути, но об этом ниже)

военное дело есть совсем другая профессия.

Ты вместо доказательств

обратного начал рассказывать унылые анекдоты. Т.е. слил.

Чего обратного? В точное определение профессии военного службы УЖЕ входит то что это служба на государство. Военный не на службе у государства это наемник и вне закона, и если он кого убьет, то будет убийцей и киллером. Хотя фактическая разница исключительно в том кто ему в конечном итоге отдает приказы и в наличии бюрократической волокиты особого типа, при приеме на работу(даже не при приказе убить).

И по этому если идти у тебя на поводу, долго и специально определять понятие «заказное убийство», как оно прописано юридически СЕЙЧАС, то военные туда не войдут. Просто потому что ИЗНАЧАЛЬНО это определение составлялось с целью военных ИСКЛЮЧИТЬ. СПЕЦИАЛЬНО, при помощи всех доступных методов.

И когда ты мне начинаешь предлагать «искать доказательства обратного» там где их нет потому что их там никогда не было, а ты про это в курсе, это называется ПРИКИДЫВАТЬСЯ ВАЛЕНКОМ.

А точно также ему могли бы приказать начистить картошки. И он бы её

месяц чистил. И это бы тоже считалось военной службой. Упс? :)

Не аргумент.

Вот боевик на службе мафии. Оплата сдельная. Приказали картошки начистить - начистил. Приказали морду начистить - начистил. Приказали убить - убил. Поймали -> убивал за деньги -> киллер -> в тюрьму.

Сравнивание людей, взбешённых издевательством над их родственниками,

с талибами — это как минимум скотство.

С талибами сравниваются не «взбешенные люди». С талибами сравниваются «взбешенные люди разодравшие кого-то на куски». Для тебя нет разницы? Вот вот. Я именно об этом.

Не то чтобы я одобряю именно убийство малолетних уродов, но понять

их жертв я вполне могу.

Ты их не понимаешь. Это я их понимаю. Ты же им неприкрыто симпатизируешь, злорадствуя, это совсем другое.

Вот путь одной из порванных была твоя дочь. Ее порвали на клочки. И что ты в таком случае будешь делать? Если честно. Я вот никогда не поверю что ты будешь рассказывать что твоя дочь «урод, достойный рванья на куски». И только не надо говорить что «твоя дочь нивкоем случае не будет такая». Это самообман.

А что ты будешь делать если, как всегда, «жертвы» будут просто рвать на клочки всех в определенном радиусе? Что, когда то бывает что взбешенные талибы особенно разбирают кого рвать на куски? Сколько раз сталкиваюсь с «жертвами», всегда бьют/рвут/убивают всех кто поблизости и до кого дотянулись.

Я в принципе знаю что будешь делать. Будешь обвинять пендосов в том что твою дочь развратили. Таким образом снимая вину с себя, с тех кто ее разодрал и им подобным(коим ты симпатизируешь) и вообще со всех «со своей стороны баррикад»

. Тем более, что сектанты гадили именно специально, чтобы разозлить

других, а не потому, что случайно «паранжу в гостинице забыли». Т.ч.

талибы здесь — именно они.

Они не талибы, а просто глупые наивные люди, которые не знают в какой стране живут. Думают что Россия это часть Европы, бугога. Это вообще кстати распространенное заблуждение. Второе распространенное заблуждение это то что весь мир это такой большой афганский кишлак.

Если моя память мне ни с кем не изменяет, у слова «киллер» в

английском много значений - в том числе «забойщик скота».

А тут в дискусии еше есть контекст.

Тогда солдат не подходит под определение - есть понятие «заведомо

преступного приказа».

Ага. Именно по этому я везде где пишу об убийстве солдатом стараюсь писать «комбатант». Чтобы кратно и не вдаваясь в детали исключить понятие «заведомо преступного приказа». Если вкратце - комбатантов можно, некомбатантов нельзя. Если описывать точнее мне поста не хватит.

Милиционер/полицейский тоже не подходят - они могут отказаться убивать.

А о том что они не подходят, я писал выше. Они не подходят.

Даже наемный убийца не подходит - он может просто отказаться взять

один заказ, но взять другой (вспомним Леона, которого мы все любим) %)

Очень даже подходит. Леон это не просто киллер, леон это киллер который «убивает плохих». Сам для себя определил кого убивает а кого нет. Ты лучше скажи откажется ли леон если надо будет убить человека который «подходит» под его понятия об устранении.

Я в общем то попытался составить определение чтобы этот случай учесть. А ты начал буквоедствовать.

Ну и да, весь фильм как раз про то что Леон перестал быть профессиональным убийцей и стал просто человеком, который убивает. То есть перешел в нашей терминологии из проституток просто в гулящую женщину ;) К вопросу о - гулящие женщины не незаконны :):):)

Под твое определение попадает только палач. .., раз в этом

определении нет ни слова о такой мелочи, как закон.

Слова закон там нет потому что законы пишут уже исходя из необходимости отмазать тех кому убивать положено и жестоко наказать тех кому убивать не положено.

Убивец это тот кто убивает, положено там ему кем то или нет. Профессиональный убивец(киллер) это тот кто убивает потому что профессия такая. И не надо мне тут буквоедствовать :):):)

Потому что твое определение - обычный троллинг

Кто бы говорил. Дал тут знакомому почитать ЛОР - так он о тебе очень высоко отозвался. Я аж удивился :)

>Потому что твое определение - обычный троллинг, раз в этом определении нет ни слова о такой мелочи, как закон.

Тайлганнер - когда ты тролишь совсем по трольски у меня уши краснеют. Любой закон проистекает в основе своей из моральных норм и прочих обычаев общества (племени). Со временем моральные нормы меняются - то есть некие высшие непреклонные моральные нормы не существуют, что бы там не говорили христиане - это было раз. Законы принимаются узким кругом ограниченных лиц и по сложности своей уже давно перешагнули уровень понимания обычного человека даже в устоявшихся демократиях - это было два. То есть закон - сугубо субъективный темпоральный фактор - он всего лишь описывает некоторое мнение общества о процессе в данный момент.

Точно так же как законное строительство это суперпочетно, а незаколнное могут законники переехать бульдозером.

Наше общество несмотря на транспаранты про гуманизм готовит убийц профессионально с детства. ДПЮ называлось раньше. В куче профессий убийство другого человека - такой же вариант решения проблемы как для тебя using std написать.

Так что не надо про закон - он в конце концов упрется в мораль, обычаи и философию. А по факту разница только в том что один киллер с лицензией и госзказами, другой без лицензии с частными услугами. Но оба они киллеры.

>«месячные у них будут синхронизироваться»??? Это как? Они же не сервера, кто их синхронизировать будет?)))

Уважаемая Сильви, не в курсе случайно как это? хотелось бы какого-то понятного объяснения этого феномена, можно на пальцах, чисто для расширения кругозора.

я не Сильви, но отвечу.
Есть такой эффект. Открыт впервые в университете Чикаго, где женщины, помещённые в одну камер^Wклетк^Wкомнату - очень скоро имели полностью синхронизованный цикл с доминантной особью (альфа-самкой). Люди обмениваются феромонами (ман pheromones) которые есть часть системы обмена сообщениями сложнейшей лимбической системы. Там столько видов месседжей и столько подсистем (которые только сейчас начинают глубоко изучаться) - что разбираются в этом всём сегодня уже не врачи а учёные на стыке наук нейропсохологии, нейробиологии итд.

вон совсем недавно открыли - как клетки общаются с мозгом мессагами, конечным набором, типа парой сотен всего - для передачи любой сложной информации. Там бум в науке сейчас.

Сам топик ниосилил (ох, нафлудили).
К оффициальной легализации - скорее хуже.
Чтобы моральные нормы не сдвигались дальше. Запрещать - нельзя, бесполезно. Но и вводить, легализовать морально - тоже неправильно.
Для взимания налогов - необязательно. Налоги никак не связаны с легализацией. Если человек получает деньги от другого лица - он обязан заплатить налог с дохода. Точка. И если он мухлюет - это его персональные взаимотношения с налогой конторой.
Т.е. индивидуальная предпринимательница и так может заплатить налог, указав, что она занимается развлекающим или массажным бизнесом. А вот посредники не смогут указать в доход.
Т.е. считаю - что легализация будет выгодна исключительно сутенёрам.

А вот посредники не смогут указать в доход.

Это которые владельцы/менеджеры «массажных салонов»? Ты им запрещаешь штоле?

да, тормознул я.
Ну конечно же.

>Чтобы моральные нормы не сдвигались дальше.

Сторнник домостроя и паранжи? Они будут сдвигаться в любом случае.

легализация будет выгодна исключительно сутенёрам.

Это будет выгодно куче людей, например мне. В текущей ситуации уровень риска неприемлим. Проблема как всегда в глупых нерациональных «моральных» причинах.

Вообще я считаю что люди всерьёз рассматривающие «мораль» как причину просто не могут считаться разумными и должны быть признаны недееспособными.

Вообще я считаю что люди всерьёз рассматривающие «мораль» как причину просто не могут считаться разумными и должны быть признаны недееспособными.

Любитель боёв без правил? Называй это моралью, или, как англичане - «так делается - так не делается», без правил общежития не уедешь далеко. Закон может быть не в меру «гибким» (есть же поговорка про дышло).

Правила имеют вполне рациональную природу и выгодны всем участникам. Если они престают быть выгодны большинству - они пересматриваются. Мораль нерациональна и вреда от неё больше чем пользы. Защита морали не имеет никаких рациональных причин, её полный пересмотр был бы выгоден всем.