LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Рассуждение о проституции.


0

1

Навеяно Слэшдотом

Суть такова: почему проституция нелегальна во многих странах? Да, конечно, вы можете сколько угодно заливать про болезни, нестираемую печать на лице, и так далее, но разве это решается запретом? И, кроме того, почему на той же почве не запретят, скажем, фаст-фуд?

Более того, легализация может решить некоторые проблемы: скажем, ввести у лиц древнейшей профессии обязательную мед-проверку, обеспечить им защиту законом от клиента или сутенера и т.д. - и ситуация станет сильно лучше. Сейчас же - их могут ограбить, обмануть, насиловать, но так, как они - вне закона, никакой помощи от полиции не будет!

Вопрос - вы за легализацию или против? Развернутая аргументация приветствуется.

Ответ на: комментарий от Chu

И все сейчас понимают - что это было плохо.


Все???? Долго катался под столом. Порасспрашивай бабулек божьих одуванчиков и теток помоложе бабулек. Будешь удивлен. Только вопросы впрямую не задавай, а то как спросишь - «женится надо полюбви», а как повыясняешь, то «по любви но с заплатой не менее и с переспективами...»

ИЧСХ это обычно те же самые люди что яростно против проституции.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Административный Кодекс существует тоже согласно Конституции.
Суть не в престижности, суть в людях.
Вместо того чтобы помочь людям, мы должны им сказать да е..(занимайтесь правонарушениями)сь дальше за деньги ?
Зачем ?
Люди в состоянии помогать друг другу и государство тоже обязано это делать.

Chu
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> все зависит от отбора на должность, будут брать неумех и кого-попало - так и престижа не будет )

Это, в общем-то, во всех профессиях так. Разве нет?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Я не яростоно.
Яростно защитники Химкинского леса - антифашисты выступили и власть сломали.
Я выссказал своё мнение - хотел исчезнуть, но увидел агрессию по отношению к своему мнению.

Chu
()
Ответ на: комментарий от Chu

Устал намекать, говорю прямым текстом: уважаем частную собственность, значит надо ловить воров. Даём право на жизнь - надо ловить киллеров. Даём право гражданам оказывать друг другу услуги - нужно легализовывать проституцию.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Chu

>Проститутки тоже наносят вред некоторым членам.

Но это не связано напрямую с их работой. Если они разносят венеречиские заболевания или балуются клофелином, за это надо наказывать

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

> Не легализуют, так как киллер может представлять опасность для гос. власти

Это издержки любой профессии.
Даже дворник может быть опасным для власти.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

уважаем частную собственность

То есть всё зависит от того что ты, или кто иной уважает ? А у коммунистов, граждан той же страны, отношение к частной собственности иное.

Chu
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Даже дворник может быть опасным для власти.

я не о личностях. «Профессия» убийцы опасна, так как может быть обращена против власть имущих. А какой вред от проституции?

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

так поэтому ЗППП и разносят, вот водителей например на линию выпускают после осмотра, надеюсь намек достаточно понятный )

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Традиции пока еще сильнее логики, потому что власть опирается на общественное мнение, которое не логично, а местами даже шизофренично.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chu

Напоминаю, мы говорим о содержании основного закона этой страны. Воззрения коммунистов на частную собственность мне известны.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну это смотря куда пойти служить. Некоторым и платят, и тарифная сетка есть - за рядового копейки, за офицеров - поболе (%

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Согласен, но ИМХО нужно эти самые места тщательно освещать светом логики и безжалостно давить лезущих оттуда тараканов.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Очевидно, что власть состоит из отдельных людей, да. Я же говорил о

тех, кто с властью не связан никак.


Мы говорили о профессии. А сейчас вы выкручиваетесь. Мы приходим не к тому что «убийцы ненужны», а к тому что мол некоторые профессии должно только государство нанимать.
Посыл про «вредные» профессии неверен. О чем я и говорю.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Административный кодекс существует, тоже согласно основному закону страны. Поверь, потерять грань легко. Уступить наркотикам и т.д. Зачем вот только ? Какие права ты защищаешь, у проституток такие же права как и у тебя.

Chu
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А что, солдатам платят за убитых?


А что экстерминаторам насекомых платят за каждого убитого таракана? Нет - они на ставке, и если тараканов много то еще и премию дают.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> во всех, где требуется хоть какая-то квалификация в чем-то

Я думаю, что в любой профессии нужна квалификация. У меня вот, например, всегда всегда рука тянется для фэйспалма, когда я вижу, как работники городского зеленхоза траву косят. Им бы хоть курсы какие-нибудь делали по владению орудиями труда. Хорошо хоть сейчас им мотокосы купили, с ними проще. :D

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annulen

Кстати да, сделали бы надбавки за фраги :)


Старый советский анекдот всплывает второй раз «За голову каждого душмана назначено вознаграждение 100 рублей ...»

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Chu

> Какие права ты защищаешь, у проституток такие же права как и у тебя.

Друг мой, я устал уже тебе объяснять про права преступников. Дальше тебе придётся продолжать дискуссию на эту тему без меня.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

Ну это смотря куда пойти служить. Некоторым и платят, и тарифная

сетка есть - за рядового копейки, за офицеров - поболе (%


Это частный сектор. 8|

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от annulen

Революционный пролетариат же. Четко сознавая свои классовые интересы.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Так у них профессия отнюдь не «вор» и не «киллер». А вовсе

«госслужащий» или «солдат».


Охренеть аргумент. Уже можно назваться солдатом народного фронта или общественным служащим и идти работать по профессии?

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от annulen

«Профессия» убийцы опасна, так как может быть обращена против власть имущих.

Профессия водителя тоже опасна. Вдруг все водители сговорятся и каааак начнут давить чиновников и прочих лиц государства.

А какой вред от проституции?


В начале топика Ксюша мой привет из l-t передавала, где я высказался не только за легализацию, но и за скидки для социально необеспеченных слоёв населения.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

Это из вашего огорода он частный, с противоположного вполне государственный.


Это в том случае если государство таки есть. А тут придется ответить на вопрос считать ли группу вооруженных людей государством или еще погодить. Хотя конечно разница как между языком и диалектом.

В принципе я даже хотел привести профессию «партизан», но не успел ;)

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Chu

>fool_anon, вы так и продолжаете буровить ?

Да, буду.

Ты сказал, что то, что это незаконно - единственный твой аргумент, которым ты будешь аппелировать к своей дочери. Но ведь это в корне неверно. И ты, и я, регулярно нарушаем самые разнообразные законы, иногда даже не зная об этом. По-этому все-таки есть к тебе предложения подумать о чем-нибудь по реальней.

И да, занятия проституцией, как и употребление наркотиков, не запрещенно законодательством. Запрещено организация притонов (борделей) и хранение/распротсранение соответственно. Так что, если не будешь пить боржоми сейчас - завтра будет уже поздно.

fool_anon
()
Ответ на: комментарий от kernel

>А еще надо побивать камнями досмерти за неношение хинджаба.

Это МОИ могилы, не твои! Сегодня они гадят на могилы, завтра они жгут кошек, послезавтра займутся мной.

По сути, это самое обыкновенная гопота, типа той, что выламывает кнопки на домофонах и разводит на мобилки в переулках. И общаться с ней надо соот-ще.

Ага. Вывод. Cовсем русские люди на похожи на талибов. Cовсем-совсем. Ни капельки. :)


Либерасты хуже любых талибов, поверь мне.

Я описываю как это все звучит для городского человека


*погрел руки у костра и поскрёб в длиннющей бороде* Т.е. все городские жители имеют одно единственное мнение и никакие отклонения, даже маленькие, не допускаются? Чорд, а я думал, что у у вас там демократия… :D

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Фишка в том, что эти профессии подразумевают службу на государство.


Подразумевают в голове у кого и в каком государстве?

Подразумевают методом если вы не работаете со своей профессией на государство, то мы сажаем вас в тюрьму. Это раз. Два - как то так интересно получается что частные армии хоть и запрещены на половине земного шара, тем не менее успешно действуют как на разрешенной так и на запрещенной половине.

Например см Нигерия, военизированная охрана трубопроводов.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от fool_anon

ну а твои аргументы, до этого поста, были тоже не на высоте.
На счёт законности ты прочти, я Сильвии когда отвечал в скобках написал что надеюсь что они незаконны. Ибо не юрист я, и с рождения не в Российской Федерации.
Речь шла об моём мнении, я его выссказал. Обрадовало что ты понял что ты буровил, и перешёл с иврита на понятный для меня язык.
Возможно у тебя своё мнение на сабж, у меня своё.
Это не повод опускаться и стараться быть похожим на говно,
не способное что либо обосновать.
Рад поменять своё мнение на твой счёт.

Chu
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Если ты в браке трахаешся ради удовольствия а не раз в год для зачатия детей, это не менее грех. «Греховное сладострастие» или как оно там.

Такого нет. По крайней мере в Евангелии.

BSD
()
Ответ на: комментарий от kernel

> Подразумевают в голове у кого и в каком государстве?

Ты сам дал ответ:

Подразумевают методом если вы не работаете со своей профессией на государство, то мы сажаем вас в тюрьму.

как то так интересно получается что частные армии хоть и запрещены на половине земного шара, тем не менее успешно действуют как на разрешенной так и на запрещенной половине.

С проституцией получается аналогично: хоть бордели и запрещены, они всё равно есть и успешно работают.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от AX

Кстати да, почему-то никому из радетелей легализации не пришла в голову мысль, что у нас строительный бизнес тоже легализован, а строят в основном всё равно эмигранты, за чашку каши.

Против легализации проституции выступают прежде всего, сами проститутки и владельцы борделей. Легализация не нужна именно им: придется платить больше налогов, будет больше проверок, территориальные ограничения, проблемы с недовольными клиентами и т.д. Проституткам придется искать работу в салонах (а работа на улице на себя всегда выгоднее), не всех туда возьмут, зарплаты уменьшатся. Крупные салоны получат преимущество перед мелкими (которые работают под вывеской сауны или массажа).

Поэтому, можно быть уверенным, что в Тайланде проституцию никогда не легализуют: это просто никому не выгодно.

- Ни клиентам (вырастут цены, уменьшится предложение)

- Ни проституткам (будут жестче гонять индивидуалок, снизятся зарплаты)

- Ни владельцам борделей (вырастут налоги, добавится бюрократия, многим придется закрыться)

- Ни государству (попортится статистика, будет много недовольных как со стороны индустрии проституции, так и со стороны консерваторов, уменьшатся доходы от туристов)

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>самообслуживание в порядке очереди )

хм, а ведь и проституцию можно в порядке общей очереди организовать

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Поэтому, можно быть уверенным, что в Тайланде проституцию никогда не легализуют: это просто никому не выгодно.

Естственно, ведь сразу выяснится, что они там все тарнсвеститы :)

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Если ты в браке трахаешся ради удовольствия а не раз в год для зачатия детей, это не менее грех. «Греховное сладострастие» или как оно там.

Этим даже обезьяны занимаются. Эволюция, однако

annulen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

>Прямые эффекты очень просты - «власть» держится на зомбях. Подобный ход мешает поддержки власти со стороны зомбей. ГОРАЗДО проще продолжать крышевать проституцию рассказывая зомбям какое это зло. Все довольны кроме узкой прослойки некриминализированного среднего класса (криминализированному среднему классу)

Одним из главных признаков зомбей™ является слепая вера в то, что каждый раз, когда в Большом Театре орут матом и показывают голый задницы, когда по телеку показывают очередное тошнотворное УГ, когда в очередной раз легализовывают проституцию/наркоманию/киллерство итп, у Кровавой Гебни начинаются жуткие корчи и все её члены орут нечелеловеческим голосом. :) Зомбеи™ свято верят, что только так можно сделать себя свободными.

А все эти голосования/партии/опросы, кому они нужны??? Всё равно все давно уже куплены и проданы по много раз…

AX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> С проституцией получается аналогично: хоть бордели и запрещены, они всё равно есть и успешно работают.

Не бордели, а массажные салоны. А то, чем там занимаются, так это после работы и по обоюдному согласию же. Разве нет?

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Chu

>Это не повод опускаться и стараться быть похожим на говно, не способное что либо обосновать.Рад поменять своё мнение на твой счёт.

Это же ЛОР, детка.

Пропустил я твой пост про химкинский лес. Боюсь подорвать твою веру в светлое будущее, но этот лес - самый обыкновенный, достаточно замусоренный, без какой-либо определенной культурной/релаксационной пользы. Там гораздо чаще бухают, чем наслаждаются природой. (Несколько лет назад приходились 3-4 раза в неделю проходить его по дмагонали) И срубили древесмну там уже как раз тогда. Люди, которые забросали пустую администрацию к химчанам никого отношения не имеют, просто бездельники, которые за 500 рублей выехали потусить. Менты были на расстоянии 5 минут езды, однако когда они приехали, никого уже не было.

А разгадка проста - дорога дальше проходит через знатные места, где особняки сильных мира нашего, есть даже гаспромовский поселок. Ясно, что им неинетерсны предложения по компенсациям, особенно с учетом законности их построения. Вот и сделали красивую акцию.

fool_anon
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.