а почему именно эти? Есть модели поновее, вон у никона д3100 скоро в продаже появится, тогда пятитонник будет не нужен.

Если есть религиозные предпочтения или хочет потом прикупить какие-то определенные линзы, то еще можно посоветовать. Если нет, то идти в магазин и щупать руками, что больше понравится, то и заворачивать.

Hasselblad 501c, однозначно

если никон, то лучше БУ, но с отверткой.

Бегом в магазин щупать и тестить. А на ЛОРе никого слушать нельзя:)

>если никон, то лучше БУ, но с отверткой.

не факт. Может он вообще стекол покупать не будет. Или обойдется 35кой, дешевым телевиком да тампоном 17-55 как пределом мечтаний. Тогда новая младшая тушка будет лучше, чем потрепанный жизнью д80 с древней шумной матрицей.

canon 500d, если нет денег на 7д.

> Может он вообще стекол покупать не будет

тогда зеркалка ненужна.

D3s
остальное - полумеры

>canon 500d, если нет денег на 7д

Интересно. А 40д забыли?)

И да, че уж там, 1Ds Mark III

Canon 1Ds Mark IV + Canon EF 200 mm F2.0L IS USM + Canon EF 14 mm f2.8L II USM + Canon EF 85mm f/ 1.2 L II USM. Nikon - от лукавого. И да, зумы - тоже от лукавого. Тёплое, ламповое бокэ дают только фиксы!!!

pentax k-x сейчас 500 баксов на бх стоит.

не знаю правда у нас сейчас есть ли такие цены ...

я несколько месяцев назад дороже брал. в общем не жалею - всё что надо мне умеет. может через годик поменяю на k-5, когда цены упадут до уровня k-7 сейчас .. к слову, сепйчас k-7 там же за 870 лежит.. его бы и взял, но высокие исо нужны были.

другие марки не стал брать т.к. сони недолюбливаю как компанию, а у каниконов нет стаба в тушке (а следовательно надо ловить объективы со стабом, которые дороже и тяжелее) и из-за популярности дешевеют они слишком медленно. кроме того всеобщий снобизм каниконистов вызывает во мне чувства возмущения и нонкомформизма.

>Canon 1Ds Mark IV

Нет еще такого. Только собираются.

>а у каниконов нет стаба в тушке

А он нужен?

кроме того всеобщий снобизм каниконистов вызывает во мне чувства возмущения и нонкомформизма

Это да. При покупке фотокамеры главное - чтобы она была не как у всех.

где белка

>> Нет еще такого. Только собираются.

Таки да? http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/

У меня Nikon D3000, мне хватает, правда думаю заменить стандартный объектив на более мощный.

кстати бу брать не советую т.к. у младших зеркалок есть такая гадость как ограниченный ресурс затвора. обычно около 100 тыс декларируют. тушки дохнут чаще всего именно своим затвором. и 100 тыс на самом деле очень мало, я в первые несколько дней экспериментов несколько тысяч просадил... в общем если посчитать то несколько копеек на кадр уходит, это не пленка конечно но всё же ... так что чем новее тушка тем лучше..

кроме того у старых тушек как правило высокие исо не очень - матрицы в этом отношении улучшаются буквально с каждой новой моделью.

>Таки да? http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dmarkIV/

Ъ не ходят даже по собственным ссылкам?

Не путай 1Ds Mark IV и 1D Mark IV. Кагбе одно из них - кроп.

Типа он у старших неограниченный.

>кстати бу брать не советую т.к. у младших зеркалок есть такая гадость как ограниченный ресурс затвора. обычно около 100 тыс декларируют. тушки дохнут чаще всего именно своим затвором. и 100 тыс на самом деле очень мало, я в первые несколько дней экспериментов несколько тысяч просадил... в общем если посчитать то несколько копеек на кадр уходит, это не пленка конечно но всё же ... так что чем новее тушка тем лучше..

господи, какой бред!

Ъ даже не смотрят на URL своих ссылок:)

>Ъ даже не смотрят на URL своих ссылок:)

на то они и Ъ

samsung nx10

и ничего иного

ну бред же. тут скорее фактор износа пластика. все таки, младшие не environment sealed. а про затвор - вот ты хоть на одной камере _сам_ затвор уделал?

белка релаксирует на шедевры после похода, ей некогда

а чо если говна не едал то и мух давить нельзя шоле?

Отнюдь!

>и ничего иного

олимпус можно
в т.ч. и новый, беззеркальный

не, дважды кроп то пипец, если альтернативы то нех, но как его ез пинцета удержать в руках - непонятно

>> canon 500d, если нет денег на 7д

Интересно. А 40д забыли?)

нет, конечно. но брать сейчас его имеет смысл разве что бу, ради малой цены за приличную тушку.

И да, че уж там, 1Ds Mark III

сравнил. цена, вес, размер. а главное, до такой камеры я считаю надо дорасти, и понять, зачем тебе нужен (и нужен ли?) большой и медленный фулл-фрейм.

Canon 450D

и ничего другого

fixed

ну я например еще не умирал, но мне это не нужно для того чтобы знать о том что после лет 80-100 вероятность откинуть коньки резко возрастает, со временем стремясь к единице... вот и тут - производитель говорит что 100 тысяч, пользователи на форумах говорят что затвор сдох у них лично. вывод сделать несложно.

зато симпатичный и небольшой

хочется какойнить гадости да?

>> Интересно. А 40д забыли?)

нет, конечно. но брать сейчас его имеет смысл разве что бу, ради малой цены за приличную тушку.

Именно. Сейчас есть много 40д бу и можно выбрать. А тушка хорошая, подтверждаю как владелец.

И да, че уж там, 1Ds Mark III

сравнил. цена, вес, размер. а главное, до такой камеры я считаю надо дорасти, и понять, зачем тебе нужен (и нужен ли?) большой и медленный фулл-фрейм.

Я вообще-то прикалывался, т.к. новичку ни 7d ни 1d не нужны.

это да, что небольшой и дырка такая шо можно вдуплить самое извращенное на что фантазии хватит.

Затвор меняется в сервисном центре, причем это кажись было около 100$.

>производитель говорит что 100 тысяч

не затруднит ли показать, где и какой производитель официально заявляет ресурс в 100 000 для _младших_ моделей камер?

Да ладно, дай тебя подколоть. :)

я все твое, бери.

который (сервисный центр) в москве, и занимает это до 3х месяцев, в заивисимости от раздолбайства

Присоединяюсь про K-X.

Плюс SMC DA 15/4 AL Limited, SMC FA 31/1.8 AL Limited, SMC FA 43/1.9 Limited и, конечно же, SMC FA 77/1.8 Limited.

ладно, насчет официальной цифры от производителя возможно наврал, но где-то цифру видел - лень искать.

В обмен на обе почки?

зачем FA 43 и FA 77? DA 40/70 наше фсио. к тому же дешево. хотя 70 не буду брать, лучше возьму какую-нибудь макру 90-105 - две функции в одном по той же цене.

хотя 70 не буду брать, лучше возьму какую-нибудь макру 90-105 - две функции в одном по той же цене.

отету макру http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d

>ладно, насчет официальной цифры от производителя возможно наврал, но где-то цифру видел - лень искать.

Какую, сто тысяч? Это ресурс (полу)профессиональной D200. 80% любительских тушек сойдут с дистанции гораздо раньше, вне зависимости от того, первый ты у нее владелец или нет. Новые и б/у камеры ломаются абсолютно одинаково, разница только в том, что б/у стоит чуть дешевле и сделала на пару тысяч снимков больше. Она, при этом, вполне может протянуть и дольше такой же, купленной в магазине. А может и меньше. Лотерея.

чо-чо? http://olegkikin.com/shutterlife/nikon_d80.htm

Туда заходят только обиженные, так что верить этой «статистике» нельзя.

>http://olegkikin.com/shutterlife/nikon_d80.htm

статистика, мягко говоря, ненадежная
а главное, каким боком это относится к заявленному производителем ресурсу затвора? или автор ресурса официально представляет Никон на Земле?