Русская Wikipedia и значимость СПО

0

0

Не только в английской википедии идет борьба за СПО. В русской тоже есть желающие побольше всего удалить. tkabber отстояли, Jabbim — пока нет, поищите про него каких-нибудь публикаций что ли в компьютеррах и прочих АИ, желательно чтоб был полноценный обзор.

На удаление статьи о Jabber-клиентах выставлял участник:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Служебная:Contributions/Vlsergey
(страница вклада)

Особенно интересна вот такая его правка:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=QIP_Infium&action=historysubmit&dif...
Формально всё верно, удалена даже строчка про гибкость настроек, но всё-таки был удален весь (!) раздел критики про спам и прочее вместе с заголовком. У кого есть желание, следует найти авторитетные источники (см http://ru.wikipedia.org/wiki/ВП:АИ ), подтверждающие утверждения из раздела критики или обосновать на странице обсуждения, что для этих фактов АИ не требуется и удалить [источник не указан]

Дискуссия о пересмотре правил идет здесь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Критерии_значимости_программ
Если хотите поучаствовать, лучше вначале прочитать и соблюдать правила википедии и не троллить. Википедия, какой бы она не казалась прогнившей, всё-таки имеет высокую значимость — значит нельзя её сдавать без боя и желательно вести обсуждение по правилам.

Ссылка

←	Rosegarden

[|||] Учёт финансов

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от Xenius 28.02.10 18:57:30 MSK

Потому что не было источников/висел шаблон/всем было насрать, очевидно же

Gary ★★★★★
(28.02.10 19:18:46 MSK)

Ответ на: комментарий от Gary 28.02.10 19:18:46 MSK

Никто не мешает откатить его правку, только при этом привести удалённые данные в нормальный вид

Gary ★★★★★
(28.02.10 19:27:05 MSK)

Ответ на: комментарий от mclaudt 28.02.10 17:43:56 MSK

кто-кто кому должен?

~~Unclown~~ ★
(28.02.10 19:37:14 MSK)

Ответ на: комментарий от Unclown 28.02.10 19:37:14 MSK

>>кто-кто кому должен?

Да, например, те, кто приобщен к движению, должны продвигать идею и помогать друг другу, а, например, ты — должен выйти в окно.

mclaudt ☆
(28.02.10 19:45:59 MSK)

Ответ на: комментарий от Gary 28.02.10 19:27:05 MSK

> Никто не мешает откатить его правку, только при этом привести удалённые данные в нормальный вид
Ну так и откатили, он потом снова удалил, снова откатили — изуродовал поудаляв ссылки на форум квипа и поставив флажки о том что требуются АИ. В итоге статья искалечена и через 14 будет удалены пункты, например про то что QIP ставит во все браузеры свой поисковый движок при установке, от которого потом трудно избавиться...

Xenius ★★★★★
(28.02.10 19:59:03 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от mclaudt 28.02.10 19:45:59 MSK

КИСА ТЫ ШО АБИДИЛАСЬ

для того, чтобы выйти в окно с первого этажа (зачем, кстати?) мне надо довольно долго пилить решетку. поэтому хотелось бы таки услышать аргументы, почему кто-то кому-то что-то должен? особенно интересует продвижение идеи. среди кого? среди умственно отсталых, кто не научился пользоваться гуглом? и причины, по которым мне надо совершить идиотский выход в окно тоже хотелось бы услышать

~~Unclown~~ ★
(28.02.10 20:06:15 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от PolarFox 28.02.10 16:08:45 MSK

>Если сайт невнятный, то и от проги не приходится ждать хорошего.

http://www.gnu.org/

На мелкософт-технет!

~~linux4ever~~
(28.02.10 20:22:46 MSK)

Ответ на: комментарий от linux4ever 28.02.10 20:22:46 MSK

У гну нормальный сайтик, если уж так (:

PolarFox ★★★★★
(28.02.10 22:35:17 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KRoN73 28.02.10 11:18:03 MSK

Это будет некая всеобъемлющая база знаний обо всём. Когда-нибудь она наверняка появится, с семантическими связями, наполнением контента пользователями, где будет место и дедушке Вани Петрова, и решателю квадратных уравнений Пети Смирнова из 7 «а», может интернет трансформируется в такую структуру. Но википедия это всего лишь энциклопедия со вполне определёнными критериями к статьям. И если и надо возмущаться, то именно её правилами, призывать их поменять, а не возмущаться тому, что их, оказывается, применяют. То, что их применяют, очень хорошо.

~~Legioner~~ ★★★★★
(28.02.10 23:09:26 MSK)