[теплый ламповый звук],[самоделкины]

>Дорогой Торт. Загорелась мечта детства - хочу собрать свою качественную ламповую акустику.

Я бы начал с знакомств с девственницами, как источника соплей с уникальными радиотехническими характеристиками.

это круто безкислородной меди будет... но у кого-то тут была ссылка на сайт, где и формы считают и помещение рассчитывают и всякая такая бла-бла-бла. если конечно во время исхода человек не ушёл

Когда-то была клевая такая методичка, там еще был расчет, что самое выгодное для звучания - сфера. И схема-пример как на основе глобусов ваять.

Я как-то хотел усилок паять, но экономически оказалось не оправдано. Там трансформатор в блоке питания какой-то очень небюджетный получается (да и конденсаторы) + не очень понятно что делать с корпусом: готовый дорого и скучно, свой скорее всего выйдет криво. А если делать из дешевых ( == говенных), то смысла нет.

Ты бы посмотрел в сторону несильно юзанного Прибоя посмотрел, за одно на его модификации-восстановлении развлекся. Это где-то 6-8 рублей денег.

А в чем проблема рассчитать и намотать трансформатор? У нас в радиокружке любой это мог сделать.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:50069 http://liga-zvuka.ru/selfmade/edifier_s2000_upgrade/ http://liga-zvuka.ru

Да не проблема. Но так можно вообще дойти до добычи меди в руднике... Материалы для сердечника опять же надо где-то брать.

Лампы ртутные ставь. Энергосберегающие.
Политика партии...

Ага. Помню, как-то намотал трансформатор для усилка... а так как руки касательно электроники и пайки из жопы растут, то у меня обмотка законтачила на Ш сердечник.... Фонило это все безумно и йобом токала. :)

http://www.vegalab.ru/forum/index.php
Там есть все.
Да, АС из дерева не делают, хотя если нужна "ламповая акустика"...

>хотелось бы найти

Схемы ламповых усилителей http://cxem.net/sound/amps/amps.php

Все об акустике - колонки, динамики, сабвуферы и др.http://cxem.net/sound/dinamics/dinamics.php

Дерево звенит и резонирует, надо из МДФ. А вообще, может так выйти, что после месяца кропотливой работы результат будет хуже каких-нибудь Microlab SOLO2.

Шома, поменяй аватар на предыдущий. На этот смотреть невозможно.

>"ламповая акустика"
В школе мы это называли "светомузыка" :)

>Дерево звенит и резонирует, надо из МДФ.

Ламповые усилители дают много НИ, так что вполне гармонично будет с теплым ламповым деревом, МДФ это для мертвых и холодных транзисторных.

Дерево не используй. Тут лучше фанера

>А вообще, может так выйти, что после месяца кропотливой работы результат будет хуже каких-нибудь Microlab SOLO2.

У меня в свое время после трех дней работы на динах 4А32 получилось гораздо лучше любых SOLO2. По крайней мере соседи оценили... :D

> помещение рассчитывают

А вот это правильно.

Теплый ламповый звук должен начинаться с отдельной студии в загородном особняке.

>В школе мы это называли "светомузыка" :)

:D А может и топикстартер об этом?

Мрамор, только мрамор. И непременно монолит.

>А может и топикстартер об этом?

Так я с самого начала и решил. %)
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4160406&cid=4160460

> Мрамор, только мрамор. И непременно монолит.

И непременно внутрь. И непременно вдоль.

Мрамор ненордичен, лорчую гранит и базальт

у гранита радиоактивность высокая, думаете будет положительно влиять на ламповость?

строго положительно

АС не бывают ламповыми, ламповыми бывают УМЗЧ.

Перед покупкой динамиков неплохо бы было понимать что означают их параметры, как работают и какие бывают разделительные фильтры, как необходимо согласовывать динамики. Стоит определиться с тем, какая мощность тебе требуется. Стоит определиться с тем, какая конфигурация АС тебе подойдёт - 2.0 или 2.1, исходя из этого считать фщик(и). Материал - фанера, толщина зависит от мощности и размеров ящика. Скреплять - пофиг чем, лишь бы держало жёстко. Цель - было жёстко (не было резонансов), герметично (за исключением фазоинвертора), и тяжело.

Много удачных конструкций: http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm

И сетевой шнур из бескислородной меди не за 0.5M$ забудьте: http://www.nordost.com/

А то это, как его, обычная бездушная медь звучание портит.

Купи http://www.edifier.ru/product_info/22/ и не парься

картон. цветной десткий. тэг [нищебродство] забыт

Вы все неправильно подсказываете, надо делать из теплых органических зверюшек, вот они точно должны хорошо гармонировать с теплым ламповым звуком :)

Плин, хотеть! Ас90 на помойку

>>Для его изготовления потребуется хорошая, без дефектов (лучше всего авиационная) фанера толщиной 10...12 мм, тщательно высушенная и не коробленная еловая (в крайнем случае - сосновая) доска толщиной 30 мм, лист фанеры толщиной 4 мм для задних стенок, тонкая листовая резина (можно использовать старые автомобильные камеры), а также 20 специальных транспортировочных прокладок-планшетов из рыхлого картона, используемых при упаковке и перевозке куриных яиц, и хороший столярный или казеиновый клей. Кроме того, понадобятся специальные столярные и плотницкие инструменты для обработки дерева (продольной распиловки толстой доски, распиловки фанеры, выстругивания, вырезки отверстий под громкоговорители в передней доске и перфорации на задних стенках) , а также широкие струбцины или ваймы для изготовления клееного переднего щита.

Всем спасибо большое за наводку.

судя по формам лучший звук даёт 2.1

> хочу собрать свою качественную ламповую акустику. Начать хочу с покупки качественных динамиков и разработки своего деревянного корпуса для колонок

гентушник?

И это, бескислородная медь не нужна. Лучшие результаты даёт усиление сигнала перед проводом до колонки и его коррекция перед динамиком. Типа как в активных гитарных звукоснимателях.

2.1 лучше тем, что у тебя есть возможность двигать сабвуфер по комнате, добиваясь нормального звука в месте прослушивания.

Минус в том, что потребуется отдельный усилитель для сабвуфера.

только 4.0 ибо саб - это вещь с качеством не своместимая.

2.1 - да, хорошо - можно слушать классику если в 2.0 не было НЧ-динамиков иначе никак. Только придётся поковыряться в альсе, чтобы низы пошли куда надо и не пошли куда не надо. Только вот у альсы нашлись проблемы с этим делом, я пока разбирался написал патч, немного кривоват получился, но нужного эффекта добился, отписался товарисчам из альсы - там поправили пару багов с LADSPовыми фильтрами, но до конца исправить не смогли. А я забил в связи с глобальной перепланировкой.

Кстати, вопрос к знатокам - а не имеет ли смысла закатать по каналу на каждый динамик с разруливанием ещё на компе в альсе а не в железном фильтре на колонке?

По пособу проводов - любые кислородо-некислородо ловят помехи. У меня например слышен ethernet траффик :( Надо было наверное экранированный прокладывать.

железный фильтер вносит искажения, да. а разруливать каналы на компе теоретически - нет. Но по хорошему лучше использовать те каналы что есть в записи не разделяя и не суммируя ничего.

>Кстати, вопрос к знатокам - а не имеет ли смысла закатать по каналу на каждый динамик с разруливанием ещё на компе в альсе а не в железном фильтре на колонке?

Не знаю как под Линукс, под винду такое есть и даже не один вариант реализации, насколько я помню. Вычислительные способности современных процов даже общего назначаения позволяют круто извращаться и реализовывать фильтры с такими характеристиками, каких на аналогвых фильтрах практически не добиться.

>По пособу проводов - любые кислородо-некислородо ловят помехи. У меня например слышен ethernet траффик :( Надо было наверное экранированный прокладывать.

Это при воспроизведении музыки с компа? Дак это не в проводах, и, скорее всего, отдельная звуковуха исправит ситуацию.

>>>Для его изготовления потребуется хорошая, без дефектов (лучше всего авиационная) фанера толщиной 10...12 мм, тщательно высушенная и не коробленная еловая (в крайнем случае - сосновая) доска толщиной 30 мм, лист фанеры толщиной 4 мм для задних стенок, тонкая листовая резина (можно использовать старые автомобильные камеры), а также 20 специальных транспортировочных прокладок-планшетов из рыхлого картона, используемых при упаковке и перевозке куриных яиц, и хороший столярный или казеиновый клей. Кроме того, понадобятся специальные столярные и плотницкие инструменты для обработки дерева (продольной распиловки толстой доски, распиловки фанеры, выстругивания, вырезки отверстий под громкоговорители в передней доске и перфорации на задних стенках) , а также широкие струбцины или ваймы для изготовления клееного переднего щита.

Это откуда цитата? О_О
Судя по описанию из журнала 60-х годов или описанию конструкци ипанутого на всю голову аудиофила.

> а не имеет ли смысла закатать по каналу на каждый динамик с разруливанием ещё на компе в альсе а не в железном фильтре на колонке?

не имеет, потому что в таком случае кол-во УМЗЧ = кол-ву полос. Дорого, не очень эффективно и неудобно.

> По пособу проводов - любые кислородо-некислородо ловят помехи.

это может быть и справедливо для межблочных проводов (их надо экранировать), для проводов от УМЗЧ до АС это некритично.

> железный фильтер вносит искажения

Не настолько большие, чтобы это кого-то могло беспокоить.

> Но по хорошему лучше использовать те каналы что есть в записи не разделяя и не суммируя ничего.

В таком случае нужна однополосная АС. Динамики, которые имеют достаточную равномерность АЧХ во всём слышимом диапазоне, довольно дорогое удовольствие. Если в наушниках такие часто встречаются, то в стационарных АС - нет.

Не настолько большие, чтобы это кого-то могло беспокоить.

Бугага, звукоонанист, ты сам себе противоречишь

>Бугага, звукоонанист

ошибся адресом

> ты сам себе противоречишь

в каком месте?

ошибся адресом

Белки не ошибаются.

в каком месте?

Перечитай свой бред, хотя прозреваю что ты таки с логикой не знаком.

> Дерево звенит и резонирует, надо из МДФ.
Мраморные плиты рулят, остальное фуфло.

> И это, бескислородная медь не нужна. Лучшие результаты даёт усиление сигнала перед проводом до колонки и его коррекция перед динамиком.

> ***Типа как в активных гитарных звукоснимателях.***

Фамилия Сухов что-либо говорит? Он как раз автор подобных схемотехнических решений.

а зачем в HIfI лампы?

Может Hi-end лучше тогда уж?

> Это при воспроизведении музыки с компа? Дак это не в проводах, и, скорее всего, отдельная звуковуха исправит ситуацию.

У меня pci-ая M-Audio 8-ми канальная, покупал правда давно, но качество для моей системы более чем достаточно.

vsokolov: >это может быть и справедливо для межблочных проводов (их надо экранировать), для проводов от УМЗЧ до АС это некритично.

Быть может, я точно не проверял. Надо найти кусок провода на 10м, припаять к нему разъем и дотянуть до колонки в обход проложенному чтобы убедиться...