GPL = timebomb

Not again…

triple_facepalm_hd.avi

>triple_facepalm.avi

>.avi

>.avi

>.avi

+inffacepalm.ogv

Детский сад. написано же, GPL v2 <or> .... т.е. под GPL v2 он останется в любом случае, этого уже достаточно для того, чтобы код остался открытым.

Расскажи, как Ленин из себя? Правда такой умный как пишут?

Ты бы прочитал ГПЛ для начала. а потом нёс бы ахинею. она небольшая, прочитай, будь ласков, сам всё поймёшь.

а как чтение ГПЛя поможет понять, что последующие версии (4 и далее) не начнут ущемлять права разработчика аналогично предположению ТСа? Там прописаны ограничения на последующие версии?

>рейдерский захват FSF

Спасибо, поднял настроение. А давай мы в атаку на Редмонд пойдем?

рейдерские захваты *сюрприз, сюрприз* бывают не только в этой стране. И не забывай того, чего не знаешь - а именно законов пендосии. Примеров с патентами и лицензионной музыкой может оказаться достаточно, что бы напрячься по самое нехочу.

А что помешает разработчикам перелицензировать код под GPLv2 only?

>А что помешает разработчикам перелицензировать код под GPLv2 only?

Отчуждение авторских прав, не?

> а как чтение ГПЛя поможет понять ... Там прописаны ограничения?

ну так уже почитай сначала, раз сказали почитать, прежде чем задавать этот вопрос.

> А что помешает разработчикам перелицензировать код под GPLv2 only?

а нахуа? Код будет доступен под GPLv2 и GPLv3 независимо от существования GPLv4+ А если GPLv4 окажется несовместима с GPL, то под ней код сможет распространять только разработчик по схеме двойного лицензирования (как сейчас это делает Qt, например)

В Штатах не различают _авторские_ и _имущественные_ права?

В Штатах не различают _авторские_ и _имущественные_ права?

Нет, не различают.

а я об этом давно говорил. или же Столлман впадает в полный маразм (или просто посчитает себя властелином мира) и пишет в GPLvXX ТАКОЕ ....

>Расскажи, как Ленин из себя? Правда такой умный как пишут?

Шизик он был. Стопудоф. Почитай ленинские работы. Только сначала духом укрепись, а то слетишь в штопор.

Нас в ВУЗе заставляли читать и конспектировать этот бред. Мы не читали. Брали чей-то древний конспект и переписывали. А что делать? На семинаре надо было предъявить конспект, иначе незачет и пр. проблемы.

"Не пробуйте повторить этот трюк. Это пасно для психики"

>Почитай ленинские работы.

Читал. Кстати, очень хорошее и познавательное чтиво.

>Мы не читали. Брали чей-то древний конспект и переписывали.

А вот конспекты, кстати, действительно бред - читал параллельно конспекты отца, сплошные вырывания из контекста, отсебятина и передергивания. На то, видать, и рассчитывали, что читать оригиналы, да еще и вдумчиво, никто не будет.

Местами понравилось. Стиль правда не особо академичен :)

как уже сказали ниже, прочитай, прежде чем спрашивать.

facepalm.xpm

Мда, и эти люди говорят, что у нас по улицам медведи ходят...