gpl -> bsd

Всё, что ты создаёшь, — твоя личная собственность и можешь ей распоряжаться по своему усмотрению.

а чем тебе gpl 3 не подошел?

а чем тебе gpl 3 не подошел?

bsd свободней же.

bsd свободней же.

Анархия != свобода.

Анархия != свобода

То есть ограничение прав пользователя, по-вашему, не является ограничением свободы?

Просто GPL кода стало достаточно много и ты не понимаешь, насколько он важен.

А вот попадётся тебе 32-битная библиотека в бинарном виде под BSD. И ты всё поймешь.

Используй это.
Тут посоветовали - очень понравилось.

GPL не ограничивает в правах, а лишь накладывает обязательства.

GPL не ограничивает в правах

GPL запрещает закрывать исходный код.

GPL запрещает закрывать чужой исходный код. Со своим кодом можно делать все, что угодно. См. например SkyOS.

GPL запрещает закрывать исходный код.

Ну дык это жэж прекрасно!

ЛОР во всей красе, ТС задает конкретный вопрос, его игнорят и начинают спор по «интересной» теме.

По теме

«FSF maintains a list[65] of GPL-compatible free software licenses[66][67] with many of the most common free software licenses, such as the original MIT/X license, the BSD license (in its current 3-clause form) and the Artistic License 2.0.[68]»

Насколько я понимаю, BSD с тремя исключениями совместима с GPLv3, поэтому ты можешь использовать свой код под BSD и линковать его с этой программой. BSD не накладывает дополнительных ограничений по сравнению с GPLv3, поэтому, все хорошо.

P.S. Вместо BSD можно еще использовать Apache v2, там примерно то же отсутствие ограничений для пользователя в плане распространения измененного кода, только еще требуют при распространении программы передавать и права на использование нужных патентов. А также она тщательнее проработана юридически, но там букв больше.

К сожалению всё намного сложнее: http://www.law.washington.edu/lta/swp/law/derivative.html#The_Problem_With_Pl...

Своими словами: если плагин запускается через fork/execve — то плагин это отдельная программа и может быть под любой лицензией. Если же он слинкован с GPL программой, то плагин автоматически становится «производной работой» и соответственно тоже должен быть GPL. Вот такой вот вирус.

через fork/execve

В моём случае так и есть.

Да и плагин мой уже майнтейнеры приняли, я им писал что код под bsd.

я bsd фанатик, ещё рас такое спросишь - я тебе зарежу.

я bsd фанатик

А вот это как раз лишнее — нам такие не нужны. Фанатизм в любой области вещь нехорошая.

2 чая этому анонимусу. тру стори

монитор-недокомпьютер с яблочком имеете?

Но теоретически можно ли так делать?

Ты, как автор, можешь делать всё что угодно. Другой вопрос в том, что в резульате получат пользователи. А то наворотишь с лицензиями, а у пользователей весь программный комплекс при загрузке твоего модуля превратится в тыкву^W^W^Wстанет нелицензионным =).

А если серьёзно, то выпусти свой модуль с двумя лицензиями на выбор: BSD и GPLv3. А результате те, кто хочет просто использовать его с GPL'ной программой - смогут это сделать без проблем и необходимости вникать в тонкости совместимости между лицензиями. А те, кому нужно позаимствовать часть твоего кода для своего проприетарного продукта - просто возьмут его по условиям лицензии BSD.

Фанатизма нету, а вот шуточное желание сойти за такого есть *_*

шуточное

Да-да :)

А если серьёзно, то выпусти свой модуль с двумя лицензиями на выбор: BSD и GPLv3. А результате те, кто хочет просто использовать его с GPL'ной программой - смогут это сделать без проблем и необходимости вникать в тонкости совместимости между лицензиями. А те, кому нужно позаимствовать часть твоего кода для своего проприетарного продукта - просто возьмут его по условиям лицензии BSD.

Поддерживаю. Примерно так оно и есть. Если модуль может использоваться только в составе программы, которая только под GPL, то он он тоже должен использоваться на условиях GPL. Но автор модуля может добавить исключение, что, если кто отвяжет модуль от программы и сможет использовать его отдельно от неё, то он сможет использовать этот код на условиях BSD.

Уважаемый, BSDL совместима с GPL. Это означает, что код полученный по BSDL можно распространять на условиях GPL. Это также означает, что если в файле написано BSD, а файл в составе Linux, то этот файл всё равно - GPL.

В GPL3 явно прописан механизм исключений. Почитай лицензию и поймёшь, как он действует.

Делайте, пожалуй, все, что вы хотите, – но прежде всего будьте такими, которые могут хотеть!

Что может скажет речах Столмана обыватель? Фанатик, осмелюсь предположить. А кто из обывателей может сказать что у него нету мобильного телефона потому что он так хочет?

К сожалению не могу быть фанатичным, я слишком безразличен ко всему.