опрос бывшим кедышерам

Порывался свалить, но глянул на гнум, ужаснулся, и остался. Кеды 4.3 - уже вполне вкусное и почти неколючее растение.

я когда линукс поставил первый раз в 2005 там были кеды меня прикалывало что по умолчанию в конквероре файлы одним кликом открываются

1.Чем вы ползуетесь сейчас?

Windows 7

2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Глючность KDE

3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

+ - Быстро, - - Сыровато.

Но обнадеживает. Итог: остаюсь на Windows 7.

4. Что такое как вы делает на ЛОРе?

А разве вам не надоело вири ловить?

я порнуху не запускаю

>>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

Гноме.

>>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Аарон, клизмоиды, powerdevil, трей.

>>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

Плюсы: ничего не падает, все логично, регулярные апдейты, ничего не ломают, в общем полный Ынтерпрайз.

Минусы: слишком стабилен, что вызывает зависть у пользователей кде4.

Собираю статистику (интересно мне), общаюсь. делюсь мнением.

1) twm
2) KDE 4.0 Очень неудобная панель задач
3) + Он работает
- Иконки задач не выстраиваются в два ряда

Какой дистр?

>>Какой дистр?

дебиан тестинг + некоторые пакеты при необходимости из анстейбла. на работе вообще ленни с 2.22, тоже устраивает.

1. Windows Vista.
2. Поломка ноутбука. Нежелание возиться с установкой ОС.
3.
"+": бальшой икран, пашут игрушки, удобна сматреть фильмы!
"-": часто приходится париться с правами пользователей. Например, сегодня я узнал, что все изменения в "Program Files", вносимые каким-то пользователем, сохраняются в специальной директории "AppData/Local/VirtualStore" этого пользователя. А некоторое время чувствовал ничем не смываемое недоумение, почему приложение War3WorldEditor "видит" созданные им карты и директории, а Проводник - не видит.
(А профиль юзаелся тогда вроде бы администраторский)

>изменения в "Program Files", вносимые каким-то пользователем, сохраняются в специальной директории "AppData/Local/VirtualStore" этого пользователя.

это у них такой убер-костыль. Быдлокодеры привыкли, что можно данные хранить в program files, а у мелкомягких кишка тонка разом их обломать с правами доступа. Вот и расплачиваются до сих пор за defective by design форточки 9х и дос.

Я так понимаю, опрос предназначен для тех, кто не осилил КДЕ4?

> 1.Чем вы ползуетесь сейчас?

Кде 3.5

> 2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Когда доделают, тогда и перейду. Предположительно, 4.3+ в составе Squeeze.

> 3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

+ It Just Works.
+ Можно сделать look-and-feel окошек как в вин95.
- В Konsole глючит отрисовка при редактировании строки из crtl+r в bash-е. Возможно, я ССЗБ и дело в кривом промте.

1. Гном

2. Тяжелый приступ любопытства. Года четыре гном не использовал, захотел посмотреть.

3. Минусы - разные мелкие неудобства. Плюсы - разные мелкие удобства.

1)xfce

2)надоело

3)с каждым обновлением на гоном становится похож

>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

гнум

>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

глюки четвертых кед

>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

после установки deskbar-applet минусов почти нет. за исключением невозможности настроить скринсейвер. но все таки чего-то не хватает

1.Чем вы ползуетесь сейчас? Windows

2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп? Lineage 2

3.Плюсы и минусы текущего дескопа. no comment

>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

FreeBSD 7-STABLE [amd64], Xfce 4.6.1.

>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Общая глючность Linux.

>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

Нельзя отредактировать/создать/удалить по правой кнопке мыши значки запуска приложений в меню запуска.

1. ион3 2. Захотелось использовать приложения из кед4, но без его рабочего стола 3. Плюсы - более продвинутое управление окнами, скорость, настраиваемость. Вантузятники, опять же, в ступор впадают и не тыкают кривыми пальцами. Минусы пренебрежимы.

1.Чем вы ползуетесь сейчас?
Gnome

2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Технологические задачи и встраиваемые приложения - Gnome оказался
значительно более приспособлен для подобных задач.
А для освоения Gnome надо просто им пользоваться , вот и поменял Kde 3.5 на Gnome. И не жалею ... - никого :))
Да, а Kde4 для подобных задач еще менее подходит и как-то все одноразово там.

3.Плюсы и минусы текущего дескопа.
Плюсы:
Gnome весьма стабилен и работает.
Предсказуемые релизы по времени и хорошему качеству.
Хорошая обратная совместимость.
Модульность и почти единый механизм настройки системы и приложений.
И вообще, метод эволюции (Gnome) мне более подуше чем методы революции (как в Kde).

Минусы Gnome:
Много питона в приложениях.
Нет нативных средств настроек RGB и яркости мониторов.
Неудобные штатные варианты настройки раскладки клавиатуры для трех и более языков.
Не все хорошо задокументировано и описано - ну, это уже как стандарт в Linux.:)

1. Gnome
2. Желание попробовать Gnome и непродуманность+глючность KDE4.
3.
Плюсы: продуманный интерфейс (а не как фича для галочки) в едином стиле.
Минусы: мелкие баги, местами убого, страшный API

1.гном 2. четверокеды 3. не падает плазма ) свистелок (которых один хрен не видно) нету )

1. xfce, часть приложений на gtk, часть на kde-libs.

2. разговоры о том что kde плохой

3. никаких особенных плюсов и минусов. просто работает.

1.Чем вы ползуетесь сейчас? #включи проверку правописания, кст.
wmaker
2. Мне приходится ЖДАТЬ пока этот монстр_ик загружается.
Есть функциональность, совершенно не нужная менеджеру окон, отжирающая память. Кеды тянут за собой кучу приложений, которых в большинстве случаев не нужны,начинающихся на букву "к".
3. +:можно настроить всё, больше чем в кде на 9000.
-:компиза немного не хватает

>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

Xmonad.

>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

DE тянет за собой много ненужного, занимающего пямять почём зря.

>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

+: тайлинг, есть только то, что мне нужно, никаких излишеств. -: затрудняюсь ответить, вроде всё в порядке.

+1. как-то пришлось посидеть на гнуме пару недель... как страшный сон. В KDE 4.3 есть всё необходимое, причём всё прекрасно настраивается. Да и 360 Мб памяти - это немного

1. IceWM

2. kded4, плазменная панель вместо кикера, консоле4 и много других регрессов функциональности и удобства по сравнению с кде3.

3. Достоинства: - нетребовательность к ресурсам, мягко говоря. Ковырянием в настройках я добился от него почти всего, что мне вообще нужно от десктопа. Сейчас он мне даёт больше удобств, чем я мог выжать из гнома. Традиционная модель интерфейса - панель с кнопкой главного меню, таскбаром, треем и апплетами (собсно, мне кроме пейджера и системного монитора ничего не нужно было ни в кде, ни в винде, ни в гноме, причём пейджер всегда доводил до минималистичного состояния, чтоб только ма-аленткие кнопки переключения столов, и всё). По этому критерию пролетели все *боксы.

Недостатки - скринсейвер не стратует сам по простою, к тому же, xlock не самый надёжный вариант блокирования сессии. Больше одного хоткея на действие не забиндишь. Не умеет временно разворачивать свёрнутое в заголовок окно при наведении на этот заголовок мыши. Ну и придиразм (этого не умеют ни кде, ни гном) - не умеет разворачивать меню в квикланче при наведении мыши. Если бы эти проблемы решить (а чует моё сердце, что там на несколько дней работы максимум, но я давно не программист), то я бы поставил костылик, позволяющий размещать на рабочем столе иконки и навсегда остался б на IceWM. А так жду КДЕ4.5.

> 1.Чем вы ползуетесь сейчас?

KDE 3.5/fluxbox

> 2. Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

KDE 4 - ужоснах

> 3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

Быстр, понятен, без глюков.

1. awesome

2. Из kde нужны были только приложения, навроде kwrite, а wm и плазма - нет, экономия ресурсов нетбука

3. Для конфигурации нужно понимать lua

Таки на стационарном компе всё равно кеды, 4.3

А можно не бывшим?

>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

KDE 4.2.4

>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Выкидывание тройки из майна в контриб.

>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

Да уже ничем не уступает тройке по функционалу, зато гламурно, шустро и памяти поменьше кушает.

1.Чем вы ползуетесь сейчас?
KDE 4.2, жду 4.3 в Sid в _полном_ составе.

2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?
С 3.5 перешел на 4.2 вслед за прогрессом.

3.Плюсы и минусы текущего дескопа.
+Скорость и композитинг
+Настраиваемость
+Большая функциональность приложений

-Отсутствие теста с переключалкой

Силился, но пока не смог написать еще минусы. Может потом допишу.

>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

blackbox

>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

Гм. Вот у адидаса, кажется, есть кеды со свтроенными фонариками. Так вот мне они нах не нужны.

>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.

Есть только то, что мне нужно.

>за исключением невозможности настроить скринсейвер

xscreensaver-demo?

По теме: после знакомства с кде 4.1.0 пересел на гном, попутно пробуя xfce, e17, icewm, openbox. В итоге понял, что проще дождаться доведения четвёрки до ума, чем работать в этом, и вернулся на кде 4.1.3. С момента выхода 4.2 (когда починили хоткеи) всё более-менее устраивает.

>xscreensaver-demo?
В Гноме не xscreensaver a gnome-screensaver.

1. fluxbox+gtk

2. Страхолюдство кед и бета тест кде 4.0.0

3. Сам думай.

>Много питона в приложениях.

Это плюс.

1. На первом разделе - Debian Lenny с KDE 3.5, на втором - Squeeze/Sid с KDE 4.2
2. Интересно было, вот и слез с Gnome/XFCE. Кеды понравились.
3. Плюсы:
- Использование ресурсов (3.5 вообще летает, что неудивительно; 4.2 работает нормально для включенного набора эффектов)
- Стандартизация - все программы выглядят унифицированно (в Gnome выделялся Amarok)
- Настраиваемость.
- Amarok стал нормально подсоединяться к плееру по MTP.
Минусы:
- Не умеет готовить кофе (?)
- Жуткая работа Openoffice в KDE4 - но это не вина разработчиков среды, это следствие кривоватости openoffice.org-kde.

#Правда, я, кажется, не являюсь ЦА опроса.

>бета тест кде 4.0.0

KDE 4.0 != KDE4

>- Не умеет готовить кофе

apt-get install emacs

>- Жуткая работа Openoffice в KDE4

Use OOo Pro, Luke^Wdogbert!

>Use OOo Pro
Неужто инфра туда добавила Oxygen, интеграцию с KDE4 и нормальное отображение шрифтов интерфейса?!
#Вопрос не троллизма ради, OOo Pro не пользовался с выхода версии 2.4

>Неужто инфра туда добавила Oxygen

Это которая тема? Не знаю, с моим Аятом органично смотрится.

>интеграцию с KDE4

Это что?

>нормальное отображение шрифтов интерфейса?!

Шрифты кошер.

Бгг, а когда они это сказали :)

>>интеграцию с KDE4
>Это что?
Внешний вид менюшек, скроллов и т.д. (таки сейчас там не Oxygen, а Plastic)
>Это которая тема?
Это которые значки %)
>Шрифты кошер.
Ясно, спасибо, попробую поставить.

>остаюсь на Windows 7

Та чо ж вы так фапаете на нее? Оно в стадии беты.

>Внешний вид менюшек, скроллов и т.д.

Да.

>Это которые значки %)

Значки, вроде, свои и один набор.

>Жуткая работа Openoffice в KDE4 - но это не вина разработчиков среды, это следствие кривоватости openoffice.org-kde.

Вроде грядут улучшения: http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~kendy/blog/archives/monthly/2009-06.html#200...

1. Кеды 3,5,10 
2. Глючнось четверки в тестовой ветви дебиана 
3. Стабильность, удобство использования. Вряд ли захочется переходить на четверку до того момента, пока все ее детские болезни не поправят

>1.Чем вы ползуетесь сейчас?

XMonad

>2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?

lua

>3.Плюсы и минусы текущего дескопа.
"-" долго компилирется
"+" простой и понятный способ конфигурации, аскетичность, тайловость, гибкость...

1. Gnome
2. Глюки KDE 4.1
3. Плюсы: наличие gvfs-fuse... что-то больше ничего в голову не приходит =). Минусы: отсутствие компактной темы в стандартной поставке, глючность gvfs-fuse и gvfs вообще.