Mint vs Ubuntu

Ничем. Минт лучше убунту.

Бубунта – это стандарт, а Минт – наколенная поделка.

Дебиан – это стандарт, а убунту – хипстерские свистоперделки.

В чем минт хуже убунту?

Минт это и есть убунту, там же репозитории от убунту + немного своих написанных второпях на коленке велосипедов. Если тебе эти велосипеды нравятся то удачи, мне (и насколько я понимаю многим тут) - нет. Т.е. ничем не хуже, пользуйся на здоровье.

Ну, у него есть плюс в виде свежего Cinnamon и того, что его можно поставить в BIOS режиме без ненужного EFI раздела, в отличии от.

В остальном — та же Ubuntu, только без Snap, хотя его можно включить.

А зачем планируешь переход с убунту на минт? В чём для тебя плюсы?

Причина - следствие.

Сначала выходит *бунту, со своими ошибками. Потом, минт вносит свои коррективы и выходит Минт. Станут эти коррективы исправлением ошибок *бунту или новыми ошибками - на воде вилами писано. В любом случае, не обязательно ставить. Настрой загрузку из исо-образа. Загружайся и сам смотри. Как насмотришься, тогда можно и поставить.

его можно поставить в BIOS режиме без ненужного EFI раздела

Спасибо, а я и не знал. Жирный такой плюс, когда efi действительно ненужно.

без Snap

Вроде бы, там не просто sudo apt purge snapd делать не надо сразу после установки. Там еще и заснапанные в Убунтах пакеты дебами переделаны. Однако, неоднократно видел (и прямо здесь тоже) жалобы, что переделано как-то плохо.

плюс в виде свежего Cinnamon

Интересно, Кеды из репозитория Kubuntu и kwin-lowlatency удастся приделать?

Обезснапленная Kubuntu, стартующая с BIOS. Интересно, из чего это лучше получится, из Kubuntu, или из Mint?

Есть минус в виде отсутствия Gnone, а про EFI раздел вам что-то показалось, но я не понял, что.

Впрочем, тема по своей природе бессмысленная. Автор хочет, чтобы кто-то думал за него.

EFI раздел вам что-то показалось, но я не понял, что

Если ставить Ubuntu даже на чисто BIOS машину (виртуальную, например), то даже при ручной разметке обязательно создавать EFI раздел в FAT32 — иначе ОС просто не установится. В Linux Mint такого нет.

Это и есть убунту. Т.к. базовая подсистема и репозитории от убунту. Плюс некоторые пакеты из своих репозиториев. Отключен снап - для меня это плюс. В целом выбор минт - это когда тебе нравится cinnamon/mate, в mint они будут лучше всего отлажены.

Здрастье. Что за херня? Что ты несешь, братан. Не нужно в обязательном порядке в режиме bios доп раздела efi. Я не поленился и только что проверил установку убунту 22.04.

Какие корективы? Минт - это часть своих пакетов поверх базовой подсистемы убунту. По большей части - это убунту и осталась.

опередил

Минт не поддерживает Wayland.

Ну хотя бы тем, что Минт – это вторичный продукт. И ладно бы он просто поставлял ванильный Гном без Убунтовской наркомании с темами, расширениями и снапами, но ведь он просто заменяет одну наркоманию на другую. В общем, никакого смысла использовать это поделие с неймингом провинциальных стриптизерш – нет.

Ничем минт не хуже, он даже лучше, потому что там нет снапа

А ты установку попробуй до конца провести, упадет с ошибкой.

Что ты гонишь? Я до конца провел. И загрузился успешно. Virtualbox с отключенным uefi. Какие блин обоснования необходимости раздела efi при загрузке/установке в режиме bios? Может ты загрузился в livecd в режиме uefi?

Хм, проверю сейчас сам. Но в 20.04 и 18.04 точно была такая особенность.

Не было там такой особенности. Я пользуюсь и регулярно устанавливаю в режиме legacy bios / efi начиная с 12.04 на разных конфигурациях железа. Если у тебя и были какие то проблемы, то это либо какая то несовместимость твоего железа, либо ты что то делал не так.

Вы блин тиражируете всякие байки, а потом другие начитаются и используют как аргументы в новых дискуссиях.

Диск разбивал автоматически или вручную?

Он прав, раньше точно такое было. Я как-то вручную разбивал на системе BIOS/MBR, раздела efi не создавал и после установки система не загрузилась.

Вроде как исправили. Для информации, смотри здесь. Начало примерно здесь.

Убунту – практически дефолт, а Минт – х.з. что это вообще и нахрена он нужен.

Он прав, в 22.04 и правда EFI раздел для BIOS можно не делать. Сейчас 20.04.4 проверю.

Разбивал вручную.

Он прав, раньше точно такое было. Я как-то вручную разбивал на системе BIOS/MBR, раздела efi не создавал и после установки система не загрузилась.

Я уже там выше ответил, что там либо несвоместимость на уровне железа, либо вы что то делали не так.

Буду дома еще проверю тоже на старых версиях.

Эта проблема характерна для определенной конфигурации разбивки разделов кроме того, что ошибка выбивает, когда нет efi раздела?

Например я не делал почти никогда (только будучи новичком) отдельного раздела для /boot. Может это влияет тоже?

Возможно я путаю с разделом BIOS boot – давно было уже. Но я точно помню, что какой-то специализированный раздел не создал и свежеустановленная Бубунта не загрузилась.

Какая разница? Ставишь дебиан, kde-full и работаешь. В убунте(кубунте - хз, что это и зачем оно отдельно) эти пакеты никак не отличаются. Это же касается минта.

Mint vs Ubuntu

Debian

Так. Я просидел больше часа. Попробовал ставить в VirtualBox вот из этих образов:

• ubuntu-12.04.4-desktop-amd64.iso
• ubuntu-14.04.6-desktop-amd64.iso
• ubuntu-16.04.7-desktop-amd64.iso
• ubuntu-18.04.6-desktop-amd64.iso
• ubuntu-20.04.4-desktop-amd64.iso
• ubuntu-22.04-desktop-amd64.iso

При загрузке сначала загружаюсь в live систему, потом запускаю установку (а не сразу при загрузке ввбираю пункт «установить»). Раздел для /boot не делаю, отдельный раздел efi не делаю, т.е. получается только один раздел на весь диск под корневую фс, режим загрузки legacy bios (т.е. в настройках виртуальной машины не включен uefi). В настройках носителей в VirtualBox удаляю контроллер ide и оставляю только sata на нем есть жесткий диск и на нем же создаю привод оптических дисков и указываю сюда *.iso файл.

Все. Все указанные системы успешно установились и загрузились и затем выключились.

У меня есть предположение, что у вас была проблема из-за того, что при загрузке с установочного livecd вы загрузились в режиме uefi и попытались произвести установку как будто вы в обычном режиме legacy bios и соответственно не сделали efi раздел и установщик запаролся, потому что этот раздел ему требовался.

Установочные образы livecd для линуксов (может не всех но некоторых) могут загружаться как в режиме legacy bios так и в режиме uefi.

В убунту пакеты отличаются от дебиановских. Не все конечно. Но некоторые.

Все три штуки пакета и все названием? ;)

Почитай здесь мой старый пост, на основании его сможешь понять, какие пакеты Готов для десктопа: чуть что графика отваливается (комментарий)

Я тут ничего не могу ответить кроме как УМВР на двух ноутах и двух серверах.

Спасибо за старания. Рад слышать, что в новых версиях это исправили.

Но я предпочитаю LTS релизы с GA ядром, так что единственное, где я наблюдал такое — это версии Ubuntu 18.04.1 и 20.04.1

Сейчас скачаю их и посмотрю на поведение. Да, и до 18.04 версии это не проявлялось, так что зря качал столько старых релизов, прости, что не сказал.

Очень хорошо, что у тебя не было проблем с дебиан. Но у меня они были. Собственно не сказать, что на убунту не было косяков, но у меня на убунте как раз было их меньше.

Но я предпочитаю LTS релизы с GA ядром, так что единственное, где я наблюдал такое — это версии Ubuntu 18.04.1 и 20.04.1

Ga - это General Availability? Так они же вроде по умолчанию или нет?

прости, что не сказал

Да ничего. Зато проверили.

GA ядро и X-server по умолчанию до версий Y.04.1, а потом HWE.

Ну фиг знает. Может и в этом причина. Будешь проверять?

Проверяю. И полная лажа. Теперь даже Ubuntu 18.04.1 ставится без проблем.

Но я точно помню, что были проблемы! И не я один такой.

Попробую без сети ставить, чтобы GRUB подсасывался с диска, а не из интернета последний.

Ну кстати я обновления во время установки указывал делать.

Мда… может и правда дело во мне было, или может в старом VirtualBox, что я тогда использовал?

Короче, разметил я диск в msdos разметку, 1 раздел загрузочный типа Linux на весь диск, ext4, сети не было вовсе…. и Ubuntu 18.04.1 успешно установилась, как ни в чем не бывало.

Но не я же один помню это! @Im_not_a_robot @andytux вы же помните, что ранее нельзя было поставить Ubuntu на BIOS без EFI раздела?

В любом случае, если нащупаешь проблему, отпишись плиз, мне интересно тоже.

И кстати что ты думаешь про мою гипотезу:

У меня есть предположение, что у вас была проблема из-за того, что при загрузке с установочного livecd вы загрузились в режиме uefi и попытались произвести установку как будто вы в обычном режиме legacy bios и соответственно не сделали efi раздел и установщик запоролся, потому что этот раздел ему требовался.

Возможно, но обычно я замечаю такие вещи.

Сам не сталкивался с такой ситуацией. Только видел информацию. Выше приводил тебе пару ссылок, которые оценил как вполне достоверные.

Такая ситуация.

Да, что-то похожее.