1. Windows Vista.
2. Поломка ноутбука. Нежелание возиться с установкой ОС.
3.
"+": бальшой икран, пашут игрушки, удобна сматреть фильмы!
"-": часто приходится париться с правами пользователей. Например, сегодня я узнал, что все изменения в "Program Files", вносимые каким-то пользователем, сохраняются в специальной директории "AppData/Local/VirtualStore" этого пользователя. А некоторое время чувствовал ничем не смываемое недоумение, почему приложение War3WorldEditor "видит" созданные им карты и директории, а Проводник - не видит.
(А профиль юзаелся тогда вроде бы администраторский)
>изменения в "Program Files", вносимые каким-то пользователем, сохраняются в специальной директории "AppData/Local/VirtualStore" этого пользователя.
это у них такой убер-костыль. Быдлокодеры привыкли, что можно данные хранить в program files, а у мелкомягких кишка тонка разом их обломать с правами доступа. Вот и расплачиваются до сих пор за defective by design форточки 9х и дос.
Я так понимаю, опрос предназначен для тех, кто не осилил КДЕ4?
> 1.Чем вы ползуетесь сейчас?
Кде 3.5
> 2.Что вас вынудило перейти на другой дескоп?
Когда доделают, тогда и перейду. Предположительно, 4.3+ в составе Squeeze.
> 3.Плюсы и минусы текущего дескопа.
+ It Just Works.
+ Можно сделать look-and-feel окошек как в вин95.
- В Konsole глючит отрисовка при редактировании строки из crtl+r в bash-е. Возможно, я ССЗБ и дело в кривом промте.
1. ион3
2. Захотелось использовать приложения из кед4, но без его рабочего стола
3. Плюсы - более продвинутое управление окнами, скорость, настраиваемость. Вантузятники, опять же, в ступор впадают и не тыкают кривыми пальцами. Минусы пренебрежимы.
Технологические задачи и встраиваемые приложения - Gnome оказался
значительно более приспособлен для подобных задач.
А для освоения Gnome надо просто им пользоваться , вот и поменял Kde 3.5 на Gnome. И не жалею ... - никого :))
Да, а Kde4 для подобных задач еще менее подходит и как-то все одноразово там.
3.Плюсы и минусы текущего дескопа.
Плюсы:
Gnome весьма стабилен и работает.
Предсказуемые релизы по времени и хорошему качеству.
Хорошая обратная совместимость.
Модульность и почти единый механизм настройки системы и приложений.
И вообще, метод эволюции (Gnome) мне более подуше чем методы революции (как в Kde).
Минусы Gnome:
Много питона в приложениях.
Нет нативных средств настроек RGB и яркости мониторов.
Неудобные штатные варианты настройки раскладки клавиатуры для трех и более языков.
Не все хорошо задокументировано и описано - ну, это уже как стандарт в Linux.:)
1. Gnome
2. Желание попробовать Gnome и непродуманность+глючность KDE4.
3.
Плюсы: продуманный интерфейс (а не как фича для галочки) в едином стиле.
Минусы: мелкие баги, местами убого, страшный API
1.Чем вы ползуетесь сейчас? #включи проверку правописания, кст.
wmaker
2. Мне приходится ЖДАТЬ пока этот монстр_ик загружается.
Есть функциональность, совершенно не нужная менеджеру окон, отжирающая память. Кеды тянут за собой кучу приложений, которых в большинстве случаев не нужны,начинающихся на букву "к".
3. +:можно настроить всё, больше чем в кде на 9000.
-:компиза немного не хватает
+1. как-то пришлось посидеть на гнуме пару недель... как страшный сон. В KDE 4.3 есть всё необходимое, причём всё прекрасно настраивается. Да и 360 Мб памяти - это немного
2. kded4, плазменная панель вместо кикера, консоле4 и много других регрессов функциональности и удобства по сравнению с кде3.
3. Достоинства: - нетребовательность к ресурсам, мягко говоря. Ковырянием в настройках я добился от него почти всего, что мне вообще нужно от десктопа. Сейчас он мне даёт больше удобств, чем я мог выжать из гнома. Традиционная модель интерфейса - панель с кнопкой главного меню, таскбаром, треем и апплетами (собсно, мне кроме пейджера и системного монитора ничего не нужно было ни в кде, ни в винде, ни в гноме, причём пейджер всегда доводил до минималистичного состояния, чтоб только ма-аленткие кнопки переключения столов, и всё). По этому критерию пролетели все *боксы.
Недостатки - скринсейвер не стратует сам по простою, к тому же, xlock не самый надёжный вариант блокирования сессии. Больше одного хоткея на действие не забиндишь. Не умеет временно разворачивать свёрнутое в заголовок окно при наведении на этот заголовок мыши. Ну и придиразм (этого не умеют ни кде, ни гном) - не умеет разворачивать меню в квикланче при наведении мыши. Если бы эти проблемы решить (а чует моё сердце, что там на несколько дней работы максимум, но я давно не программист), то я бы поставил костылик, позволяющий размещать на рабочем столе иконки и навсегда остался б на IceWM. А так жду КДЕ4.5.
>за исключением невозможности настроить скринсейвер
xscreensaver-demo?
По теме: после знакомства с кде 4.1.0 пересел на гном, попутно пробуя xfce, e17, icewm, openbox. В итоге понял, что проще дождаться доведения четвёрки до ума, чем работать в этом, и вернулся на кде 4.1.3. С момента выхода 4.2 (когда починили хоткеи) всё более-менее устраивает.
1. На первом разделе - Debian Lenny с KDE 3.5, на втором - Squeeze/Sid с KDE 4.2
2. Интересно было, вот и слез с Gnome/XFCE. Кеды понравились.
3. Плюсы:
- Использование ресурсов (3.5 вообще летает, что неудивительно; 4.2 работает нормально для включенного набора эффектов)
- Стандартизация - все программы выглядят унифицированно (в Gnome выделялся Amarok)
- Настраиваемость.
- Amarok стал нормально подсоединяться к плееру по MTP.
Минусы:
- Не умеет готовить кофе (?)
- Жуткая работа Openoffice в KDE4 - но это не вина разработчиков среды, это следствие кривоватости openoffice.org-kde.
>Use OOo Pro
Неужто инфра туда добавила Oxygen, интеграцию с KDE4 и нормальное отображение шрифтов интерфейса?!
#Вопрос не троллизма ради, OOo Pro не пользовался с выхода версии 2.4
>>интеграцию с KDE4
>Это что?
Внешний вид менюшек, скроллов и т.д. (таки сейчас там не Oxygen, а Plastic)
>Это которая тема?
Это которые значки %)
>Шрифты кошер.
Ясно, спасибо, попробую поставить.
1. Кеды 3,5,10
2. Глючнось четверки в тестовой ветви дебиана
3. Стабильность, удобство использования. Вряд ли захочется переходить на четверку до того момента, пока все ее детские болезни не поправят
1. Gnome
2. Глюки KDE 4.1
3. Плюсы: наличие gvfs-fuse... что-то больше ничего в голову не приходит =). Минусы: отсутствие компактной темы в стандартной поставке, глючность gvfs-fuse и gvfs вообще.