Киев-4а

А чем эта не правильная? Весьма таки верная, все рассказывают что это стандарт все и хавают. Вот с недавних пор стандарт - это снимки мобильником-фишаем.

Говно, да получается химическим путем, но оно надо лишь некрофилам.

> Чего тебе из цифры сделать?

кусочек позитива, который можно рассматривать через проектор, если ты настолько туп, что не понял^W^W^W^W^W^W^W^W

>ОТмахиваться этим от мух? А заодно можно стать сильным и мускулистым, не то что эти задохлики с цифрой, но тогда лучше СФ, тем более что сменные магазины только у него.

Качаться лучше большим форматом. А сменные магазины вроде и у 35 мм встречаются, но редко. А цифрозеркалки, даже кропнутые, обычно всё-таки тяжелее и больше плёночных фотоаппаратов.

>я не понимаю для чего это делать. расскажешь?

Не расскажу, подрастешь, поснимаешь человеков, поймешь.

>ты понимаешь какая фигня... фотография -- это «cейчас». не «до» и не «после».

Да и если на фотографии косяки, то это косяки а не отметины шедевральности. Так что переходи в ломографы.

http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=285600&hid=191219&text=%ef%f0%ee%e5%ea%f2%ee%f0&srnum=21289

Так подойдёт?

>> Чего тебе из цифры сделать?

>кусочек позитива, который можно рассматривать через проектор, если ты настолько туп, что не понял^W^W^W^W^W^W^W^W

Это можно, печать на прозрачных материалах существует, даже цифровые негативы для контактной печати делают.

Зачем? У тебе нет денег на цифровой прожектор или плазменный телек? Купи, очень интересно на нем ледовое побоище смотреть.

это модерский передерг? записал.

Пыщь, мой зенитик 990гэ, пентакс 800 с китом и батарейками.

Если-бы я был модератором, я бы вас тут всех забанил.

По делу есть возразить?

> У тебе нет денег на цифровой прожектор или плазменный телек?

я хз для чего оно нужно, ибо проектора хватает за глаза.

А моя старая как говно мамонта минолта 650 с полтинником. И по линейным размерам меньше.

Глазки то у тя хреновые, я там дальше написал для чего энто.

ну тяк, мне и пентакс мой кажется маловат, о чем то спор? Чем меряемся?

Какая аппаратура меньше трицепс качает.

> проектора хватает за глаза.

Диапроектора?

Я тоже нищеброд и поэтому плёнку не использую и поэтому цифрового проектора у меня нет, но глупо спорить что цифровой видеопроектор лучше диапроектора.

А вот это уже заморочки цифры, пользоваться цифровым проектором для просмотра фотографий и сложнее, и сильно дороже, чем слайдами и диапроектором. Тем более, на слайдах мы получаем замечательную цветопередачу, а с цифрой что?

> Если-бы я был модератором, я бы вас тут всех забанил.

если б лор был торт, а ты не был бы модером, я б тебя просто послалнах.

> По делу есть возразить?

эээ... это ты мне предлагаешь:

1. цифру. фф. это много килоденег.
2. спецпроектор. это чуть меньше много килоденег.

я щас это все имею за *гораздо* меньшие деньги. даже если посчитать пленку и химию. пленка и химия это *много лет* снимать, чтобы при сопоставимой стоимости цифра окупилась. это не говорят про СФ, который в цифре стоит просто доебе*й и даже чуть больше.

вопрос: нах ты это предлагаешь? чтобы показать, что цифра -- это Ъ? ну... может быть, я хз. профита не вижу.

+ ты видимо совершенно не видишь в этом «fun»-a. а жаль, ибо его в это деле просто немеряно.

есесно мабила

> глупо спорить что цифровой видеопроектор лучше диапроектора.

глупо как раз обратное. диапроектор -- Ъ

ну разве что кино смотреть низя -- это да.

>+ ты видимо совершенно не видишь в этом «fun»-a. а жаль, ибо его в это деле просто немеряно.

Вот, ключевая фраза.

а с цифрой мы получаем домашний кенотеатр. а не пятикиллограмовую керню с пропеллером и лампочкой которая годна только для музея. Рационализьм.

Да, для фотографий диапроектор и дешевле и лучше подходит и, наверно, качество изображения лучше.

Но. Внезапно(!) появляется динамика... И на цифре она просто появляется, из ниоткуда, технически всё уже есть и готово. Хотя стрёкот кинопроектора-же и смена бобины в нём тоже романтичны по своему.

Предлагаю невозбранно взфапнуть на брудершафт. И закопать пленку, ибо когда нравится процесс а не результат, то это онанизм.

> а с цифрой мы получаем домашний кенотеатр.

ху*ню мы получаем.

1. акустика не та
+
2. картинка не та.

хотя пенаксистам видимо пофиг на что себя удовлетворять.

А ты фотографируешь только для результата? Сам процесс фотографирования не интересен? Зачем тогда творить, если практически всё уже сфотографировано, а новое слово в фотографии вряд ли кому-то из присутствующих сейчас на форуме получится сказать (хотя кто знает... :))?

>хотя пенаксистам видимо пофиг на что себя удовлетворять.

А вот пентаксистов попрошу не трогать. :)

> Внезапно(!) появляется динамика.

это ты вдруг(!) кино снял, вместо фотографии? да, на цифре это видимо бывает.

ну и? мы про кино или про фотографию?

У меня процесс зуммирования ассоциируется с эрекцией, ничего не поделать. И таки не все, вот к примеру белок так еще никто не фотографировал.

Кино и на плёнке бывает. И проекторы. С динамикой. Но без звука (в любительских условиях). :)

> А вот пентаксистов попрошу не трогать. :)

ну я ж не знал )

лично я «практику» хочу... думаю на следующей недели заполучить.

Да, тут ты прав никто не совокупляется на последнем ряду и не слышно хруста от жующих всякое дерьмо во время просмотра.

Плёночную 35 мм? Советую обратить внимание на байонет, если B, то это повод призадуматься, оптика родная довольна редкая, даже переходник на М42 редкий.

А если СФ, то предлагаю подумать о Киеве.

> а ты не был бы модером

А для самых умных есть профиль в который можно смотреть.

Внезапно, звёзодочки бывают не только у модераторов. Вот поэтому меня и нельзя туда пускать, вот ты был-бы первым.

> я щас это все имею за *гораздо* меньшие деньги. даже если посчитать пленку и химию.

Сколько стоит печать одного снимка? Пять рублей? 36 кадров уже 180, плюс плёнка, проявка. Пять плёнок - уже штука. Если я сейчас посчитаю сколько у меня файлов фотографий...

И это не говоря о том, что не надо ждать пока в лабу отнесу.

> вопрос: нах ты это предлагаешь? чтобы показать, что цифра -- это Ъ? ну... может быть, я хз. профита не вижу.

Ну ты вот говоришь что цифра - туфта, а меня вот это огорчает и пытаюсь показать её достоинства.

> + ты видимо совершенно не видишь в этом «fun»-a. а жаль, ибо его в это деле просто немеряно.

А фан я вижу в кисточке. Но недосуг...

>Сколько стоит печать одного снимка? Пять рублей? 36 кадров уже 180, плюс плёнка, проявка. Пять плёнок - уже штука. Если я сейчас посчитаю сколько у меня файлов фотографий...

А зачем печатать всё?

Можно надрочится рассматривать негативы через проэктор?

> Плёночную 35 мм?

да

> Советую обратить внимание на байонет, если B, то это повод призадуматься, оптика родная довольна редкая, даже переходник на М42 редкий.

м42. у меня уже парк. поменять бы еще юпитер-9 на что-то с прыгалкой и нормально :)

> предлагаю подумать о Киеве.

да вот думаю... мухобойка та еще :)

искру хочу.

но... у меня их -- киевов -- в городе как минимум 3 по 1.5 с кольцами и шахтами, так что один возьму недели через две :)

Есть индекс-принты, в лабе в которую я обычно хожу 10x15 бесплатно делают.

Халява!

А почему Практика? Может всё-таки Пентакс? :) Или ещё что.

>> Внезапно(!) появляется динамика.

> это ты вдруг(!) кино снял, вместо фотографии?

А кино я на кассет^Wдиске купил вчерась.

> да, на цифре это видимо бывает.

Внезапно! Реально бывает...

> А зачем печатать всё?

Это новый вид фотографии, снимать и не печатать? В принципе да, можно и плёнку не заряжать.

Потому что на лейку нет денег, а шильдик хочется покруче.

С цифры тоже всё печатаешь?

Да и печать с цифры не дешевле, чем с плёнки.

принтер + снпч?

А цифру я с экрана смотрю, очень хорошо выходит.

А знакомым можно и на диске записать, если у них есть проигрыватель под телевизором, правда мои художества никому не упёрлись поэтому ещё не записывал ни разу.

> Сколько стоит печать одного снимка? Пять рублей? 36 кадров уже 180, плюс плёнка, проявка. Пять плёнок - уже штука. Если я сейчас посчитаю сколько у меня файлов фотографий...

ты печатаешь всё что отснял? фигасе.

жаль тебя расстраивать, но по деньгам у меня в городе печать с цифры дороже.

> И это не говоря о том, что не надо ждать пока в лабу отнесу.

у меня в городе цветная оптическая печать -- это минут 5. у тебя не так?

> цифра - туфта, а меня вот это огорчает и пытаюсь показать её достоинства.

надо сказать паршиво получается. цифра таки туфта?

> фан я вижу в кисточке.

ага, и в карандашах. или мы про фоторафию?

Вряд ли это будет дешевле минилаба. Я так понимаю, основной смысл струйной печати не в экономии (потому что тут всё наоборот), а в полном контроле за процессом и материалами.