Warhammer-40k.

Продать антикварам, на вырученные деньги купить цифровик, любой. Даже от мыльницы толку будет больше, потому что каждый кадр дешевле выходит. С Киевом на плёнке разоришься.

Мыло цифровое уже есть, да и продавать я его точно не буду.

>потому что каждый кадр дешевле выходит. С Киевом на плёнке разоришься.

Эх, это плохо. А можно точные цифры?

> Продать антикварам, на вырученные деньги купить цифровик

За 500 рублей? Ну ну...

Да там обычная пленка.

> Эх, это плохо. А можно точные цифры?

Точные не назову, не каждый день этим занимаюсь. Но это неправда. Если печатаешь не в промышленных масштабах, то стоимость пленки невелика, проявка именно пленки - вообще копейки.
Стоимость самих отпечатков, имхо, практически одинакова (если речь о печати в ателье).
Другое дело, что старые пленочные аппараты в отличие от мыльниц не имеют предустановок. Нужно сасому игратья с выдежкой, экспонентой (о самом Киеве не знаю, у меня такого не было).
И с печатью, вследствие массового пепрехода на "цифру", ситуация, думаю, будет ужудшаться. Примерно как сейчас уже практически не найти мест, где можно проявить черно-белую пленку, так постепенно будет отходить и цветная.

Тю, так это нормально по цене должно выйти. Ну, относительно нормально

Выбрось бяку. На барахолке можно d70 тысяч за 10 найти
а этим [censored] понтоваться хорошо: у меня мол теплый ламповый пленочный аппарат а у вас у всех бездушная цыфра.

А со стоимостью сканирования пленок как? Не у всех же дома стоит барабанный сканнер.

>d70 тысяч за 10 найти

Да ну, это уж слишком серьёзно.

//Завтра наверно куплю к нему плёнку, и посмотрю что выйдет

>//Завтра наверно куплю к нему плёнку, и посмотрю что выйдет

Ничо не выйдет. На всякий случай: экспонометра в нем нет а зонную систему Адамса ты врядли знаешь (будет хорошо, если я ошибся)

Главное чтоб дальномер был нормальный и затвор не глючил. Это можно и до покупки пленки проверить.

>экспонометра в нем нет

Он есть отдельно: http://i42.tinypic.com/okxv6v.jpg

>зонную систему Адамса ты врядли знаешь (будет хорошо, если я ошибся)

Увы, не ошибся :-( Я в этом деле полный нуб

>Это можно и до покупки пленки проверить.

Не подскажите как?

>Он есть отдельно: http://i42.tinypic.com/okxv6v.jpg

Кабы он еще за 30 лет не подсел. Но, в любом случае, попробовать никто не запрещает, да.

Поздравляю со вступлением в общество некрофилов.

У меня тоже валяется, ФЭД-3 (емнип). Раньше пользовался, но теперь imnsho пленочные фотики не актуальны, ибо дорого обходятся, да и неудобно. Цифровые лучше во всех отношениях: цена, удобство, качество,..

Можно продать, но думаю мало че ты за него выручишь. Советую поступить как я - положить и забыть. А потом, в старости будешь внукам показывать этого железного монтра, типа "вот внучата, раньше были такие аппараты, тада вона пленка сувалося, потом это усё проявлялось в красной комноте, как в морге,...".

Ну и универсальное решение - средство самообороны. Но предыдущий вариант имхо лучше.

>тада вона пленка сувалося, потом это усё проявлялось в красной комноте, как в морге,..."

А ты таки не был в морге!

Ну попробуй измерить известное тебе расстояние дальномером. Вблизь (1-5 м) и вдаль (20 м). Просто крутишь кольцо на объективе и совмещаешь два изображения в кружке. Шкала расстояний над кольцом. А завтор главное чтоб не заедал и равномерно срабатывал.

Кстати я вспомнил: у меня лежит ещё аппарат для проявки фоток (чёрт его знает как оно правильно называется), если я его смогу осилить, тогда расходы уменьшатся :-)

Какой-то очень подозрительный морг с красной комнатой. Явился прямиком из детских страшилок.

Туда, по слухам, надо еще что-то засыпать и подливать, периодически помешивая и поддерживая стабильную температуру. Оно тебе надо?
..а тем временем, подержанный d70 можно навйти за 9кр..

Ты что свой старый найкон решил сбагрить, а то цена за час на штуку упала смотрю.

>Ну попробуй измерить известное тебе расстояние дальномером. Вблизь (1-5 м) и вдаль (20 м). Просто крутишь кольцо на объективе и совмещаешь два изображения в кружке. Шкала расстояний над кольцом. А завтор главное чтоб не заедал и равномерно срабатывал.

Да, правильно показывает, и 2 метра и 12.

А как экспонометр проверить?

>Туда, по слухам, надо еще что-то засыпать и подливать, периодически помешивая и поддерживая стабильную температуру.

Там ещё надо замачивать фотки, а потом сушить, жалко я весь процесс не помню :-(

Увеличатся скорее ) Лучше забей. Один раз побаловаться можно, но ничего путного из этого не вытянуть. Получится что-то вроде этого:
http://img10.imageshack.us/img10/8449/aaa013a.jpg
http://img134.imageshack.us/img134/490/aaa007a.jpg

В это время цифрофилы отщелкают пару тысяч кадров.

>Ты что свой старый найкон решил сбагрить, а то цена за час на штуку упала смотрю.

Во-первых, "найкон" произносят негры в Гарлеме. Никон. Во-вторых, семидесятки у меня нет, не было и уже не будет. В третьих, никон может все, надо только уметь взять.

Зато на пленку пеньки очень духовные получаются.

Тёплые и аналоговые?

> Там ещё надо замачивать фотки, а потом сушить, жалко я весь процесс не помню :-(

Процесс простой, но непонимаю, ЗАЧЕМ тебе СЕЙЧАС это надо? Столько возни... проявитель, закрепитель.. потом развешивать их по всей комнате, качество в любом случае получится не ахти. 21 век на дворе - пользуйся цифровиком. Я сам консервативен, но по поводу использования старого пленочного фотика у меня даже мысли нет.

Деревянные. Но как живые. В противовес бездушной цифре, которая отучает думать.

а у меня что-то с балансом белого, косякикакието, мабуть никон надо брать, да? http://img-fotki.yandex.ru/get/3408/radiofun.2/0_261b3_674bee3c_XL

А гдеж наши зенитчики продрыхають?

> цифре, которая отучает думать.

Цифры не могут обучать или отучать думать.

>а у меня что-то с балансом белого, косякикакието, мабуть никон надо брать, да?

Сразу d3x, чотам!
Кстати, с 70ки ИФ-фильтр снимается и меняется на обычное стекло на раз. И тушку не жалко - стоит копейки.

>ЗАЧЕМ тебе СЕЙЧАС это надо?

Ради интереса же :-)

//Ещё откопал вспышку (капец, ей ослепить нехило можно) и ещё один плёночник - Смена 35 :-D

> а у меня что-то с балансом белого, косякикакието, мабуть никон надо брать, да? http://img-fotki.yandex.ru/get/3408/radiofun.2/0_261b3_674bee3c_XL

Это ктож на улице-то ББ "лампа накаливания" ставит-то?

Кстати заодно спрошу: вот если я таки соберусь купить себе нормальный фотик, почему не надо брать олимпус?

1. Мало объективов, хрен где найдешь, дорого.
2. Кроп 2.

Потому, что у олимпуса кроме вышеперечисленного объективы не имеют механического автофокуса, то бишь крутишь кольцо, а линзы двигает мотор, но возможно это городская легенда. Так что бери пентакс.

Так этож автоматический бб, по фонтану!

>Так что бери пентакс.

Ага. И ищи потом к нему стекла с непонятной перспективой пользоваться в XXI веке мануальным резьбовым антиквариатом.

Чотам, в этом десятилетии будет у пентаха ФФ?

ЧЯДНТ? Не никонюги ле облизываются на пентаксовые звезды и лимы?

Простите мой французский, а пар-накуа?

Где? Зачем? У никонюг, славанокту, своих уберстекол гора. Причем реальных уберстекол, а не попсовых лимов. Чотам под пентакс есть с рисунком как у 85/1,4 или шустрорезкого, как 17-55, или длинносветлого, как 600/4? В отличие от.

>Простите мой французский, а пар-накуа?

Ну вот у меня из 5 стекол 4 - полнокадровые. Обидно, понимаешь, не раскрываются. Еще (сюрприз!) на фф дд поболее, а шумов поменее. Видоискатель поширше опятьже. Приятно, короче, когда ФФ.

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html держи

Есть такая тенденция, что на фф плотность пикселей будет такаяже как и на кропе. Отсюдя ни дд, ни шумов меньше не станет. Детализация и грип это да. Но пока фф не будет стоит 20килорублей, оно мне и даром не надо, ибо даже с дареным пятаком, к примеру, я носится по говнам не буду ибо жалко, а пентакс не далее как сегодня я мочил и ничего жив.

http://kmp.bdimitrov.de/lenses/index.html держи

ичо? у сигмы или тамрона тоже стекол много

Есть такая тенденция, что у D700 ISO3200 - рабочее, а ДД запнет за пояс FujiS5. Вместе с детализацией и грипом. А нехватка денег - это не проблема никона.