LINUX.ORG.RU

Re: [экономия] Энергосберлампы

Если ее засунуть в рот, то она не застрянет, потмоу энергосберегающие лампы крайне положительно сказываются на размере популяции идиотов.

wfrr ★★☆ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

да

soomrack ★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

есть

vada ★★★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Насколько помню, это нечто похоже на лампу дневного света, которые уже давно известны. Я так понял, светится там не метал вольфрам, а газ, например, аргон, через который течет ток. Для самого свечения, для поддержки освещения электричества нужно немного. А вот чтоб ее зажечь, нужно повышенное напряжение. Там стартер в начале давал это большее напряжение. Вроде так. Возможно, сейчас технологии изменились.

hibou ★★★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

вредность в том что может быть резкий раздражающий спектр, поэтому нужно смотреть что берете, а то будет "как в морге"
в остальном - плюсы
я за 5 лет сменила только одну сгоревшую такую лампочку (из 10 ти)

Sylvia ★★★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Мнение простое - они сберегают ОМФГ 200 рублей в год. Комп больше съедает.

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от vada

Re: [экономия] Энергосберлампы

Еще у них особеность есть - они ни сразу начинают ярко гореть. Нужен некоторый разогрев. Опять же, не любят чтоб дети с выключателем баловались. Включил на кухне, и пусть горит. Когда спать пойдешь, выключишь.

vada ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Xellos

Re: [экономия] Энергосберлампы

>они сберегают ОМФГ 200 рублей в год.

Вранье!!!! У меня уходило 150-200 руб в месяц (однушка) Поставил, где смог такие лампочки, теперь (даже с повышением тарифа) больше 100 в месяц не выходит.

vada ★★★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Мерцают они, уродливы по форме, не везде сочетаются. Можно получить от них гораздо большую утомляемость глаз нежели от обычных ламп накаливания

gnuava ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Раздражает медленное зажигание, пока разгорится - полчаса пройтдет. При их цене и наших тарифах на свет особой экономии не получается. Да и желтый теплый свет нравится больше.

stave ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от vada

Re: [экономия] Энергосберлампы

Энергосберегайки есть разные. Одним нужно время на прогрев (сек 30-60), другие зажигаются на полную яркость практически сразу. Считается что первые служат дольше.

Кроме этого лампы бывают с разным спектром - от тёплого до холодного. Холодный самыей не комфортный, а тёплый имеет спектр почти такой же как и у ламп накаливания. Берите тёплый или накрайняк дневной.

Не берите дешёвое китайское фуфло, там люминофор гавённый и спектр вообще хрен знает какой, глаза испортите.

Энергосберегайки не имеет смысла ставить там где свет вкл/выкл часто и не надолго (напр. в туалете), срок службы лампы определяется количеством вкл/выкл, потому эффекта не будет.

Обязательно требуйте чек и/или гарантийный талон, хороший производитель даёт гарантию в несколько лет. Правда наши торговцы больше года не дают, но и то не плохо.

Sherak ★☆ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Штука гуд, даже можно привыкнуть к тому что долго разгорается. Но этот гадкий холодный свет... Как в морге >_<

melkor217 ★★★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Я парочку купил - китайские по 200руб. штука. Поставил одну, свет немного другой, но вроде довольно яркий, для общего освещения нормально. Пока нет проблем с зажиганием и раскочегариванием, дальше видно будет.

goose ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

теплый ламповый свет

eldubalof ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Странно, что никто выше не написал. Есть лампы на светодиодах - те экономят ещё больше, но весьма недешевы :) Вкручиваешь вместо обычной.

Spectr ★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

У меня разгораются сразу и не мерцают (лампы Madix). Единственное, в люминесцентных лампах есть ртуть, поэтому лучше не разбивать. Выкидывать в мусорку тоже нельзя по этой же причине. Должны быть фирмы, занимающиеся утилизацией.

Deleted ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Spectr

Re: [экономия] Энергосберлампы

>но весьма недешевы

думаю что срок окупаемости не меньше чем лет 10, толку тогда с него :)

Sherak ★☆ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Sylvia

Re: [экономия] Энергосберлампы

> вредность в том что может быть резкий раздражающий спектр, поэтому нужно смотреть что берете, а то будет "как в морге"

они разного спектра бывают, не только белого "дневного".
вот сейчас, например, у меня на кухне светится такого теплого желтоватого света, как обычная лампа накаливания.

> в остальном - плюсы


+1, намного дольше служат и хавают меньше электричества. для примера, лампа на 15 ватт светит как обычная 70-ти ватная.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Sherak

Re: [экономия] Энергосберлампы

> Энергосберегайки не имеет смысла ставить там где свет вкл/выкл часто и не надолго (напр. в туалете), срок службы лампы определяется количеством вкл/выкл, потому эффекта не будет.

да ладно, у меня в сортире уже почти год стоит. а обычные лампы там менял раз в 3-4 месяца примерно.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Deleted

Re: [экономия] Энергосберлампы

>Единственное, в люминесцентных лампах есть ртуть, поэтому лучше не разбивать.

В нынешних энергосберегайках ртути так мало что можно об этом не заморачиваться.

Sherak ★☆ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от isden

Re: [экономия] Энергосберлампы

>да ладно, у меня в сортире уже почти год стоит. а обычные лампы там менял раз в 3-4 месяца примерно.

Обычная лампа стоит раз в 20 меньше (я не отстал от жизни?). А твоя энергосберегайка в таком режиме проработает года 2 от силы. Экономии на электричестве в сортире почти не будет, потому как включается она не надолго. Узкое место на таком режиме работы - количество включений а не общая продолжительность работы. Вот и считай.

Sherak ★☆ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от melkor217

Re: [экономия] Энергосберлампы

> Но этот гадкий холодный свет... Как в морге >_<

Проблематично было посмотреть цветовую температуру?
2360 К — лампа накаливания, вакуумная
5500 К — дневной свет, прямой солнечный

Собственно вот: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/e5/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%...

Купил домой лампочки ~3000 K

angel_eyes ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от angel_eyes

Re: [экономия] Энергосберлампы

Но я специально искал цвет похолоднее, т.к. обои покрашены в цвет шампанского и с лампами накаливания получается очень тёплая жёлтая комната =(

angel_eyes ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от gnuava

Re: [экономия] Энергосберлампы

> Мерцают они

Там преобразователь, который работает на частоте в несколько десятков КГц, какое мерцание? Бери нормальные лампочки, а не левак. Эти лампы не мерцают, в отличие от ламп накаливания и ЛДС.

YAR ★★★★★ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Одно из основных преимуществ то, что не греется, а, следовательно, в хилый плафон можно мощную лампочку вставить.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от gnuava

Re: [экономия] Энергосберлампы

>Мерцают они,

Не мерцают. Хотя думаю зависит от того как разведена проводка в доме.

>уродливы по форме

Есть вполне симпатичные спиральки

>Можно получить от них гораздо большую утомляемость глаз нежели от обычных ламп накаливания

Есть лампы с бело-желтым спектром. Недостаток - светят не так ярко, точнее контрастность несколько ниже

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Evgueni

Re: [экономия] Энергосберлампы

>Одно из основных преимуществ то, что не греется

что особенно хорошо в летнюю жару ;)

>в хилый плафон можно мощную лампочку вставить

Перегрева они ЕМНИП не любят

Позавчера поставил парочку на кухну по 11 ватт (примерно две по 60 накаливания), вроде ничего, хотел ставить 15-ваттные но они не лезут в люстру

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Хорошая вещь. Но лучше, при возможности, ставить светильник под лампы дневного света.

Кстати, насчет преобразования частоты первый раз слышу.

kajematez ()

Re: [экономия] Энергосберлампы

Перепробовал три модели лампочек. В итоге остановился на ERA 23 Вт (аналог обычной 160 Вт по светоотдачи), мягкий белый свет. У нас стоят 230 руб.

Эта лампа субъективно по количеству света даёт столько же, сколько 100 Вт обычной. Пробовал ERA 19 Вт (аналог обычной 120 Вт), но она явно слабее обычной стоваттки, видимо производители как-то по своему замеряют светоотдачу.

Интересно, что спектр у ERA 23 Вт более белый чем у ERA 19 Вт, хотя у обоих ламп световая температура 2700 К.

Поетому, для освещения комнаты лучше брать аналоги 160 Вт, а в туалет, в коридор можно ставить аналоги 120 Вт. Меньше брать не имеет смысла, будет неприятный полумрак, в котором хрен что разглядишь.

Да, и еще, если найдешь со световой температурой выше 2700 К (3000 - 5000 К), то лучше их бери, будет светить почти как матовая лампа накаливания. 2700 К всё же немного холодноватый свет, хотя конечно не такой синючий как у 1200 К которые самые дешевые и везде продатся.

xintrea ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от DNA_Seq

Re: [экономия] Энергосберлампы

>> Поэтому для чтения лучше использовать обыкновенные лампы.

> Угадай, чем подсвечиваются экраны LCD-мониторов ;)


Угадай, почему читать с LCD экрана так же вредно, как и с CRT? И почему народ хочет иметь электронную бумагу, которая свет не излучает, а только отражает?

xintrea ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от xintrea

Замеры освещённости.

>видимо производители как-то по своему замеряют светоотдачу.

Мне тоже непонятно как они это делают. Обычно указывают соотношение 5:1, но я про себя всегда считаю 4:1. И вообще, я хочу лампочки поярче, 3 лампочки по 23 Вт мне мало, видел в продаже большей мощности, но газожалка зажала.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от xintrea

Re: [экономия] Энергосберлампы

> 2700 К всё же немного холодноватый свет, хотя конечно не такой синючий как у 1200 К

мёсье́ прогуливал уроки физики в школе?

dmiceman ★★★★★ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от dmiceman

Re: [экономия] Энергосберлампы

>а толку то. 2700K — все равно как в морге.

Я не хожу по моргам и не знаю как оно там, но дома тёплый спектр 2700К смотрится как обычная лампа накаливания. Хотя лично мне больше нравится чисто белый, дневной свет (4000К?)

Sherak ★☆ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Sherak

Re: [экономия] Энергосберлампы

>дневной свет (4000К?)

Вот это и есть как в морге =) Хотя тут еще вопрос в мощности, если лампа яркая то 4000к воспринимается как чистый дненой. Есть еще и 5700 который и считается дневным светом

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: [экономия] Энергосберлампы от Sherak

Re: [экономия] Энергосберлампы

> тёплый спектр 2700К

проблема-то в том что там никак не может быть непрерывный спектр, как у лампочек накаливания или у солнца, то есть от 0 до 2700K. и получается бяка, даже если производитель не врет.

dmiceman ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.