В последнее время что-то зачастили лингвистические снобы, языковые ханжи, любящие потыкать мордой за употребление термина "функционал" в значении "функциональность". Да ещё и щегольнуть теоретико-функциональным определением, и отослать к статье (http://ru.wikipedia.org/wiki/Функционал) в Википедии.
Но вот ведь парадокс. Мне, закончившему с отличием мехмат МГУ, обладающему врождённой грамотностью, тонко чувствующему родной язык, знающему иностранные языки, имеющему за спиной багаж прочитанной классики несравнимо бОльший, чем у 99% обитателей ЛОРа - мне такое употребление термина "функционал" совершенно не режет слух. Да, это довольно-таки неуклюжий неологизм, и вряд ли я употреблю его сам. Но уж, поверьте мне, это не самое страшное из того, что творится с языком сейчас. Почему-то никто не одёргивает телеведущих, регулярно выдающих слово "волнительный" с голубых экранов. (На всякий случай: слова "волнительный" в русском языке нет.) А чего стоят грамматические катастрофы наподобие чеховского "подъезжая к сией станцыи, <...> у меня слетела шляпа" - это просто на каждом шагу, в том числе и на ЛОРе. И почему-то подобные случаи считаются почти нормой - по крайней мере, никто ими не возмущается. Равно как не возмущаются гораздо более колченогими неологизмами типа "пофиксить" или "вкрячить".
Или вот, например, частенько можно слышать слово "рыба" в смысле заготовки документа, или "шапка" в смысле заголовка, или "быдло" в общеизвестном смысле. Но почему-то мы никогда не услышим в ответ:
"Мы с вами не в скорнячной лавке. http://ru.wikipedia.org/wiki/Шапка "
или:
"Мы с вами не в рыбхозе. http://ru.wikipedia.org/wiki/Рыба "
или:
"Мы с вами не на скотобазе. http://pl.wikipedia.org/wiki/Bydło "
В чём же тут дело? Мне кажется, дело вовсе не в пуристике и не в ханжестве. Просто подобный выпад - хороший способ выделиться, почувствовать себя "небыдлом", подчеркнуть свою (на самом деле фиктивную) принадлежность к научным кругам, сделать себе ЧСВ++.
А как считаете вы? Кто он, этот функционалоборец? Поборник ли это чистоты языка? Или обладатель низкого ЧСВ, повышающий его подобным образом?