Тем что при отклонении от пердпендикуляра избражние выглядит как говно, плывет гамма и контраст. Хотя например при просмотре кина в темных сценах достаточно поднять кресло и сцена делается светлее.
Всем. Глаза может и не заболят, но голова точно заболит. Цвета - говно, устойчивость цвета - говно, контрастность и её устойчивость - говно. Короче, говно.
>Забей. Для дома-для семьи брать IPS-девятнашку за цену в 6 раз выше TFT-девятнашки смысла нет.
Похоже забью. Доводы о контрастности, углах обзора и цветопередаче мне не кажутся достаточно убедительными. Меня параметры TN устраивают. Я думал есть какие-то принципиальные ограничения в духе "в TN-матрице гравиподы транзисторов униполярны с коллинеарными векторами, что вызывает деструктивный резонанс в колбочках и бусинках глазного дна после e*pi часов непрерывного просмотра порнографии".
Лучше возьму монитор побольшее, да шрифты сделаю покрупнее.
> Лучше возьму монитор побольшее, да шрифты сделаю покрупнее.
И это правильно.
Кстати при переходе на новый моник глаза будут болеть пару дней по любому. Но через пару дней burn-in привыкнешь и ни на что другое смотреть уже не захочешь.
Плохая контрастность глаза убивает. Поэтому и не рекомендуется скажем читать при плохом освещении. Кроме того в дешевых мониторах обычно дешевые мерсающие лампы подсветки. А детям так вообще рекомендовал бы взять самый хороший монитор который можно а то будет у них зрение как у меня (-6,5 со школы)
19ка кстати не очень нужна для интернетов и кина с играми. Взял только по причине того что djvu-сканы влезают в полном развороте. А вот для текстовых редакторов и браузеров всяких ширина избыточна
Вот мне кстати интересно: нафига вообше нужны 19-шки если разрешение у них такое же как и у 17-шек а размер пикселя неприлично-большой (слепые тут конечно не в счет). ИМХО брать монитор с менее чем 96 dpi это неуважение к своим глазам.
>Вот мне кстати интересно: нафига вообше нужны 19-шки если разрешение у них такое же как и у 17-шек а размер пикселя неприлично-большой (слепые тут конечно не в счет). ИМХО брать монитор с менее чем 96 dpi это неуважение к своим глазам.
Полностью поддерживаю и присматриваюсь к 19" с разрешением 1680х1050.
> скорее на ips убъют, по причине их тормознутости.
Дружок, и как ты объяснишь факт превосходства в реальной скорости 16 мс ИПС над 2 мс ТН? ;)
Я сразу скажу - маркетинг до добра не доводит и 2 мс G-t-G (а как бэ между делом 25-40 полных) немножко тормознее 16 полных (и 20-25 в особо сложных случаях) ;)
Не говоря уже о разгонах ТН, из-за которого изображение выглядит ещё большим говном, чем на голой технологии.
Сам не могу выбрать между двумя мониторами: Samsung 245B и 245T. Второй на S-PVA, но и в полтора раза дороже, что для бедного студента малоприемлемо. Целевые назначения: инет, кады, изредка неторопливые игры, просмотр и иногда редактирование фотографий и домашнего видеоархива (снятого на сравнительно дешёвые камеры, а часть и на киноплёнку). Вот и думаю, нужен ли для таких задач пва, или тна хватит.
Хотел взять 1990FX, он тоже с S-IPS. Стоил меньше 10 тыш Но где такой теперь найти? Вряд ли что-нибудь выпустят новое с такой же ценой, дизайном и матрицей. :-(
>Потому что говно. УГол обзора в 30 градусов, цветопередача как на картинах шизофреников
из анабиоза то то выходи.
автору - смотри на картинку, верь глазам и не слушай умников. а до цветопередачи CRT мониторов всё равно никто не дотягивает из LCD. а приблизающиеся - столят даже не нереальных денег, а запредельных.