>Видимо, лучший метод отвлечь население от внутренних проблем, создать внешние =) Все враги, епт, а отом оказываецо что вся дума училась в странах НАТА и счета все там :)) Вспоминается бревно в глазу.
Мозг маленький, две мысли одновременно не помещаются? Как по-твоему внутренние проблемы противоречат внешней угрозе?
>Я бы был горд за свою страну, если бы там победили корупцию =),
А я бы хотел, чтобы в подъездах не ссали. Всё, про остальное забыли, занимаемся только ссущими в подъездах.
> Это штатам полезно. Чтобы не лезли со своим грязным рылом всюду.
Ну и как, помогает? :) Не лезут Штаты никуда, ваших пинков испугамшись? Или пинки ваши на самоудовлетворение больше похожи? :)
Обычно, выиграв что-нибудь, люди радуются. Веселятся, улыбаются всем, да? Только русские, чего-нибудь достигнув, начинают всем кулаки демонстрировать и рассказывать, как они всех загнут. Ну-ну. :)
Тоже не угадал. По некоторым причинам, озвучивать которые не буду, поскольку прозвучат они обидно. :)
> За сколько продался пиндосам?
Задорого, задорого. Не расстраивайся, я не продешевил. :) Я себе цену знаю.
А вот ты сменил тезис и перешел на личности. Знаешь, чего это признак? Того, что ты согласен со мной, но признать это тебе смелости не хватает, потому что тебе стыдно. ;)
> Союз, уж если на то пошло, был коммуналкой, со своими склоками и радостями.
И африканцам и азиатам, не говоря уж про половину Европы - не пытался рассказывать о том как надо жить. Ну да.
> И жители этой коммуналки проголосовали за её сохранение, а в ответ кукиш с маслом.
Я помню тот референдум. Более идиотской и бессмысленной формулировки вопроса мне не встречалось. Практически "хотите ли Вы, чтоб поменялось к лучшему, но осталось так же". Конечно, только дурак скажет "нет".
> мешанный с мыслью о том, что русские возомнили себя избранной нацией.
Это вообще не автор статьи придумал. Об этом говорили толпы русских философов и писателей до этого - некоторые просто констатировали, некоторые так даже присоединялись к этой мысли. Что у Вас по литературе было? "Народ-богоносец", блин...
Не друмлет, конечно. :) Только, обычно, кто врагов активно ищет, тот их и находит. ;) Да собственно, ладно. Смешно это просто. В теме про Диму Билана уже добрались до развала Союза, проклятых пиндосов, народа-Богоносца и еще хер его маму знает чего. Широко русские мыслят... ;)
>Более идиотской и бессмысленной формулировки вопроса мне не встречалось.
Вопрос не в формулировке, а в том как поступило руководство страны.
>Это вообще не автор статьи придумал. Об этом говорили толпы русских философов и писателей до этого - некоторые просто констатировали, некоторые так даже присоединялись к этой мысли.
Мне неинтересно, что по этому поводу говорили философовы и писатели, тем более автор не дает никаких ссылок. Либо автор приводит документальные подтверждения приведенной государственной политики, либо идет лесом.
>Ранее - в 1940 г. с Германием обсуждалась советская доля "британского наследства".
Это вообще шедевр, почище предыдущего. Автор точно историк?
>Что у Вас по литературе было?
Пять, а что это как-то связано со словоблудием автора?
Под каждой крышей -- свои мыши. И проблемы Америки медициной и ВПК не исчерпываются. :) Да, собственно, даже в чем именно эти проблемы состоят, издаля не видно. У меня, например, прекрасная страховка на всю семью, включая дантистов и окулистов. А Пентагон -- так вообще кормилец. Не дал бы он денег, не было бы Интернета... :D Но проблемы есть, есть проблемы. Куда ж без проблем... Главное, научиться их решать.
Не, я не это имел в виду. :) А что-то типа "Носорог очень плохо видит. Но при его массе и силе -- это уже не его проблемы..." Впрочем, это тоже была шутка. :)
Какие вы русские зануды, блин... Это же что-то с чем-то!.. :D
> Вот тогда ты начнёшь кричать, что ничего такого не хотел.
Я никогда ничего не начну кричать. И от привычки интеллигентского бубнежа на кухне я тоже уже отучился. Когда я что-то могу сделать -- я делаю. Когда не могу -- жду подходящего момента.
Кстати, на референдуме по сохранению СССР я голосовал против сохранения Союза. :)
А мне, черт возьми, нравится этот дядя Федор. Молодец человек. Свалил подальше отсюда и живет припеваючи, а местные неудачники пытаются его застыдить, смешно просто. Я уверен, если бы у этих ура-хаятелей появилась возможность свалить, они бы уехали.
> Зато сейчас все желающие рассказывают, как жить нам.
Где и кто??? Теперь ЕР, ВВП и Медвед рассказывают, по всем телеканалам.
> Поэтому класть надо болт на то, что там это "тупое быдло" нарешало.
При чем тут какое-то быдло? Коммуняги задали идиотский вопрос, подгоняя ответ под свои интересы. Банальная манипуляция. Впрочем, я не могу помешать Вам считать население РФ и СССР быдлом.
> подобную наглость позволяют себе только русские.
Нет, не только. Куча народов с имперским комплексом. И несколько народов с комплексом мессии. Тем симпатичнее те, у кого этих проблем нет.
> Вопрос не в формулировке, а в том как поступило руководство страны.
Оно поступило как всегда - по-своему. Только обвинять его в том, что оно поступило против воли народа - нельзя. Ибо результаты референдума можно счесть волей народа сохранить СССР с той же уверенностью, сколь и результаты гадания на кофейной гуще.
> Мне неинтересно, что по этому поводу говорили философовы и писатели
Вас не интересует история и культура собственной страны? Патриотичненько, да.
> это как-то связано со словоблудием автора?
Нет, с "неинтересно что говорили философовы и писатели".
Где там история? Ткните мне пальцем. Я уже два различных ляпа привел и при желании найду как минимум столько же. Таким макаром самая лучшая историческая книга это незабвенный "Ледокол".
>культура собственной страны?
Где там культура? Пара упоминаний Пушкина и Некрасова без конкретных примеров?
Как я уже сказал - вопрос был задан в некорректной форме, провоцировавшей (чисто психологически) ответ "да". Так что положительный результат референдума говорит только о том, что психологическая манипуляция была просчитана верно.
Вы книжки, помимо этой статьи, читали? Достоевского, например? А что-нибудь из Бердяева или Соловьева? Если нет - я не справлюсь в формате ЛОРа доказать Вам тезис о восприятии русским народом себя как избранного.
> Как я уже сказал - вопрос был задан в некорректной форме, провоцировавшей (чисто психологически) ответ "да". Так что положительный результат референдума говорит только о том, что психологическая манипуляция была просчитана верно.
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
Чего тут непонятного? Мне хватило ума ответить нет... :)
>Если нет - я не справлюсь в формате ЛОРа доказать Вам тезис о восприятии русским народом себя как избранного.
Так всё-таки избранного или имперского? И какое отношение восприяти народа имеет к проводимой государственной политике? Я никогда не видел что бы в официальных документах использовались тезисы из приведенной статьи или из книг Достоевского и Соловьева.
Плюс, Вы мне так и не удосужились привести примеры имперской политики РФ.
Народ -- понятие слишком широкое. Вряд ли славянофильская идея богоносности разделялась большинством населения даже Российской Империи, то есть, когда у этой идеи были хоть какие-то основания. Были еще западники, если Вы не помните... :)
СССР был заидеологизированной империей, это да. Несли всем народам освобождение, с позиций перьвого в мире государства рабочих и крестьян. :) Россия сейчас пытается восстановить свое влияние на территории бывшей империи. Но то, что она это делает -- вполне логично. То, что обижается, когда ничего не выходит -- забавно, но тоже понятно. Но никаким идеологическим соусом это не подкрепляется, насколько мне известно.
Я не возьмусь утверждать, что первично - имперская политика или имперское самосознание население. Но меня больше интересует второе. И статья именно о нем.
Сейчас у РФ не хватает потрохов на реальную имперскую внешнюю политику (кроме Кавказа, разве что). Но вполне хватает на то, чтобы поддерживать и раздувать эти чувства в населении (последовательной эскалацией имперской реторики в СМИ, военных парадах, видимости улучшений в ВПК и пр...). Пока что имперскость, в основном, направлена на внутренний рынок. Как в Германии 30х, пока не появились силы продемонстрировать силу снаружи. Надеюсь, конечно, что и не появится - возможно, тогда через пару поколений имперский дух будет выведен и из сознания масс.
> Чего тут непонятного? Мне хватило ума ответить нет... :)
Ответивших "нет" было меньшинство - тех, которым "хватило ума" понять, о чем же на самом деле их спрашивают. Фактически Ваше "нет" было больше вотумом недоверия спрашивающим;)
Вопрос был поставлен:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности»
Ответ "Да" можно трактовать как сохранение СССР. Но т.к. республики равноправны и суверенны, то они могут покласть на федерацию
Ответ "Нет" - либо СССР не будет существовать, либо останется таким же, как и был.
>Я никогда ничего не начну кричать. И от привычки интеллигентского бубнежа на кухне я тоже уже отучился. Когда я что-то могу сделать -- я делаю. Когда не могу -- жду подходящего момента.
Практика говорит мне, что личности, склонные в разговоре упирать на железность своих яиц, при случае обсираются первыми.
> Фактически Ваше "нет" было больше вотумом недоверия спрашивающим;)
Ну, я, конечно, не сомневаюсь, что Вы прорицаете мои мотивации семнадцатилетней давности гораздо лучше меня сегодняшнего, а тем более меня тогдашнего, хтожа спорить, хтожа спорить... :D Но вообще-то, ежу было понятно, что "Считаете ли вы необходимым сохранение СССР..." -- "Нет, не считаю" -- закрывало все неясности...
То есть, Вы полагаете, что большинство тогдашнего населения СССР сохранения его в действительности не хотели? Но их, типа, обманули, да?