LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[опрос] маленькие рассчеты

 


0

0
как вы производите небольшие вычисления неотходя от компьютера?
1) использую galculator или другую гуйню
2) консольный вариант, вроде calc
3) perl -le 'printf ....'
4) echo '...' | bc (или bc в интерактивном режиме )
5) dc -e '....'
6) забиваю на дроби и пользуюсь $((...)) или expr ...
7) считаю в уме
8) беру ответ из астрала
anonymous
← Интервью с Дональдом Кнутом
[poll] Визуальное представление директории... →
 ← 1 2
маленькие - это сколько? пожалуйста точно, в граммах.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Запускаю пейдон и считаю. Это одна из основных обязанностей у меня :)
anonymous
()
python .. там и комплексные числа есть.
phasma ★☆
()
хм, можно было бы к perl добавить и python (для которого выражения, в среднем, получились бы покороче)
anonymous
()
где это позволяет 7 , 5
anonymous
()
Если арифметику посчитать - то abakus.

Если что-то со strftime/strtotime - то "php -r".

Если расчёт в цикле произвести - то Python.

KRoN73 ★★★★★
()
Зависит от того, что в данный момент под рукой, бывает что в bs/awk, а иной раз в sbcl.
marsijanin ★★
()
каюсь, половину (если не больше) вариантов не предусмотрел))
anonymous
()
Если влазит в две строки, то 3. Если нет перла, то 8. Остальные технологии до сих пор не освоил.
alexsaa ★
()
Ответ на: комментарий от alexsaa
howto по п.8:
говоришь ответ наобум, если оппонент возражает, указываешь на то,
что его негативная аура препятсвует стабильному с астралом
anonymous
()
Что-то типа echo $((..)) в bash для целых чисел или awk {print blabla;} для дробных. Гуевые "калькуляторы" считаю верхом неудобства.
anonymous
()
Ответ на: комментарий от selezian
>а у меня калькулятор под рукой всегда, такой черненький, CITIZEN
сей ответ соответствует букве, но, отнюдь, не духу вопроса)
anonymous
()
в уме/железный калькулятор под рукой
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner
>если надо заалгоритмизовать, scheme

а мне префиксная нотация для арифметики неудобна
seiken ★★★★★
()
4.2

В смысле - (или bc в интерактивном режиме )

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Гуевые "калькуляторы" считаю верхом неудобства.

Как и их прототип - железные. И причина тому - видимость единственного числа -вершины стека.

Но есть GUI калькулятор - который Ъ. И называется он SpeedCrunch http://kde-apps.org/content/show.php/SpeedCrunch?content=16696

sin_a ★★★★★
()
bc -l а если посложнее то octave
anonymous
()
Запускаю питон и считаю :)
troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>зря вы бросили посещать уроки русского языка
пожалуй, зато упустил бы созданную вами крупицу мудрости
anonymous
()
katapult

/* C:balmers */

anonymous
()
python, если целочисленные вычисления, то bash
router ★★★★★
()
консольный спидерманки, иногда scheme.
anonymous
()
а) в уме

б) если работаю - у меня запущен емакс, а в нём - хаскель-мод. Соответственно, C-c C-z и вся мощь хаскеля в наших руках

в) если сижу в консоли - bc

г) если интернет-серфлю, можно у гугля спросить, благо для этого достаточно набрать выражение в адресной строке

д) наконец, есть спотлайт

Miguel ★★★★★
()
посчитать сколько денег куда потратить, сколько останется и т.д. - листочек и ручка, иногда пункт 1

перебрать кучу значений для построения графика или просто рассчитать "нечто" для интереса - пишется программка в 5-10 строчек на Бейсике

anonymous
()
Маленьких рассчетов - нет.
qsloqs ★★
()
Easy CALCulator.
56 строк кода на C (782 байта).
saahriktu ★★★★★
()
n) M-x calc

anonymous
()
Совсем больной стал, сынок, да? Уже и понятие "аппаратное решение" из памяти стёрлось?
Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от sin_a
> Как и их прототип - железные. И причина тому - видимость единственного числа -вершины стека.

Научись писать выражения в обратной польской нотации, стек - для лузеров.

Gharik ☆
()
Ответ на: комментарий от Gharik
>Научись писать выражения в обратной польской нотации, стек - для лузеров.
dc, конечно, труЪ,
однако иногда нужны тригигонометрические, логарифмические
и другие фунции ( например, от нескольких переменных )
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik
>Совсем больной стал, сынок, да? Уже и понятие "аппаратное решение" из памяти стёрлось?

да бабуля, что-то прихворал в последнее время
anonymous
()
если совсем быстро и немного, то echo $[ .. ];
если посложнее, то perl/python.
vden ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Интервью с Дональдом Кнутом
Talks
[poll] Визуальное представление директории... →