Каждый человек уникален, ничего не возможно скопировать идеально => полноценная копия невозможна. Да, это будет человек, м.б. похожий на исходного, но не в точности он.
Модель полностью описывающую сознание в студию. Карина горы -- это копия горы? Не познав объект скопировать невозможно, темболее что небывает двух одинаковых объектов. Копия может быть чем угодно, только не оригиналом.
Отчет - модель Т1500 - запрос "как обосновать с научной точки зрения невозможность точной копии сознания?" - ответ - "недостаточно данных: отсутствует определение сознания, модель сознания."
> Да, это будет человек, м.б. похожий на исходного, но не в точности он.
И что? Добавим к этому, что каждый человек непрерывно меняется. Как за счёт новых знаний, так и за счёт физиологии (отмирают клетки, появляются новые связи и т.д.)
Так что... Подождите денёк, вы сами уже будете не такой как вчера. :)
Вообще вопрос состоит в том, что считать "одинаковыми" объектами. С одной стороны таки все электроны/протоны и прочая муть одинаковы. С другой стороны у них есть ещё и координата/скорость/итд, тогда да, они все разные.
Даже если можно будет полностью скопировать сознание (предположим), два получившихся объекта будут разные. Например у них может быть разное положение в прстранстве итд.
>Перечитай мой пост до просветления (подсказка, вижу ты не понял. это пародия на твой)
пародия безграмотная. Что ты этим хотел сказать - совершенно непонятно. Если читал и есть возражения по существу - высказывайся. Если нет - молчи в тряпочку.
Чтобы скопировать сознание, надо прежде всего скопировать проц со всеми глюками и ошибками, а это невозможно.
Не возможно скопировать состояние молейкул во всех клетках
1. Можно попытаться сделать серию мгновенных снимков состояний самих нервных клеток, в смысле какой сигнал по ним проходит, находится ли нервная клетка в состоянии торможения или возбуждения. При помощи ямр томографа, но пока по моему пока это все очень не точная технология, так как там не по моему еще не получают состяния по нейроно. Тем более надо снимать не путем срезов, а как то иначе. Нужен какой то 4D томограф высокой четкости.
2. Попытаться с моделировать, только пока это сложно. До сих пор все свойства нейронов не изучены, да моделировать миллиарды нейронов пока сложновато.
3. А если создашь модель, то попытаться подогнать ее под внешние признаки исходного сознания, полученных на шаге 1.
Но врядли получишь идентичную копию. В плане будет ли оно действовать в различных ситуациях так же как и оригинал. Даже сам оригинал не будет действовать всегда одинаково.
Короче начни с простого, сначала скопируй сознание какого нибудь животного небольшого. И сделай модель, а потом усложняй и наращивай.
Уж не думал что тебе прийдется разжевывать, одни верят в Библию, другие в Лема, и в том и в другом случае -- сказки, пусть даже правдоподобные на взгляд верующих, хорошо если они верят и помалкивают, а если они начинают проповедовать и объявлять аппонентов еретиками -- становятся фанатиками. Объект фанатизма разный, но сущьность одна.