Ассемблерный поток сознания.

Какими могут быть профиты, кроме скорости?

Профитов не будет, в том числе скорости.

«А что будет, если переписать прошивку смартфона на ассемблере?»

Уже в 90'ых годах прошивки для телефонов писались на сишке и крестах.

Какими могут быть профиты, кроме скорости?

У переписывающего не будет времени на онанизм

То есть ты хочешь напеть, что асм по скорости равняется с джавой?

Сегодня вторник? Как медленнно течёт понедельник.

В этой связи в шкатулку попёрла куча параллельных потоков сознания и внезапно подумалось о странном:

Вон, я тут писал немного год назад, YASM. Если ты готов копаться с тоннах ASM-кода, и жениться на отладчике - флаг в руки и вперёд на пулемёты многотомные спеки.

Нет. Джава превосходит по скорости асм. Серьезно. Компилятор в плане генерации эффективного кода умнее человека.

У переписывающего не будет времени на онанизм

Либо, надо устроить миссионерскую деятельность с женой, чтобы она была довольна работе под Linux-ом и с ассемблером.

не будет времени на онанизм

Не, нуачо. Цель оправдывает средства. =)

Я немного не понял - что тут цель?

ОС с нуля?

То есть ты хочешь напеть, что асм по скорости равняется с джавой?

Какие-то детские и глупые сравнения. Даже не хочу спрашивать, почему вообще ты приплёл сюда Java.

Сегодня Assembler вытеснен почти отовсюду кроме мультимедийных кодеков и платформоспецифичных особенностей того же ядра.

Доподлинно известно, что прикладной код на Assembler'е, написанный сферическим программистом в вакууме, выполняется гораздо медленнее, чем его скомпилированный С'шный аналог с -O3 или даже -О2.

что тут цель?

Флеймогонный топик с тупаком на ЛОРе.

Флейм. По-моему, всё достаточно ясно сказано. Токсы есть токсы.

почему вообще ты приплёл сюда Java

Потому что андроид на джаве же. Нет?

Джава превосходит по скорости асм. Серьезно.

Не знал. Спасибо.

флаг в руки и вперёд

Нет, я задумал две поделки. В одной нужна оптимизация на уровне аппаратных прерываний, во второй - уровень ядра-аппаратуры.

Потому что андроид на джаве же. Нет?

Нет. Android на C, С++ и Java.

На ассемблере ты не будешь писать всю ту хню через кучу прослоек что пишешь на джаве, так что быстрее будет.

надо устроить миссионерскую деятельность с женой

Странно, а я всегда подозревал, что жёны предназначены для чего-то другого =)

И то и то сведётся к исполнению машинных кодов. Поэтому встречный вопрос — а с чего ты взял, что руками ты сможешь сделать как минимум не хуже явского варианта? То есть достаточно очевидно, что существует минимум один вариант написать не хуже — дословно записать ассемблером тот машкод, который выполняется в случае с явой. Резонно также полагать, что существует код, который выполнится быстрее. Но вот существует ли человек, способный такой код написать?

ты не будешь писать всю ту хню через кучу прослоек

Я это и имел в виду.

Нет, ты ровно также будешь писать эти прослойки, потому что иначе Солнце станет красным гигантом ещё до первой альфы.

Android на C, С++ и Java.

Валяются исходники цыгана, но так и не открывал архив =))

Но вот существует ли человек, способный такой код написать?

Дык я и написал же - гипотетически. Поскольку начальный реверс уже способен вызвать краш головного мозга.

Доподлинно известно, что прикладной код на Assembler'е, написанный сферическим программистом в вакууме, выполняется гораздо медленнее, чем его скомпилированный С'шный аналог с -O3 или даже -О2.

однако теоретически может существовать такой программист, который на ассемблере сделает быстрее, чем gcc с -O3

Ну ты представляешь, сколько кода сишного ядра линукса, а сколько он ассемблерного породит? Лучше калибри попробуй, там размер маленький.

В свое время такой был каждый второй - когда надо было работать с хардом и считать такты при тактовой в несколько мегагерц )

тогда и gcc не тот, что нынче, был

Прогресс будет не нужен. Тогда IPhone1 будет актуален 25 лет и не будет тормозить.

Собсно на AVR вроде как GCC до сих пор сливает ручному ассемблеру.

неважно, что тогда gcc ваще не было, важно что были люди, умеющие выжимать из софта теретический максимум быстродействия, более того, это считалось одной из главных задач любого программера )

Кто знает, возможно если бы ты открыл этот архив, то и тему бы не создал.

Доподлинно известно...

Всем известно обратное, но некоторые этого, наверное не понимают...

там размер маленький

https://youtube.com/watch?v=Mv6EC1nbhQE

Не факт, как-то выяснял параметр для диска - переносной-непереносной, оказалось 1 бит в файле нужен, pcmanfm это бит извлекал через тучу прослоек, на асм или на си ты не будешь надеяться на эту кучу библиотек. В современном софте всякого мусора такие пласты отложились шо копец.

«А что будет, если переписать прошивку смартфона на ассемблере?»

Т.е. ядро линукс, и сам андроид?

https://www.youtube.com/watch?v=f1xKnstw53s&feature=youtu.be

Любое переписывание чего угодно (длиннее пары страниц прям-прям боттлнека) на ассемблере - сизифов труд.

оказалось 1 бит в файле нужен

А потом оказалось, что это нужно в тысячах разных мест и ты это сделал функцией. Потом оказалось, что в другой тысяче мест нужен другой бит и ты сделал универсальную структуру описания диска и универсальные функции для работы с этой структурой. А потом наделал ссылок на эту структуру. А потом, чиня тысячи сегфолтов, написал GC для всего этого. А потом плюнул на всё, взял ядро линукса и JVM и сделал iRobot.

Всем известно обратное, но некоторые этого, наверное не понимают...

Можно ли тогда увидеть какие-либо истории успеха? В которых одинокий прикладной герой-программист, несмотря на скептическое отношение всего мира, безжалостно сражается с GCC -O3 и в конце-концов создаёт священный свиток ассемблерного кода, который работает на 0.01% быстрее?

Я сам таким был когда-то. А теперь - только изредка. =)

Странно, а я всегда подозревал, что жёны предназначены для чего-то другого =)

Говорят, можно на какое-то время соблазнить их Линуксом.

https://youtu.be/F4nkfiloLiQ

Если вы собрались спорить с очевидными вещами, то для начала вашего непростого пути вам надо подредактировать википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Язык_ассемблера

И что ты хотел сказать этой ссылкой?

Мы сейчас про конкретное устройство говорим, там не может быть тысячи мест. За счет чего и выигрыш по скорости будет.

То, что вы с вашим мнением всерьез волсприниматься не можете )

У меня на языке крутится совершенно армейский анекдот, но вслух я его не скажу, меня дети читают =)

А то научу плохому, а с меня потом на проходной в ад спросят за грешки молодости =)

Говорят, соблазнить можно портмоне с толстой пачкой денег. Но я беден как церковная крыса, поэтому мне про это ничего не известно =))

)

С каким мнением? Ты хочешь оспорить это утверждение:

Доподлинно известно, что прикладной код на Assembler'е, написанный сферическим программистом в вакууме, выполняется гораздо медленнее, чем его скомпилированный С'шный аналог с -O3 или даже -О2.

?

Ядро собирается с -О2 и без строгого алиасинга.
Поэтому, может есть какой-то задел для ручной оптимизации.
А так, конечно, это мазохизм.

Говорят, соблазнить можно портмоне с толстой пачкой денег.

Ещё есть вариант. Это квартира в залог под ипотеку. Или развод перед получением мат.капитала.