LINUX.ORG.RU

Re: снежинки

была классная передача по РТР "живая вода" там как раз про структуру воды рассказывалось

fura13 ★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

> была классная передача по РТР "живая вода" там как раз про структуру воды рассказывалось
Быдлоящик смотреть не надо!
По теме: очень интересно!

UVV ★★★★★ ()

Re: снежинки

>Исследования знаменитого японского ученого и целителя Масару Эмото показывают, что вода способна впитывать, хранить и передавать человеческие мысли и эмоции. Форма кристаллов льда, образующихся при замерзании воды, не только зависит от ее чистоты, но и изменяется в зависимости от того, какую над этой водой исполняют музыку, какие ей показы-вают изображения и произносят слова, и даже от того, думают люди о ней или не обращают на нее внимания.

Ахтунг! Торсионен!

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

>была классная передача по РТР "живая вода" там как раз про структуру воды рассказывалось

Дадада, эта передача - великолепный пример мистификации, торсионщины и ГСМского наукоподобного бреда, не имеющего ничего общего с наукой.

blaster999 ★★ ()

Re: снежинки

Спасибо

anonymous ()
Ответ на: Re: снежинки от UVV

Re: снежинки

>Быдлоящик смотреть не надо!

Надо, только очень выборочно. Discovery, NatGeo и ещё пара каналов заслуживают внимания (хотя и там проскакивают перлы). А российские каналы, к сожалению, заселены попсой, шаманами, клерикалами и прочей нечистью.

blaster999 ★★ ()

Re: снежинки

>Международная Комиссия по Снегу и Льду

O_o

А вообще чего профессор парится. Всем давно известно - для того чтобы были красивые снежинки, надо им говорить спасибо, и молиться на них. А чтобы были некрасивые - слушать при них детметал.

anonymous ()
Ответ на: Re: снежинки от anonymous

Re: снежинки

Критерии красоты в студию.

А вообще, под детметалл растения лучше всего растут (по результатам опытов Mythbusters).

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

>А вообще, под детметалл растения лучше всего растут

Неудивительно что вокруг одни дубы.

anonymousI ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

А ещё лучше, кстати, при небольшой вибрации почвы.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

> Discovery, NatGeo и ещё пара каналов заслуживают внимания (хотя и там проскакивают перлы).
Согласен. Discovery и Discovery Science - очень интересные каналы, но там крутят в основном повторы старых программ да и эти каналы есть не у всех!
> А российские каналы заселены ... шаманами...
о_О

UVV ★★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

Спешу предупредить возможные обвинения в мракобесии - вышесказанная фраза была написана мной в ироническом тоне. "Исследования", проведенные в рамках передачи Mythbusters, не были строго научными, и поэтому, выводы, сделанные там, не претендуют на истинность.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

кхм а как опыт с рисом объяснить?

fura13 ★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от UVV

Re: снежинки

> А российские каналы заселены ... шаманами...

А как ещё назвать битвы экстрасексов и прочее? ;)

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

Я уже плохо помню. В чем суть опыта?

Кстати, чтобы опыт был признан научным, он должен быть повторимым. Были ли проведены подобные опыты другими группами, и получили ли они те же результаты? Если нет, то данный опыт нету смысла рассматривать.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

А никак. Обе чашки сгниют, а сказать можно что угодно.

В крайнем случае можете повторить опыт лично.

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

Тем не менее, выводы сошлись с тем, что я читал в рубрике БИНТИ одного из выпусков «Науки и жизни» восьмидесятых, кажется, годов.

anonymfus ★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

>Mythbusters

Это те ребята, которые как-то проверяли, у чего больше пробивная сила: у замороженного цыплёнка или у размороженного?

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от anonymfus

Re: снежинки

80-е... Смутное время. Расцвет кашпировских чумаков. Тогда и в серьёзных изданиях проскакивало чёрт знает что. Например, в журнале "Здоровье" лично видел рекламу "макдональдса" (кто видел Super Size Me оценит иронию).

С другой стороны, возможно, какая-то связь действительно есть.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от anonymous

Re: снежинки

А я каждое утро просыпаюсь под рык Eternal Tears of Sorrow и ОСТы из Металопокалипсиса , но кактусы упорно не желают цвести...

Что я делаю не так?

marsijanin ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от Midael

Re: снежинки

>Это те ребята, которые как-то проверяли, у чего больше пробивная сила: у замороженного цыплёнка или у размороженного?

Они самые. У замороженного, кстати, больше ;)

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от marsijanin

Re: снежинки

Ну дык кактусы-то марсианские небось?

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

> У замороженного, кстати, больше ;)

А те, для кого это неочевидно, пусть и смотрят телевизор.

sin_a ★★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

Та еще японец одной баклаге говорил "спасибо", а другую ругал последними словами. И потом поливал ими растения. И что-то там у него отличалось. Презабавнейший господин.

sskirtochenko ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от marsijanin

Re: снежинки

>А я каждое утро просыпаюсь под рык Eternal Tears of Sorrow и ОСТы из Металопокалипсиса , но кактусы упорно не желают цвести...

> Что я делаю не так?

Слушаешь нелицензионный контрабандный металл с Земли?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от marsijanin

Re: снежинки

Трудно сказать про марсианские кактусы, но у меня они начинали цвести, когда я (надолго) забывал их поливать :)

mcduck ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

> была классная передача по РТР "живая вода" там как раз про структуру воды рассказывалось

Вы это, гражданин, отращивайте скиллы отбрасывания говна, которого льют тоннами по телевизору.

P.S. А то будешь таким: http://www.ljplus.ru/img3/r/a/radioheels/65330fb5f73c85f1cd.jpg

Dimez ★★★★★ ()

Re: снежинки

> IMHO забавно.

Красиво.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от fura13

Re: снежинки

Да вроде уже флудили на эту тему,а ?

palp ()

Re: снежинки

Красота-то какая, спасибо, очень понравилось :)

far_tuna ()
Ответ на: Re: снежинки от mcduck

Re: снежинки

Ага - а ещё их зимой подморажмивать грят бывает полезно.

P.S. Кактусы с земли завёз, у нас такое не растёт.

marsijanin ★★ ()

Re: снежинки

>26 400 000 $ американские ученые потратили на выяснение того факта, что снежинки образуются непосредственно из пара, минуя стадию дождя.

вот это я понимаю

а где фрактальная размерность снежинки? где формулы?

а так да, всякие фрактальные структуры красивы

anonymous ()
Ответ на: Re: снежинки от anonymous

Re: снежинки

>а где фрактальная размерность снежинки?

Как я понимаю, у разнох снежинок она может отличаться...

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от marsijanin

Re: снежинки

ну дык все очевидно: на марсе нет атмосферы. в таких условиях не до цветочков

MoRoZ ()

Re: снежинки

Фракталы, Вашу мать! Очень интересная теория: общество и государство -- это тоже фрактал, эх гады физики скоро загонят Историю в формулы, и это будет ее смерть :(

gnomino ()

Re: снежинки

"Снег можно есть. Правда, энергозатраты на поедание снега во много раз больше его калорийности."

какая там калорийность у снега?

tesla ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

>Как я понимаю, у разнох снежинок она может отличаться...

поидее одна должна быть или не сильно различаться

anonymous ()
Ответ на: Re: снежинки от MoRoZ

Re: снежинки

>ну дык все очевидно: на марсе нет атмосферы. в таких условиях не до цветочков

4.2 - разряженная атмосфера есть.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

>ну дык все очевидно: на марсе нет атмосферы. в таких условиях не до цветочков
> 4.2 - разряженная атмосфера есть.

а у нас она типа заряженная и тут огого! какие цветочки растут..

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: снежинки от klalafuda

Re: снежинки

>а у нас она типа заряженная и тут огого! какие цветочки растут..

Разряженная == не плотная.

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от blaster999

Re: снежинки

>> а у нас она типа заряженная и тут огого! какие цветочки растут..
> Разряженная == не плотная.

тогда может быть разреженная? :)

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: снежинки от klalafuda

Re: снежинки

>тогда может быть разреженная? :)

Да... Надо было раньше спать вчера ложиться...

blaster999 ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от sskirtochenko

Re: снежинки

> японец одной баклаге говорил "спасибо", а другую ругал последними словами. И потом поливал ими растения. И что-то там у него отличалось.

Сравнительно недавно в России исследовали: одну партию зёрен обрабатывали "отборным" матом, другую "бытовым", 3-ю не обрабатывали. Утверждают, что от мата урожайность падала. На этом основании требовали мат запретить :)

acheron ★★★★ ()

Re: снежинки

Очего снежинки шестиугольные, ясно. А отчего они такие симметричные?

MiDoS ()
Ответ на: Re: снежинки от acheron

Re: снежинки

Возьмем двух кандидатов (не политика! Кандидатов... эээ... в председатели домкома). Одного будем хвалить, а другого - ругать. Кто из них будет цвести?

anonymous ()
Ответ на: Re: снежинки от anonymous

Re: снежинки

> Возьмем двух кандидатов (не политика! Кандидатов... эээ... в председатели домкома). Одного будем хвалить, а другого - ругать. Кто из них будет цвести?

к примеру, Буша кто только не ругает - разве что совсем ленивый. и шо? цветет, зараза...

// wbr

klalafuda ★☆☆ ()
Ответ на: Re: снежинки от MiDoS

Re: снежинки

Ну от того же, отчего шестиугольные. Элементарная ячейка кристалла гексагональная, а для симметричных кристаллов хорошего качества макроскопические параметры повторяют параметры элементарной ячейки

octy ★★ ()
Ответ на: Re: снежинки от klalafuda

Re: снежинки

>к примеру, Буша кто только не ругает - разве что совсем ленивый. и шо? цветет, зараза...

Некорректный пример, коллега. Ему же в уши ругательства не льют.

anonymous ()
Ответ на: Re: снежинки от anonymous

Re: снежинки

>Некорректный пример, коллега. Ему же в уши ругательства не льют.

А как же астрал, материализация эмоций, пыщь-пыщь, эфирная упячка?

blaster999 ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.