Какой язык бы выбрали для изучения программирования в 2026 году?

Не, так вы слона не продадите.

Не, так вы слона не продадите.

Да и хрен с ним, у оставшихся выше зарплатки будут, меньше разбавлений джунами с улицы.

Я наврал, в стандарте C++ есть понятие строк и даже std::string – часть стандарта, но это спорный нюанс. С++ настолько хитрый, что даже стандарт там является для некоторых спорным, бугага. Короче std::string – это часть библиотеки, которую придумал Степанов, а потом эту библиотеку назвали «стандартной» и она стала называться STL, но фактически это просто некий класс, а не какбэ часть языка. То есть, они назвали библиотеку Степанова «стандартной», назвали её STL и какбэ включили в стандарт, что какбэ слегка странновато, но официально теперь получается, что это часть стандарта, что бредово конечно выглядит. Но нам не привыкать, С++ из бреда состоит много где, чё теперь. Ну общем, есть Core Language - сам язык: типы данных, ключевые слова, семантика, синтаксис. А есть Standard Library - какие-то классики, написанные на самом этом языке. И это не только в крестах.

Ну что не читал - это нормально (кто его читал-то, ггг, их по пальцам сосчитать, и меня там тоже нет), просто лепить горбатые аналогии про автомобиль с семью колесами, как некоторые, не надо, и всех делов. Это от разных автомобилей колеса, они, ВНЕЗАПНО, бывают разные, в окно достаточно посмотреть.

Ну что не читал - это нормально (кто его читал-то, ггг, их по пальцам сосчитать, и меня там тоже нет), просто лепить горбатые аналогии про автомобиль с семью колесами, как некоторые, не надо, и всех делов. Это от разных автомобилей колеса, они, ВНЕЗАПНО, бывают разные, в окно достаточно посмотреть.

Так я не лепил, а согласен как раз с твоим утверждением.

Чем лепить левые отмазки, лучше бы взяли всем С++ сообществом и запилили нестыдную стандартную библиотеку.

Проще объявить лохами и чертями тех, кто сказал что им она не нравится, тогда не придётся испытывать перед ними стыд - какой может быть стыд перед какими-то там даунами, хосспаде. Я так понял, данный подход наиболее практичен: и С++ продолжает работать и решать задачи и стыда нет.

Так я ж не про тебя, конечно же.

Ты вон, вижу, чуток поинтересовался вопросом и стал лучше. Хорошо же.

Проще объявить лохами и чертями тех, кто сказал что им она не нравится,

Т.е. себя же. Кто в Qt свои строки подбросил? Питонасты? Нет, рябята, сами, всё сами.

Иначем откуда бы там взяться твоим строкам, если они не работают.

Студента на лето нанимали, так он, гад, свои строки притянул и конверсию из «нормальных» в свои устроил. Теперь у нас две несовместимые реализации строк!

Т.е. себя же. Кто в Qt свои строки подбросил? Питонасты? Нет, рябята, сами, всё сами

Qt не относится к C++, это какая-то помойка из всего на свете, раздутая либа для рисования окошек. При чём тут Qt.

Студента на лето нанимали, так он, гад, свои строки притянул и конверсию из «нормальных» в свои устроил. Теперь у нас две несовместимые реализации строк!

Ну выпилите плохие строки, оставьте нормальные, делов-то.

Qt не относится к C++,

Ясно-понятно.

Ты не поверишь, Qt не является частью C++ вообще от слова совсем.

Студента на лето нанимали, так он, гад, свои строки притянул и конверсию из «нормальных» в свои устроил. Теперь у нас две несовместимые реализации строк!

Ну выпилите плохие строки, оставьте нормальные, делов-то.

Давно надо! «На выходных попробую вытереть, что он там наколбасил!» - и так три года, четвёртый пошёл,

Давно надо! «На выходных попробую вытереть, что он там наколбасил!» - и так три года, четвёртый пошёл,

Значит всё устраивает, разговоров больше. Вы наверное пытаетесь об этом поговорить, потому что вас подсознательно восхищают возможности крестов, когда можно иметь 2 вида разных строк и вам от этого кайф. Было бы надо с этим что-то сделать - сделали бы)

Я пытаюсь вам сказать, что теория - это здорово и красиво, но есть практика, которая полностью меняет картину с «как правильно» на «а у нас во так, и это сложилось исторически». Что мне нравится или не нравится вообще дело десятое.

@justmson не молчите. Говорите уже чего выбрали. А то зря что ли мы тут распинаемся?

английский и Lisp

В Капитале нету примеров с постиндустриальной экономикой

Примеров с постиндустриальной экономикой нигде нет, поскольку такой экономики не существует. Постиндустриальная экономика такой же ненаучный миф, как и средний класс, рассчитанный на невдупляющих. Перенос завода из условного Вайоминга в условный Юньнань делает экономику столь же «постиндустриальной», как перенос завода из Мемфиса в Гладстоун.

что очень долгое время был единственным вариантом языка практически не накладывающим ограничений

Почему был, остался же. Rust даёт гораздо больше ограничений:

БЫЛ единственным.

Кроме Раста есть и другие языки, как ни странно. Я вообще не склонен рассматривать Раст как универсальную замену всего: замаешься.

А монополия на лёгкий доступ к аппаратным возможностям была утрачена C/C++ ещё в 2000-ых, соответствующие расширения вносились практически, везде, с большей или меньшей степенью эклектичности.

Красоту C++ я вижу не в доступе к аппаратным ресурсам, а в сочетании глубины абстракций и того, что они могут скомпилироваться в ноль кода. Довольно высокоуровневый язык, короче.

а в сочетании глубины абстракций и того, что они могут скомпилироваться в ноль кода.

С маааааленькими нюансами: в сложности вникания в описание этой абстракции и скорости скомпилирования этой абстракции в ноль кода.

именно с этой целью крупные буржуи вкладываются в ИИ и робототехнику

Ну робототехника более чем оправдана

С маааааленькими нюансами: в сложности вникания в описание этой абстракции и скорости скомпилирования этой абстракции в ноль кода.

Ну да, поэтому везде есть здравый смысл. Если пилят сложнейшее нечто, что решает простенькую задачу, то это ошибка.

Ну а кстати понимание сейчас облегчено нейроночками.

Конечно же лисп.

Студенты они такие… дай своего понатащить. Проходили такое :)

Ну что ты цепляешься. Всё равно в каждом фреймворке своя. Вон, в питоне есть и строки, и числа, а всё равно я типы из numpy либо вообще свои через object использую. Я тыщу лет на цпп ничего не делал, но всегда можно свой тип замутить, если тебе так удобнее со строками.

Если пилят сложнейшее нечто, что решает простенькую задачу, то это ошибка.

Это может быть заделом на будущее.

С одной стороны, да. С другой стороны приходят бандиты профсоюзы, и у государства появляется повод вмешаться в кровавую бойню. Если власть не принадлежит одному из участников бойни целиком, пролетариат получает значимое послабление и может слегка расслабиться.

Это может быть заделом на будущее.

Считается такого же рода ошибкой как «преждевременной оптимизацией». Потом эти задельщики увольняются, падлы, а будущего так и не наступает.

То сообщение нужно читать не самостоятельно, а как часть контекста. Им хотелось сказать, что теория не всегда подтверждается практикой на местах.

Потом эти задельщики увольняются, падлы, а будущего так и не наступает.

А вот это уже другой вопрос. Если у вас это норм явление, то и следить за народом надо на тему «шо ты тут за кнопочки нажимаешь?».

А вот это уже другой вопрос. Если у вас это норм явление, то и следить за народом надо на тему «шо ты тут за кнопочки нажимаешь?».

Ну мы и следим, бьём топором по пальцам за попытку наговнять кучу абстракций сверх нормы для перекладывания двух байт.

Если честно то вы немного странно читаете: я пишу о том, что снижение количества ручного труда на единицу продукции и вытеснение его машинным, при этом куча нищеты бегущей в другие отрасли это то, о чём писал Маркс 160 лет назад подмечая особенности капиталистического развития. С тех пор ничего не изменилось, ИИ такая же машина, как ткацкий станок который выкинул на улицу сотни тысяч ткачей.

государства

Государство это не самостоятельная надклассовая сущность, а плетка в руках капитала, которая работает только по пролетариям.

Красоту C++ я вижу не в доступе к аппаратным ресурсам

Я имел в виду, в исторической ретроспективе. В начале 1990-ых, это было очень важно и Си, а затем и ++, тут были вне конкуренции.

а в сочетании глубины абстракций и того, что они могут скомпилироваться в ноль кода.

Скажем так, хороший рекламный лозунг, в реальной жизни спотыкающийся о неоправданно большое время компиляции и нечитаемые эти самые… абстракции.

Довольно высокоуровневый язык, короче.

Никто не спорит. Но есть нюанс…

Скажем так, хороший рекламный лозунг, в реальной жизни спотыкающийся о неоправданно большое время компиляции и нечитаемые эти самые… абстракции.

Абстракции могут быть простыми как валенок. Не обязательно писать именно сложные варианты, здесь на ревью просто бъют кочергой по морде с размаху да и всё, как с любым другим суперсложным кодом.

Это может быть заделом на будущее.

Считается такого же рода ошибкой как «преждевременной оптимизацией». Потом эти задельщики увольняются, падлы, а будущего так и не наступает.

Ну если у вас текучка, то ничего удивительного что будущего не наступает.

С тех пор ничего не изменилось, ИИ такая же машина, как ткацкий станок который выкинул на улицу сотни тысяч ткачей.

Крайне негодная аналогия.

Какие вы страшные. Можно к вам?

Будущее не наступает по разным причинам чаще всего потому что мне надо.

Ну если у вас текучка, то ничего удивительного что будущего не наступает.

Во всех жостких суровых местах где платят много бабла - адская текучка. Мало кто выживает епте.

Во всех жостких суровых местах где платят много бабла - адская текучка. Мало кто выживает епте.

Как по вашему, работа в Nvidia, AMD, или IBM подходит под определение «жосткого сурового места?»

Как по вашему, работа в Nvidia, AMD, или IBM подходит под определение «жосткого сурового места?»

Смотря на какой должности и за какое бабло. Если ты продался дёшево, не смог выбить большую зарплату и потом попал в проект где от тебя требуют «быстрее сцуко», то можешь выгореть и уйти, будет текучка, будет ощущаться как жостка. Например ты туда попал как быдлокодер-перекладыватель JSON-ов в SQL-и и вокруг одни тупые индусы и воняет. А если ты редкий специалист по полупроводникам и зарплата 600500к/наносек и попал в творческий перспективный проект с хорошей командой и удобным офисом, то тебе не жостко и не сурово!

В цитате которую вы привели ни слова про бабло не сказано.

В цитате которую вы привели ни слова про бабло не сказано.

Бабло довольно очевидный факт, всё в мире крутится вокруг него. Классик даже изрёк «ищи кому выгодно».

Пока вы так думаете, вам наверное придётся поработать как, говоря вашими же словами, быдлокодер перекладыватель JSONов в SQL. Да, текучка на такой работе будет выше средней.

Пока вы так думаете, вам наверное придётся поработать как, говоря вашими же словами, быдлокодер перекладыватель JSONов в SQL. Да, текучка на такой работе будет выше средней.

Думать как.

Бабло довольно очевидный факт, всё в мире крутится вокруг него.

Бабло не единственный факт.

Что всё в мире крутится вокруг денег. Жестокая правда жизни, что если вы к своей работе относитесь только на отье…, то и работа относится к вам так же. А значит и цена вам по копейке десяток. Отсюда текучка.

Что всё в мире крутится вокруг денег. Жестокая правда жизни, что если вы к своей работе относитесь только на отье…, то и работа относится к вам так же. А значит и цена вам по копейке десяток. Отсюда текучка.

Из кручения всего вокруг денег «отъе..ись» никак не следует. За отъ.. денег не платят.