Mikrotik и их уникальный cli

cli

В нормальном мире CLI == Command Line Interface.
Я с третьего раза только понял, что ты не про него.

ну да, немного не про него

Я ничего не понял. Автор, пиши нормально.

Но их cli самобытен, но в целом работают и особых проблем не вызывает.

Winbox наоборот не очень нравится, постоянно его использую. Тем более они и под мак недавно нормальную версию выпустили.

Ну и никто же не заставляет ими пользоваться, нравится циска с их ограничениями - пожалуйста.

" Просто стало интересно, почему все используют сетевое железо с cisco like интерфейсом, а IvanRia решил купить микротик и страдать. Полагаю, только из-за того, что так дешевле? "

А что не так с Winbox'ом? Микротик вполне нормально через него настраивается.

Их CLI прекрасен тем, что отлично мапится и в веб-интерфейс и в Winbox, кроме некоторых совсем уж запущенных случаев типа IPSec. То есть если ты знаешь, как что-то сделать в Winbox, ты автоматически знаешь как это сделать в CLI.

И доля рынка у них вполне жирная, просто сегмент другой.

А про что он?

вообще, айтишные холивары выглядят настолько идиотскими, так как люди не пытаются сперва договорится о терминах, а имеют свое собственное понимание определенных терминов и через различный сарказм и именование собеседника идиотом (то есть косвенными путями) пытаются донести до собеседника свое понимание определенного термина. ClI = Command Line Interface, то есть, интерфейс командной строки, чем командная строка cisco или d-link или juniper не CLI? если честно, не понимаю, может вы намекаете на то, что в традиционном линуксовом или виндовом cli есть команды встроенные в оболочку (в случае линукс это обычно bash), а есть команды (отдельные программы) cat, diff и т.п.

моя проблема была в том, что на одной работе мне пришлось быстро разбираться в интерфейсе mikrotik, а я его до этого даже не видел ни разу, в итоге пришлось гуглить и копипастить команды, потом установил какую-то виндовую программу, она показалась более или менее удобной, хотя там были какие-то ограничения. В общем, дело кончилось злостью на микротик и на провайдера, который покупал эти устройства для своей сети, хотя их назначение, работать только в домашней или маленькой офисной сети

Ну, микротик он другой, понимаемо. С опытом именно циски в него не залететь за пару часов.

который покупал эти устройства для своей сети, хотя их назначение, работать только в домашней или маленькой офисной сети

А вот это не так, они отлично будут работать как на точках, так и относительно большие энтерпрайзные модели у них есть

почему блджад какая-то латвийская компания с долей рынка в хз как мало процентов изобрела свой гениальный и никому не нужный интерфейс,

Чтобы задорого продавать курсы по обучению этому интерфейсу.

это удобнее для пользователей, не надо переучитваться и тратить время

так курсы не продашь!

Mikrotik и их уникальный cli (комментарий)

я нигде не написал, что покупал их, меня сам факт разработки самобытного интерфейса заинтересовал, полагаю, что нормальное оборудование работает с 2-мя логическими сущьностями простой cpu, где работает ос и ASIC, где перемалываются пакеты и огромный и сложный драйвер, который управляет этим ASIC и интерфейс, который управляет этим драйвером, а в микротиках все софтверное и пакеты обрабатываются на cpu, а конфигурируется все стандартными линуксовыми средствами brctl, iptables, ifconfig. Так что я думаю, что им бы было проще давать доступ не в свой «странный» интерфейс, а в полноценную консоль с bash или sh, как это делают в openwrt. Ну в openwrt свои конфиги, но в целом система изучается за пару часов. Или могли встроить quagga, который пытается копировать cisco интерфейс. В общем, факт наличия своего собственного сложного интерфейса, не похожего ни на что другое, на изучение которого нужно потратить какое-то количество времени, сил и нервов, видится мне чем-то странным и не логичным

Учитывая, что под капотом у них Linux - на первый взгляд «свой путь» действительно выглядит странным.

Единственная подобная железка, с которой я работал когда-то - Allied Telesyn Rapier24i - там тоже черт ногу сломит в CLI, но там хотя бы всё полностью своё, и ОС, и ядро. Настоящий нетакусик своего времени.

если бы я когда-то стал строить провайдерскую сеть, надеюсь, что не стану, никогда не выберу их

у них нормальная доля на рынке

моя проблема была в том

Ну, то есть к Жуниперу у тебя бы претензий не было…

Любопытно…

мне к d-link пришлось долго привыкать, но в целом просто и удобно, на на него я пару недель потратил в процессе работы и параллельного изучения, но эти знания хоть можно за что-то продать, а с долей рынка микротик это сложно

их назначение, работать только в домашней или маленькой офисной сети

Ага, например от такая дура самое то для SOHO https://mikrotik.com/product/crs354_48p_4s_2q_rm

Но wifi у них полная шляпа. CAPSman явно делали крайне ненавидящие людей субъекты.

не было бы, если бы я нашел работу, где этих джуниперов несколько тысячь, вопрос еще и в том, куда потом девать полученные навыки, с долей рынка микротика мало куда, с джунипером, побольше, это крутое и дорогое оборудование, как и с d-link

не знал, что у них такие бывают

вообще, мне казалось, что раньше у них не было промышленного оборудования

как и с d-link

А вот тут жупу обидно стало бы.

Нормальный у них интерфейс. По сравнению с isa или старым stonegate вообще топчик. Сиська - ну хз, не идеал, да и микротик достаточно к ней близок (опять же по сравнению с isa). Удобный, понятный, не пятибуквенное говно из старых атс Ericsson, сойдёт

Нормальный у них интерфейс.

Не без нюансов. Например, при применении конфига через

/system/reset-configuration run-after-reset=flash/myconfig.rsc

Китайцам пох

Не эксперт, но у хуавеев похожий на циско cli но всё же другой. Так что циска только у циски, по-хорошему-то.

Учитывая, что под капотом у них Linux

Учитывая, что внутри у них несколько мегабайт «диска», решение выглядит логичным

в итоге пришлось гуглить и копипастить команды

Бедненький. Иди обниму. 😊

Ну, хочется надеяться, что нам твоя сеть не грозит

Только хотел напомнить про openwrt, а он уже тут

Ну в openwrt свои конфиги, но в целом система изучается за пару часов

Двойные стандарты наше все %)

вопрос еще и в том, куда потом девать полученные навыки

Ты так говоришь как будто они тебе карман тянут и лишнее место во внутрицеребральном хранилище занимают. Ну знаешь и знаешь теперь. В резюме допиши строчку и успокойся)

понятно, я работал с неким raisecom и некоторыми «российскими» свичами, интерфейс похож но не совсем, я прочитал, что на некоторых производителей cisco подавал в суд, так что копировать интерфейс полностью опасно, но переучиться очень просто

Двойные стандарты наше все %)

где? хочешь конфиги используй, но система дает полный доступ, хочешь свои скрипты пиши, никаких ограничений, работай как душе угодно, да и я написал уже: в конфигах openwrt разобраться можно за 1.5 - 2 часа.

может и тянут, кто знает на сколько связей мой мозг рассчитан

Мозг как мышца - прокачивается. Чем больше знаешь, тем лучше соображаешь.

Так что порадуйся что получилось то что задумывалось и прекращай бухтеть)

Я не особенно люблю микротиковский cli (в сравнении с Juniper-like cli) но он вроде лучше цисковского.

Какие с ним проблемы?

Ты, видимо, не смог в нормальное написание. У тебя в первых же строках встречается «cisco like интерфейс», который как бы расшифровывает упомянутое в заголовке «cli». Отсюда и недопонимание.

А так-то ты прав.

в конфигах openwrt разобраться можно за 1.5 - 2 часа.

Это пока ты не встретил пакет, конфиг uci к которому не документирован.

Ну да, не приметтл

…весь мир использует cisco like интерфейс…

Пример того, как не надо делать. В цисковском интерфейсе плохо практически всё, а лайки еще свои нюансы привносят.

Больше интересно почему никто не делает нормальное железо, ну хотя бы флешку обычную вместо нанда, и хотя бы гиг оперативки. Какая то странная экономия на спичках, даже в роутерах от микротика.

У ASUS есть несколько роутеров с гигом оперативы: GT-AC5300, RT-AX89X, SRT-AC1900 OnHub, ZenWiFi BT8.

В «обычных флешках» разве не nand используется?

В общем, факт наличия своего собственного сложного интерфейса, не похожего ни на что другое, на изучение которого нужно потратить какое-то количество времени, сил и нервов, видится мне чем-то странным и не логичным

В плане маркетинга, это отстройка от конкурентов. Все предлагают «обычные» роутеры, а микротик - «нечто особенное», аналоговнет. Обмазать это восторженными придыханиями евангелистов, и обязательно найдутся люди, падкие на эксклюзивность, и можно будет доить их кошельки.

Не спорю, интерфейс может и не идеальный, однако это стандарт де-факто

в обычных флешках nand, только с контроллером, который все уродство голого nand скрывает, если ошибаюсь, поправьте, если я прав, то так дешевле

хорошая и циничная точка зрения, еще стоит добавить, что микротик исходно софтверный роутер, тот же самый openwrt по сути

курсы по обучению этому интерфейсу

А на циску не обучают, всё интуитивно понятно?

У циски ровно та же самая шляпа. Кабы циска использовала обычные линуксовые команды, всем было бы проще.

Просто примите тот факт, что router os это обёртка над линуксом, в которой выправили всякие абсурдные вещи, типа флагов в iptables. Потом добавили шикарное автодополнение и замаппили в веб-интерфейс, после чего порог входа нормально так упал, ну с оговоркой, что логика до этого понятна.

Кабы циска использовала обычные линуксовые команды

Кабы циска появилась не на семь лет раньше линукса…

Кабы циска появилась не на семь лет раньше линукса…

Вот да - могла бы и подождать!

могла бы и подождать

Финский студент мог бы ещё в детском саду начать свою ось писать и никому не пришлось бы ждать.