LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Mikrotik и их уникальный cli

 , ,


0

1

Просто стало интересно, весь мир использует cisco like интерфейс, d-link пошел своим путем, не будем винить, у них нормальная доля на рынке, но почему блджад какая-то латвийская компания с долей рынка в хз как мало процентов изобрела свой гениальный и никому не нужный интерфейс, а не пошла нормальным путем и не сделала как у всех? это удобнее для пользователей, не надо переучитваться и тратить время. Предполагаю только, что cisco требует роялти за использование cisco like интерфейса? Китайцам пох, все остальные платят, как на самом деле обстоит?

с одной стороны разнообразие двигает эволюцию, с другой в нас заложено уничтожать чужака и слабого, может этот инстинкт уже устарел и не нужен



Последнее исправление: IvanRia (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от frob

Финский студент мог бы ещё в детском саду начать свою ось писать

У него уважительная причина: он ещё не умел писАть

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

А у циски лавстори. Вот ещё ждать пока какой-то сопляк писАть научится…

Ну, правильно: надо было успевать бабло рубить…

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

лавстори бабло

«А говорил, что ромааантик…» (с)

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

а вот это уже труднореализуемо, в цисках и в любом нормальном оборудование (в том числе сейчас и на промышленных моделях микротик), пакеты обрабатывает не CPU, а ASIC, этим блоком управляет очень огромный «драйвер», не помню, как называется, но исходный код не многим меньше всего ядра Linux, а этим драйвером управляет как раз тот самый интерфейс, делать так, чтобы этим ASIC управлять всякими iptables, ifconfig, iproute2 и всякие echo 1 > /proc/sys/net/…, это полнейший бред (полностю переписывать все эти самые iptables, iproute2 ит.д.), специализированный интерфейс это единственный разумный выход, а вот делать софтверный свич или роутер на линукс со стандартными утилитами управления, которые я перечислил и при этом городить поверх них какой-то мудреный интерфейс, это и есть неверный подход, по сути это полная противоположность принципу KISS

IvanRia
() автор топика
Ответ на: комментарий от IvanRia

а вот делать софтверный свич или роутер на линукс со стандартными утилитами управления, которые я перечислил и при этом городить поверх них какой-то мудреный интерфейс, это и есть неверный подход, по сути это полная противоположность принципу KISS

  1. Кто сказал, что KISS - это обязательно хорошо?
  2. Стим же на ARMе из-под линукса позволяет чисто ПК-шные виндовые игрушки запускать безо всяких перекомпиляций. Потому что это удобно как геймдеву, так и юзерам. Вот, и если бы циска состряпала то, что вы описали, это было бы удобно юзеру.

Типа, как можно изучать сисколлы линукса, винды, брать сишечку, писать GUI… а можно взять Qt и написать один раз сразу под всё.

tiinn ★★★★★
()
Последнее исправление: tiinn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tiinn

это было бы не логично, тогда еще программисты не научились делать такие извращенные костыли.

Вообще, в нормальном коммутаторе от линукса не так уж много, управление накопителями, всякими com портами, менеджер памяти и процессов, busybox (telnet и ssh), скорее всего есть обычный чип ethernet для доступа к коммутатору по сети, может быть мигание лампочками, все остальное управляется этим огромным драйвером, который пишется производителем ASIC, я работал с этой хренью, там своя библиотека функций, короче эта хрень по сложности схожа с ядром.

IvanRia
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

и это правда так, щас можно что угодно встретить, а тогда Quake запускался на 32mb памяти, а вся операционка могла занимать гигабайта 3-4

а ядро можно было на дискете уместить

IvanRia
() автор топика
Последнее исправление: IvanRia (всего исправлений: 1)

Нет, ну интерфейс как для той ЦА куда они метят - и правда всратый.

Только вчера потребовалось пробросить порт, на самой галимой, дешевой, домашней железке за 100 баксов - и знаете, не читая документацию - не разберешься.

Почему бы не сделать как в нормальных прошивках «чо-откуда-куда-чо» - у меня нет объяснения, кроме приложенного выше - чтобы покупали их курсы.

Стоит отдать должное - они одни из немногих на рынке, у кого в одном девайсе можно найти «SFP + WiFi gn + WiFi ac + небольшую цену».

windows10 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от IvanRia

очень огромный «драйвер», не помню, как называется

Ну так помолчи лучше, может за умного сойдёшь.

А промышленные модели, это не то что ты себе вообразил. https://letmegooglethat.com/?q=industrial+switch

frob ★★★★★
()

весь мир использует cisco like интерфейс

А кто именно кроме cisco? Очень интересно стало.

adn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от adn

Arista.

А так – зависит от того, что конкретно понимается под «cisco like».

ЗЫ Это без учёта существования IOS700, Kalpana, CatOS, AiroNet, StarOS, PixOS, NXOS, IOS XR и всякой прочей жути в диапазоне от CSG до SCE.
«А они что… разные штоле???» (с)

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Psilocybe

ГНУ анонснулось в конце 83его, циска появилась в конце 84ого.

Напомни, какие там были успехи у RMS в первый год?

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Ну и «на сладкое»…

С чем совпадают IOS CLI shortcuts?

frob ★★★★★
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)