Astra Linux Common возвращается? — Но только для OEM.

Можно спокойно загрузить Росу и поставить туда, где стояли Окошки. Разрешаю.

Могу дать контакты пиарщиков астры, спроси у них.

Стараюсь следить за темой

Замены ненужно на ненужно?

у нас

Есть арч

Зачем вообще за этим следить?

Казалось бы,

Зачем вообще за этим следить?

Это теперь такой FOSS у нас, объясните?

Это вообще не FOSS. Это циничный бизнес. С забиванием толстого и немытого болта на лицензионную чистоту.

С забиванием толстого и немытого болта на лицензионную чистоту.

В ответ будем забивать болт и на лицензионную чистоту использования самой Астры. Хотя правильнее вообще не пользоваться, практически в этом нет необходимости, если только не требуют, но там где требуют, там придется и покупать.

В использовании Астры нет практического смысла, за исключением случаев обязаловки

Конкуренты лучше

А кто у ней конкуренты?

С забиванием толстого и немытого болта на лицензионную чистоту.

Там полно самописного софта, защищённого патентами. Поэтому, он проприетарный. Плюс секретные алгоритмы для работы с секреткой.

Недавно же вышел китайский Дикпик (или как его там).

Так у него фокус на другом

На дикпиках?

Ничего определенного не ответят скорее всего. Вопросы про common edition звучали на astra devconf к топ-менеджерам, с аналогичным результатом.

А кто у ней конкуренты?

роса вменяемый дистрибутив, выше рекомендовали. Можно МосОС поставить - московский форк Росы.

Смотря в какой нише. Для частного использования - вообще любой линакс. Для использования где есть требование российскости и/или требование сертифицированности - есть ряд других линаксов в соответствующих реестрах (РедОС, Роса, и тд). Что является эксклюзивом Астры (если мои сведения не устарели) - это сертификация фстэк по 2 уровню, на не по 4 как у многих других.

С забиванием толстого и немытого болта на лицензионную чистоту.

Там полно самописного софта, защищённого патентами. Поэтому, он проприетарный. Плюс секретные алгоритмы для работы с секреткой.

Ну вот смотри. У ядра линукс лицензия - GPLv2. Для любых модификаций кода ядра, эта лицензия обязывает предоставлять все исходники вместе с самим модифицированным ядром, предоставлять все модификации на условиях GPLv2. Это значит, что если ты хочешь что-то делать проприетарное/секретное и потом продавать без исходников, то брать за основу ядро линукс и в него свою отсебятину вкомпилировать - незаконно. Даже если это очень выгодно, или очень хочется, или ещё какие-то обстоятельства у тебя, у тебя просто нет законных оснований использовать код ядра таким способом.

Ядро они не перелицензируют. Ядро по-прежнему под GPL. Проприетарная лицензия распространяется на дистрибутив в целом. В ядро ничего не встраивается. Все проприетарные модули (а равно и прочий проприетарный софт) идут в разделе репозитория non-free (как и в Debian).

У них самих позиция прагматичная: «мы не фанатики, для нас open source — одна из моделей разработки». Странно ожидать от них красноглазого фанатизма. Это типичная корпорация. Хотят — открывают, не хотят — не открывают. Никто же не требует от 1С открытия исходников, хотя и там, я уверен, много open source компонентов с нарушением лицензии. А вообще, было бы любопытно услышать точку зрения представителей Группы Астра.

Кстати, а что с WSL и open source компонентами в Windows?

Ядро они не перелицензируют. Ядро по-прежнему под GPL.

Они его модифицируют. Где исходники от SE ядер можно скачать? И от остального GPL-софта с их патчами, за одно.

Можно МосОС поставить - московский форк Росы.

Фига, зачем было форкать?

Можно МосОС поставить - московский форк Росы.

Фига, зачем было форкать?

Это для москвичей. Негоже элите столичной с быдлом замкадским одним дистрибутивом пользоваться. Ну и подчеркнуть, что Мос — не Рос.

Тут вам не там, так не работает. А вот болты лежат везде и на всём.

Какая-то вражеская пропаганда. Должно быть нормальное объяснение.

Фига, зачем было форкать?

Для школ. Там какие-то школьные программы предустановлены и драйвера на мультимедийные доски проверены, гайды есть которые точно работают на школьном оборудовании.

Я детям поставил, чтобы не было разницы со школьными компьютерами и досками.

Ого! Ясно. Спасибо.

Давай запилим образ Роса c твоим DM, в репах все есть.

Зы. Роса тоже бы не отказалась от предустановуки Роса на новые ПК и ноутбуки, но не срастается чтото.

Там проблема в том, что не готов менеджер сеансов, локально я использую lxsession, но надо допилить свой собственный.

Спасибо за предложение.

Повод заняться доработками.

Где исходники от SE ядер можно скачать?

А ты купил лицензию? GPL распространяется на клиентов, а не на всех подряд.

Ну и ядро они, скорее всего, тебе вполне дадут ссылочкой. Я даже подозреваю где оно лежит.

Ну вот смотри. У ядра линукс лицензия - GPLv2. Для любых модификаций кода ядра, эта лицензия обязывает предоставлять все исходники вместе с самим модифицированным ядром, предоставлять все модификации на условиях GPLv2. Это значит, что если ты хочешь что-то делать проприетарное/секретное и потом продавать без исходников, то брать за основу ядро линукс и в него свою отсебятину вкомпилировать - незаконно. Даже если это очень выгодно, или очень хочется, или ещё какие-то обстоятельства у тебя, у тебя просто нет законных оснований использовать код ядра таким способом.

А как себя чувствует GPLv2, впрочем, как и v3, в юридическом поле РФ? ЕМНИП, она не работает нормально у нас.

Если она не работает, то нет законных оснований для использования кода, который под ней распространяется

А ты купил лицензию? GPL распространяется на клиентов, а не на всех подряд.

Они предоставили мне (бинарный, т.е. in object code or executable form) дистрибутив. GPL регламентирует вот эту ситуацию:

  3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
under Section 2) in object code or executable form under the terms of
Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

    a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
    source code, which must be distributed under the terms of Sections
    1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

    b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
    years, to give any third party, for a charge no more than your
    cost of physically performing source distribution, a complete
    machine-readable copy of the corresponding source code, to be
    distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
    customarily used for software interchange; or,

    c) Accompany it with the information you received as to the offer
    to distribute corresponding source code.  (This alternative is
    allowed only for noncommercial distribution and only if you
    received the program in object code or executable form with such
    an offer, in accord with Subsection b above.)

Ябедничать нехорошо.

Юристы добились от «Ред софт» исполнения лицензии GPL

Кстати, а что с WSL и open source компонентами в Windows?

https://github.com/microsoft/WSL2-Linux-Kernel