Мда. Чуяло сердце, не нужно было XFS ставить...

Сколько раз у меня на ReiserFS за лет пять эксплуатации на многих машинах питание вырубалось. Сколько раз ресет жать доводилось... Но нет, захотелось XFS попробовать. Соблазнился на дефрагментатор. ИБП у меня стоит. Но брать домой на три компа три бесперебойника - это уже изврат. Так что через ИБП запитан только домашний серверок. И вот - случилось. Не прошло и недели с момента перевода рабочего десктопа на XFS, как только что вырубило свет.

Опаньки.

hald не запустился, как следствие половина сервисов лежит, Опера потеряла сессию с несколькими десятками нужных табов. Бэкапный файл существует, но весь забит нулями. Хоть бы уж размер нулевой ставился бы, тогда бы легко было найти что повредилось. А так - размеры коректные, но битый контент.

И, самое прикольное, никакой прибавки скорости не заметил, только торможение местами.

Короче, нафиг-нафиг, здоровье дороже. На машинах без ИБП отныне только ReiserFS.

Ссылка

← посоветуйте пжалуста

Что с Лафоксом? →

Осталось попробовать JFS...

anonymous
(09.03.07 20:14:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 09.03.07 20:14:11 MSK

Там же нет дефрагментатора. Так что, автоматом никаикх преимуществ перед Reiser для меня нет :D

~~KRoN73~~ ★★★★★
(09.03.07 20:24:25 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от KRoN73 09.03.07 20:24:25 MSK

А зачем дефрагментатор?

sin_a ★★★★★
(09.03.07 20:27:43 MSK)

Ответ на: комментарий от sin_a 09.03.07 20:27:43 MSK

Как легко понять из названия - для дефрагментации.

Через год работы система начинает весьма ощутимо тормозить. "Дефрагментировать" путём переноса на другой винт - не всегда бывает возможно.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(09.03.07 20:29:00 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от KRoN73 09.03.07 20:29:00 MSK

А файловая система заполнена на 99%? А то вот тут есть мнение. http://itc.ua/article.phtml?ID=15117&IDw=31&pid=50

sin_a ★★★★★
(09.03.07 20:30:59 MSK)

Не показатель, у меня как то на ровном резете ехт3 навернулся фатально, а так работает на многих машинах уже ХЗ сколько и все отлично.

Id ★★
(09.03.07 20:40:46 MSK)

Ссылка

Именно поэтому товарищи ставят перед каждым девайсом фильтр, дабы пиком не ипануло технику насмерть, а также ext3/data=journal на хомяки и конфиги, чтобы потом "не было мучительно жалко".

Я же, жопой почуяв, уполз с XFS отовсюду заранее - только десктоп затронуло, да и то на готовой к сносу партишне, что и послужило формальным поводом задним числом.

~~Gharik~~ ☆
(09.03.07 20:53:58 MSK)

Ссылка

Как знать, у меня один раз пробки вылетели, вроде дальше check не пошло - проблем не выявилось. Я поначалу сильно испугался, что система не поднимется, ан нет - выше всех похвал.

ФС - XFS везде, кроме /boot

zodiac ★★
(09.03.07 20:59:03 MSK)

Ответ на: комментарий от sin_a 09.03.07 20:30:59 MSK

>А файловая система заполнена на 99%?

Файловая система      Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/sda4              22G  8,4G   14G  39% /

~~KRoN73~~ ★★★★★
(09.03.07 21:22:55 MSK) автор топика

Ссылка

Несколько раз ломалась ext3, но не разу ufs/ufs2 - ни при ресетах, ни при отключении питания. В свете давно планируемого перевода десктопа с бсд на линух это очень настораживает...

~~dumka~~ ★★
(09.03.07 21:27:30 MSK)

Ответ на: комментарий от dumka 09.03.07 21:27:30 MSK

а ты не переводи - всьо ништяк будет!

~~furyz~~
(09.03.07 21:34:48 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от zodiac 09.03.07 20:59:03 MSK

Тут был прикольный пост от Sun-ch, но его стерли.

anonymous
(09.03.07 21:53:11 MSK)

Ссылка

По этой причине XFS использую только на ноуте. На компах UPS нет, так что везде ext2\ext3. Проблемы со слетом ext3 были только при ошибках I/O и вылете винтов.

mutronix ★★★★
(09.03.07 21:55:50 MSK)

Ответ на: комментарий от KRoN73 09.03.07 20:24:25 MSK

> Там же нет дефрагментатора. Так что, автоматом никаикх преимуществ перед Reiser для меня нет :D

Есть. Ещё не известно, кто и сколько времени будет поддерживать ReiserFS. Сам долго пользовался рейзером ибо Слакварь, но после непонятных дел у её создателя перешёл на jfs: сбоев и потерь при неожиданном отключении питания не замечал, тормозов от фрагментации - тоже, а файлы мелкие и крупные добавляются и удаляются постоянно :) Хотя год ещё не прошёл, так что не буду утверждать наверняка.

~~manntes~~ ★★
(09.03.07 21:59:10 MSK)

Ответ на: комментарий от mutronix 09.03.07 21:55:50 MSK

> По этой причине XFS использую только на ноуте. На компах UPS нет, так что везде ext2\ext3. Проблемы со слетом ext3 были только при ошибках I/O и вылете винтов.

Недавно разбирался с одним глючным винчестером: что под fat, что под ext2/3 - при обращении дальше первых 6ГБ начинались случайные ошибки чтения, отформатировал под jfs - проблема исчезла. Так что рекомендую, и не только на ноуте :)

~~manntes~~ ★★
(09.03.07 22:09:04 MSK)

Кто ищет приключения, тот всегда находит.

PS. ext2/ext3/ext4/ext5?, форева. =)

~~qsloqs~~ ★★
(09.03.07 22:13:10 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от manntes 09.03.07 22:09:04 MSK

> Недавно разбирался с одним глючным винчестером: что под fat, что под ext2/3 - при обращении дальше первых 6ГБ начинались случайные ошибки чтения, отформатировал под jfs - проблема исчезла. Так что рекомендую, и не только на ноуте :)

Спасибо, при таких вводных я лучше пешком постою :)

mutronix ★★★★
(09.03.07 22:14:29 MSK)

Ответ на: комментарий от KRoN73 09.03.07 20:29:00 MSK

> Через год работы система начинает весьма ощутимо тормозить. "Дефрагментировать" путём переноса на другой винт - не всегда бывает возможно.

А она точно из-за фрагментации тормозит? А то у меня три года ext3 - и ничего такого не заметил.

anonymous
(09.03.07 22:24:14 MSK)

У меня на сервере, на который активно пишут/читают больше сотни пользователей после десятка падений (железо - г*вно) на ext3 разделе в 200GiB было обнаружено и исправлено никак не меньше сотни ошибок.

+ Куча потерянных файлов (которых мне не жалко).

Честно сказать, не видел пока ни одной 100% надёжной FS.

birdie ★★★★★
(09.03.07 22:31:24 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KRoN73 09.03.07 20:29:00 MSK

> Через год работы система начинает весьма ощутимо тормозить.

Ты операционки не путаешь, случайно? У меня система живёт на работе уже 4 года(а до этого переезжала с винта на винт) - ничего не тормозит. Что я делаю не так? (с)

Deleted
(09.03.07 22:33:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mutronix 09.03.07 22:14:29 MSK

> Спасибо, при таких вводных я лучше пешком постою :)

Был бы мой винчестер - я бы не мучался, но тех. задание было именно в его реанимации. Это всё к тому, что jfs как-то нежнее с железом, что ли :)

~~manntes~~ ★★
(09.03.07 23:03:20 MSK)

KRoN73 но поверь, эксперимент того стоил ! :)

robot12 ★★★★★
(09.03.07 23:09:34 MSK)

Ответ на: комментарий от manntes 09.03.07 23:03:20 MSK

> Был бы мой винчестер - я бы не мучался, но тех. задание было именно в его реанимации. Это всё к тому, что jfs как-то нежнее с железом, что ли :)

Оригинально. Я бы понял, если бы недоадмину поручили сделать из говна конфетку и поставить win98 на fat на таком раздолбаном винте, но приспосабливать его под линукс... Хотя, нет. Было дело, поднимали на 80386 под FreeBSD 4.9 порно-галлерку для раскрепощение молодежи, но ввиду того, что "сервер" раз в неделю стабильно вис, то ли из-за наргузки, то ли за ветхостью железа, в общем прожэкт пришлось свернуть, дабы лишний раз не бегать в серверную ресетить машинку :(

mutronix ★★★★
(09.03.07 23:21:25 MSK)

Ответ на: комментарий от robot12 09.03.07 23:09:34 MSK

> KRoN73 но поверь, эксперимент того стоил ! :)

А прикинь, всё нажитое непосильным трудом, всё пропало. Куртка замшевая... три штуки.

mutronix ★★★★
(09.03.07 23:27:39 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от mutronix 09.03.07 23:21:25 MSK

> Было дело, поднимали на 80386 под FreeBSD 4.9 порно-галлерку ...

:)))))) В фортунки!

anonymous
(09.03.07 23:32:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 09.03.07 22:24:14 MSK

>А она точно из-за фрагментации тормозит?

А что ещё может "исправиться" простым копированием на другой винт? :D

~~KRoN73~~ ★★★★★
(10.03.07 00:54:55 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от robot12 09.03.07 23:09:34 MSK

>KRoN73 но поверь, эксперимент того стоил ! :)

Он, как бы (тьфу-тьфу-тьфу) ещё не закончился :-/ Винт пока переразбивать влом.

~~KRoN73~~ ★★★★★
(10.03.07 00:56:24 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от KRoN73 10.03.07 00:54:55 MSK

> А что ещё может "исправиться" простым копированием на другой винт? :D

Ну, в случае NTFS это может быть принудительное запихивание файлов в MFT при перезаполнении винта :) Как там reiserfs в этих случаях оступает - я не в курсе. Свои винты очень редко забиваю более чем на 90..95%, а если таковое случилось, то виновные файлы (обычно это видео или большие архивы) вскоре удаляю.

anonymous
(10.03.07 12:50:25 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 10.03.07 12:50:25 MSK

>> редко забиваю более чем на 90..95%,

> Файловая система Разм Исп Дост Исп% смонтирована на
> /dev/sda4 22G 8,4G 14G 39% /

sin_a ★★★★★
(10.03.07 13:03:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KRoN73 10.03.07 00:54:55 MSK

>А что ещё может "исправиться" простым копированием на другой винт? :D

Гавняное железо может исправится.

anonymous
(10.03.07 14:39:22 MSK)

Ответ на: комментарий от manntes 09.03.07 21:59:10 MSK

> но после непонятных дел у её создателя перешёл

Рейзер - не Патрег, авось найдется кому поддерживать без него

FatBastard ★★
(10.03.07 16:03:27 MSK)

Ссылка

А вроде бы Райсер не надо дефрагментировать??!

Racher
(10.03.07 18:53:13 MSK)

Ссылка

У нас где-то неделю назад вырубили свет на несколько минут, в результате чего я потерял с /home раздела на jfs ВСЕ данные, т.е. после включения компа и проверки диска мне предсталл девственно чистый. будто только отформатированный диск. Погоревал немного(там музыка была) и восстановил кое-что из последнего бэкапа. ПОходу дела для себя решил, что jfs больше никогда нигде не поставлю.

На следующий день включаю комп и вижу, что ВСЕ мои данные вернулисб обратно.

wtf?

Midael ★★★★★
(10.03.07 19:55:18 MSK)